全球化已經開始逆轉，印度還有機會複製中國的經濟發展模式嗎？_風聞

  

全球化已經開始逆轉，最好的時機已被完美錯過，印度還有機會複製中國的經濟發展模式嗎？

本文譯自Quora，原標題：Can India emulate China’s model of poverty alleviation and be successful?

​-

-

Ahmad

former Employee in the Govt. of Pakistan，Lives in Toronto, ON2018–present

巴基斯坦政府前僱員，2018年至今生活在多倫多

雖然下面這個回答在解釋美中關係時有點離題，但為了能夠恰當地回答這個問題，閲讀這個答案很重要。

**印度可能不再有這樣的機會****了。**早期中國的經濟成功的一個主要原因是中國利用了全球化的初期階段成為了世界製造業的中心，具有中低技術壁壘的勞動密集型產業將大量的製造業和供應鏈轉移到了中國成本低廉的經濟特區。基本上，中國人是在表示“你可以在中國複製你的供應鏈，我們也會做同樣的工作，而且比其他人更便宜”。

很多國家和公司就是這麼做的。上世紀90年代的全球化熱以“優化”（optimization）或“效率”（efficiency）為特徵，每家公司都希望在運營成本和供應鏈方面獲得優勢以擴大其收益，從而將利潤重新投資於其他商業項目（比如更便宜的產品、更多的研發支出、收購，股東收益）等等。

這種對國外供應鏈的複製與出口的巨大增長以及供應鏈相關產品的出口或國內工業基礎的增長緊密相連，從而使中國人得以在出口技術階梯上更上一層樓。他們還可以利用巨大的國內消費市場，誘使企業在中國開展業務以便在中國展開銷售。

那麼，為什麼印度無法再複製這種模式呢？

因為大流行。

一夜之間，世界各地的供應鏈開始出現系統性的故障，它們在中國的過度集中意味着當大流行首次發生時，由於武漢的封鎖和中國在1-2月陷入黑暗時期，全球供應鏈受到了巨大的衝擊。

但隨後，病毒沿着供應鏈傳播到了其他國家，如韓國、印度、以色列、巴基斯坦、伊朗、中東、歐洲和北美，突然間，調整全球供應鏈以提高效率的想法不謀而合。

沒有一個國家能夠關閉它的邊境，因為大門在十年前就被拆除了。世界供應鏈之間的聯繫過於緊密，一個國家無法鎖定並防止病毒的傳播，除非它們像越南人那樣非常早地採取行動，或者他們的社會和文化支持與病毒作鬥爭的措施。

另一個關鍵的因素是：儘管美國國防部一直在美國境內維持着具有戰略重要性的關鍵產業，但直到大流行爆發之前，製藥公司才被視為戰略資源或資產。

美國面臨的情況是：它最大的經濟上的競爭對手、太平洋地區可能的軍事和戰略上的競爭對手中國控制着它獲取關鍵藥品的渠道。

美國曾經對向伊拉克和伊朗提供拯救生命的藥物提出制裁，這導致了50萬伊拉克兒童的死亡和現在伊朗的癌症患者的死亡，但願中國不會對美國做出同樣的事情。

-

-

Huijian Wu

CTO (2005–present)，Lives in Hong Kong2001–present

首席技術官（2005年至今），2001年至今生活在香港

我不認為印度可以借鑑中國模式，這是基於一些歷史、國際背景、文化等原因得出的結論：

1.從20世紀50年代起，中國在蘇聯的支持下迅速建設了一些涉及國家需要的關鍵項目，如發電廠、鐵路等。

20世紀70年代，隨着美蘇兩大陣營的角逐，西方開始在貿易和其他政策方面給予中國最惠國地位以拉攏中國，這刺激了中國在對外貿易方面形成出口導向型經濟體系。

20世紀80年代，歐美面臨着產業升級，服裝製造等大量中低端產業不得不轉移，而人口眾多的中國接受了這種產業轉移。

但現在對印度來説，這一產業轉移的機會並沒有被抓住。在當今世界，大量的製造自動化技術已經開始出現，簡單人力的優勢已經被逐步淘汰。

我對為什麼印度沒有抓住西方產業轉移的機會感到很驚訝，不過原因很簡單：印度工人的文盲率很高，在教育程度上落後於中國，這導致了印度熟練工人的短缺。

在現在的印度，我們可以看到大多數行業都非常低端，即使在高科技領域，其產品的可靠性也是一個大問題。

2.中國的國民經濟體系是印度無法比擬的。在過去30年中，可以説中國一方面依靠國有資本進行公共建設主導了經濟的發展，另一方面，中國的外向型經濟拉動了經濟的發展。

這兩個方面一直在相互支持。

這裏必須提到的一個問題是印度麻煩的土地徵用制度，那裏的土地和西方一樣是私有的，徵用土地非常困難。高鐵將佔地1400公頃，影響約300個村莊和5000户家庭，但視土地為生命的印度人不願將土地賣給政府，而政府也沒有辦法強行徵用，這使得印度和日本之間的高鐵合同難以有效實施。

而中國基於公共利益，可以以合理的價格對土地進行強制徵用。

這就是為什麼印度的交通與中國完全無法相比的原因之一。

-

-

Anonymous

匿名

不，納倫德拉·莫迪缺乏遠見，也缺乏能力。我是一個非常自豪和敬業的印度教徒。

莫迪不是那個能夠效仿中國的人，為什麼？

莫迪姬必須從安巴尼-阿達尼-塔塔-伯拉-馬亨德拉-印孚瑟斯（Ambani Adani Tata Birla Mahendra Infosys）等人的手中脱身，因為這些人都是西方企業的跟屁蟲，他們沒有民族自豪感，印度在這些白痴和自私的小販手中沒有未來。

你需要像Hiro-Bajaj-cipla Baba Ramdev這樣的商人，這些商人可以對抗中國並創造一個新的印度。

在他（莫迪姬）執政的最後10年裏，他甚至搞砸了古吉拉特邦的教學和教育系統。

教育是國家未來的基礎。他開辦了數千所英語中學並壓制了以母語為基礎的教育。當你壓制了最初的想法時，你就阻礙了創造性。

中國有以母語為基礎的教育。

莫迪從不貸款給小企業（因為他缺乏遠見或經驗，那些大跟屁蟲誤導了他）。

他在擔任總理的最後7年裏所做的事對小企業來説毫無意義，他甚至把許多政府經營的好生意賣給了私人騙子。

.

原文較長有刪節，查看更多譯文可點擊：櫻落網

.