面對疫情，還是得實事求是，用數據説話_風聞

今天文章，會對5月7日的“新冠感染情況”投票結果，做一個最新分析。

下圖是截止5月7日，歷來投票結果的追蹤表格。

本文所有投票數據，均來自於我自己公眾號，每週日固定發起的“新冠感染情況”投票，僅代表我讀者羣體的感染情況，會有樣本數據偏差，僅供參考。

例行聲明，這個投票是希望達到兩個效果：

1、可以讓大家確定當前是否處於疫情低谷期，從而降低焦慮。

2、假如第二波疫情到來時，我們也可以通過這樣一個投票，及時去預警，做到心裏有數。

我會對每週投票的結果，做一個長期追蹤分析，以此判斷當前疫情狀況。

（1）正在陽比例明顯上升

本週和上週有一個重要數據出現明顯上升。

4月30日，“過去7天有發燒等症狀（確定感染新冠）”的人數比例是1.19%。

5月7日，該比例上升為2.75%。

在4月30日之前，“正在陽”比例一直是低於0.4%。

具體走勢可以看下圖，更直觀。

單從該數據來看，也可以比較説明，第二波疫情已經很大可能到來。

當然，是否出現第二波疫情，這個我是沒資格宣佈的，所以不管數據再明確，我也只能用“可能”。

具體是否出現第二波疫情，需要大家自行判斷。

我這裏只是提供這個讀者投票數據而已。

另外，從這次“正在陽”比例上升來看，對照中疾控前兩週的數據，也可以也發現，我的投票數據，跟中疾控數據是基本相符。

兩項對照，也基本可以説明，我的讀者投票數據是比較準確的，也很靈敏，值得參考。

中疾控的檢測陽性數，在4月23日還只有2000多例，但從4月24日開始持續上升，到4月27日6752例。

所以這波疫情是可以比較明確是從4月24日開始。

而我的投票數據，4月23日“正在陽”比例還只有0.38%，顯示為疫情低谷期。

但到了4月30日，“正在陽”比例就上升到1.19%，還是比較靈敏的，能及時反應實際疫情動態。

所以，我在上週日的疫情數據分析裏，就明確跟大家提出預警，都直接寫在標題。

還是希望能給大家帶來一些幫助，讓有需要的人，可以根據自己實際情況，去選擇做好個人防護。

我個人也不希望還有第二波疫情。

但現在“正在陽”的人開始增多，包括我後台、文章留言，反映自己開始二次感染的人也增多。

這都是客觀事實。

我們對於疫情，還是要有實事求是的態度，用數據説話。

只有我們正視疫情，才能去儘可能降低我們整體所要付出的代價。

我們再來看投票的其他選項。

（2）不確定感染了什麼

4月30日，“過去7天，有發燒等症狀（不確定感染了什麼）”的選項比例是2.31%。

5月7日，該比例進一步上升為3.56%。

整體走勢如下圖。

在過去兩週，該選項比例也是有明顯上升趨勢。

考慮到現在甲流感染人數在大幅下降。

所以，該選項裏應該已經是大部分為新冠感染者，只是沒做抗原、核酸，自己不太確定是否感染新冠而已。

另外，確定自己正在感染甲流的選項，因為連續兩週都只有0.38%，所以這周我是把該選項刪掉了。

（3）長新冠

4月30日長新冠比例是4.56%，結束一直以來的下滑趨勢。

5月7日，長新冠比例進一步上升到4.98%。

我之前也跟大家分析過，假如第二波疫情到來，長新冠比例也大概率會有反彈。

這是一個水池效應。

一部分長新冠人羣，隨着時間推移，而持續痊癒。

同時也有一部分人之前沒長新冠，但這次感染後有長新冠，給水池灌了新的水進來。

這樣一邊放水，一邊加水，才導致歐美等國的長新冠比例，過去兩年一直維持在3%-7%的比例，比較穩定。

另外，本次投票，還未感染比例也是開始下降。

之前，這個還未感染的比例，一直十分穩定的保持在21%左右小幅波動。

一直到4月30日，都還是雷打不動，到了5月7日，才開始下降到19%。

這説明我讀者裏，有一部分之前沒陽過的人，最近也開始陽了。

這可以有幾個結論：

1、大部分人感染新冠後，所構建的免疫屏障有效期，基本是隻有4個月左右。

2、大部分人感染新冠後，超過4個月，體內抗體濃度已經下降很多，這個時候即有可能二次感染，也有可能把病毒傳染給其他人。

另外也有人問，會不會現在“正在陽”的都是首次感染。

這個看下面這個報道。

廣州本地的新聞採訪，廣州醫院醫生的一手數據“首陽大概佔70%到80%，二陽佔20%到30%”。

需要注意，這是五一前的採訪了。

隨着時間推移，我們體內抗體濃度在持續下降，後續二陽比例肯定是會逐步提高。

（4）海外疫情

再來看國外的疫情狀況。

新加坡疫情最新公佈的疫情曲線圖如下。

上週新加坡疫情數據小幅回落，但整體仍然處於高位。

越南的疫情數據，也處於一波上升後，在高位徘徊的狀態。

日本的疫情數據，也開始有一些抬頭。

5月2日，日本新增1.69萬感染者，7日平均新增確診人數1.12萬人，這相比之前的日均新增9000人來説，是有所上升。

不過，日本相比1月高峯期，日均新增20多萬人感染的數據來説，當前還處於疫情低谷期。

我之前也分析過，日本很大可能也會在5月份開始爆發新一波疫情，所以當前日本疫情數據開始抬頭，也並不奇怪。

（5）總結

綜合國內外數據來看，我個人認為，當前出現第二波疫情的可能性很大。

至於具體是不是已經出現第二波疫情，沒有官宣之前，我是不敢肯定的説，所以只能大家自行判斷。

我只是提供數據，這些數據大家要怎麼運用到實際生活裏，是大家需要自行選擇。

之前疫情低谷期的時候，我的投票數據是大家的定心丸。

3月份開始，就一直有疫情的小道消息，特別是4月份比較多，如果沒有數據，很多人一看到些風吹草動，就比較容易焦慮緊張。

這時候，有我的數據告訴大家，還明確處於疫情低谷期，就能讓大家避免焦慮。

同時，一旦出現第二波疫情，我的投票數據，也能比較靈敏的去跟大家預警，讓大家至少能感知到當前是否出現第二波疫情。

這樣可以讓有需要的人，去根據自己實際情況，做好個人防護。

但需要注意，每個人情況並不相同，有些人是大學生，在大學宿舍基本是不可能防得住，在這樣的環境裏，個人防護做得再好也白搭。

還有個人防護，並不是自己一個人的事情，而是一個家庭的事情，是需要家庭成員能互相理解、配合。

防護看短板，要是家庭成員裏，有一個覺得無所謂，出門也不戴口罩，那麼自己個人防護做得再好，也很難起到效果。

但同時，也有人是自己一家三口居住，家庭成員比較配合，居住環境也不復雜，或者有的人是自己獨居，要防住就還比較容易。

所以，面對第二波疫情，我們個人要不要去做個人防護應對，如何做好個人防護去應對，這是大家需要根據自己實際情況，去自行決定的事情。

我這裏能做的，也只是呼籲大家儘量做好個人防護。

即使居住環境比較複雜，很難防住病毒，但只要減少病毒攝入量，那麼還是有概率減輕症狀。

而且，我也一直跟大家強調，不要用第一波疫情的經驗，直接套用在第二波疫情裏。

第一波疫情，大家都感受過奧密克戎那超強的傳染性，真的是防不勝防。

但要注意，去年12月，大家普遍是沒有針對奧密克戎的基礎免疫力。

大多數人打的疫苗在去年12月，已經是超過半年了，體內抗體濃度很低，缺乏對奧密克戎的基本免疫力。

也就是，去年12月，絕大多數人都處於奧密克戎易感染的狀態。

但現在，絕大多數人都是剛感染完4-5個月，體內抗體濃度雖然下降很多了，但還是有一些抗體。

這種情況下，只要我們做好個人防護，減少病毒攝入量，那麼還是會比去年12月，更容易防住疫情。

假如，去年12月，做好個人防護，仍然有80%的概率會被感染。

但這一波疫情，我認為做好個人防護，頂多只有40%的概率會被感染。

而如果完全不做個人防護，被感染概率基本可以超過90%。

這是一個概率性問題。

我也不敢跟大家保證，只要大家做好個人防護，就一定不會感染。

但做好個人防護，在第二波疫情裏，更有機會避免感染，即使感染，症狀也有概率減輕。

因為我們體內還是有一些抗體，這時候如果病毒攝入量不多，即使感染了，症狀大概率也不會太重。

現在不少二次感染的人，認為症狀比第一次輕，也跟體內還有一些抗體濃度有關。

當然，二次感染出現的症狀，是輕是重，是因人而異，有人症狀更輕，也有人症狀更重。

只能説，當前已經是疫情常態化，我們要做好每年面臨2-3波疫情衝擊的心理準備，每一次感染，都相當於開盲盒，你並不知道這一次感染，對你自己來説，是輕還是重，會不會有長新冠。

所以，從為自己健康負責，為家人健康負責的角度來考慮，我們誰都不願意生病。

我是一個身體素質還比較好，免疫力也比較強的人。

往年正常一年頂多感冒一次，即使感冒也最多咳嗽兩天就好了。

我只有小時候發過一次高燒，長大後就沒發過高燒。

結果現在有人跟我説，即使沒有新冠，一年發燒兩三次很正常。

我尋思着，身體健康的人，怎麼就一年發燒兩三次很正常了。

現在很多人就喜歡這樣篡改人們認知。

老實説，我每週日固定發這個投票，是頂着很大壓力。

我自己公眾號的讀者大都還比較理解和支持，但外面一些其他平台，比如今日頭條這樣的信息流平台，因為很多是路人讀者，所以經常是一看到有人發疫情相關的文章，就進來破口大罵。

現在有不少人，是存在新冠PTSD現象，就是一看到新冠兩個字就會有應激反應。

你一説大家要重視個人防護，正視疫情，他們就馬上扣你一頂防控的帽子，對你破口大罵，説你居心不良。

就連我這裏的讀者裏，也有極少數讀者，不但不理解，還要一直罵你。

像昨天，還有一個曾經讚賞過我45次的老讀者，也在留言裏對我罵罵咧咧的。

像這些留言，我一般不會精選出來，是不想讓大家看了也糟心、生氣。

這些氣，我自己受着就行，我寫文章也5年了，也已經習慣如何去排解這種網絡負面信息。

好在，至少在我的公眾號讀者裏，這樣的人只佔極少數。

大多數人還是可以理解並支持我。

所以這個壓力，我還可以承受。

每週日這個疫情投票，我仍然會堅持發，僅僅因為我覺得這對大家會有幫助。

我作為作者，信息接受面會更廣一些，每天后台也有大量讀者的消息，每次疫情相關的文章裏，都有很多受長新冠折磨的讀者留言訴苦。

所以，我比大家更能直觀感受新冠病毒對少數個體的這種實際危害。

比如下面這一位讀者，在3月26日文章裏的留言。

這位讀者説的“看到某些留言真的很難過”，是指看到一些動輒説“新冠只是小感冒”的留言。

因為長新冠讓他低燒了三個多月，每天都是昏昏沉沉的，讓他倍感折磨。

客觀來説，類似於這位讀者，長新冠嚴重到影響正常生活的程度，比例還是比較低的。

從美國數據來看，美國人口3.32億人，長新冠人數2400萬人，佔總人口7.2%。

其中嚴重到都無法工作程度的長新冠人數，大約是200萬-400萬人，佔總人口約1.2%。

所以，雖然絕大多數人在感染新冠後，不會受長新冠折磨，但長期下來，還是有大約3%-7%的人羣，會受長新冠影響，但不至於無法正常生活。

但有1%左右的人羣，長新冠是比較嚴重的，甚至會影響到正常生活，甚至無法工作。

那些因新冠失去生命的人，那些受長新冠折磨的人，我認為不應該被社會遺忘。

我們大部分人在享受正常生活的同時，也不要忘了，還有相當一部分人羣，在默默為我們承受着新冠的傷害。

我們需要負重前行，記住這些代價，我們才懂得珍惜。

而且，我們中間也不知道會有多少人，在未來漫長的時間裏，有概率成為這樣的“代價”一員。

這也是我一直堅持呼籲大家正視疫情，堅持每週日去發起疫情感染投票的原因。

我只是希望，可以通過我一點點努力，去儘可能降低疫情對大家的實際危害，給大家帶來一些幫助。

我只是希望，通過我的呼籲，讓社會能有更多人願意去正視疫情，願意去積極做好個人防護，來儘可能降低疫情對我們整體社會的實際傷害。

雖然我知道，我人微言輕，實際可能也起不到多大效果。

現在輿論顯然是有些兩極分化，要麼就是把新冠病毒渲染得極其恐怖，要麼就是完全無視新冠病毒。

我是一直認為，過度渲染新冠病毒危害，和完全無視新冠病毒危害，都是不可取的極端化思維。

我們需要理性認知新冠病毒對整體社會的實際危害，也要認知新冠病毒對年輕個體威脅比較低。

但這種比較理性的聲音，往往會淹沒在一片情緒化的聲音裏。

越是這樣，其實才越需要有理性的聲音，能堅持發聲。

大家可以沉默，但我作為一個有幾十萬讀者的作者，我不能沉默。

這是我的責任。

疫情還在的情況下，我們確實不應該把自己眼睛遮起來，就當疫情不存在了。

當然，這是每個人自己的選擇。

這次世衞組織也宣佈，新冠疫情不再構成“國際關注的突發公共衞生事件”

這並不意味着疫情結束，只不過疫情不再作為“突發”事件，已經實質性變成一個常態化疫情模式。

在這樣的常態化疫情模式裏，全世界範圍內，國家層面去嚴控疫情已經告一段落了。

但這也意味着，個人層面去選擇是否應對疫情的開始。

“每個人都是自己健康第一責任人”。

這句話其實是很沉重的。

因為我們需要為自己健康負責，需要為自己家人健康負責。

所以，我無權去幹涉大家的選擇。

有人覺得感染了新冠也無所謂，不願意抵抗，這是個人自由，可以選擇不看我每週日的投票，我並不強求。

但只要還有人，並不想感染新冠，並不想得病，想盡量少感染。

那麼我就還會繼續堅持去發這個每週日的新冠感染投票。

有數據，去幫助大家做判斷，總比沒數據，兩眼一抹黑更強。

我一直堅信，恐懼來源於未知。

缺乏數據，才會導致我們更容易陷入恐慌和焦慮。

不透明，才會讓謠言有更多滋生土壤，給了小道消息傳播的空間。

我寫文章，一直堅持實事求是的原則，堅持用數據説話。

對於疫情，我也同樣如此。

我是星話大白，歡迎點贊支持。