白宮否定華盛頓共識,學中國產業政策了_風聞

高科技行業具備贏家通吃的特性，後發者永遠追不上來。

中國以國家力量集中資金投入，硬生生的幫光伏、電動車企等渡過嚴重虧損的前十年，你差不多可以把這看做是一個十萬億資金體量的風投基金看好某個行業，然後瘋狂砸錢幫助整個行業快速發展，等發展到頭部後再斷掉補貼，然後收税回本。

這有多恐怖，根本不是普通市場經濟可以想象的發展速度。

拜登顧問沙利文演説想讓美國學這套產業政策，但有這麼好學麼？

美國想這麼玩，那就首先要進行理論大辯論，到底應該是大政府，還是大市場，到底誰才是主導經濟的核心，權力邊界該怎麼確定？

政府拿納税人的錢去補貼某個行業，憑什麼不補貼我們行業？裏面是否存在賄賂和利益輸送？有沒有經過民主投票？為什麼不拿這些錢去給選民發福利？為什麼不減税？為什麼不增加醫療補貼？

隨便幾個反對黨振臂一呼，這些問題就能讓執政黨滿頭冒煙。

再一個就是政策持續性。

補貼一個行業不可能一兩年就出成果，中國的光伏行業和電動車行業補貼了足足十年才見到曙光，才終於擺脱了騙錢行業的罵名。

放在美國，只要中間換個總統，還會堅持前任的產業補貼政策麼？

這就會導致美國的產業補貼政策沒有連續性，而在國家競爭中一步慢步步慢，如果你的產業補貼政策被中斷或減緩，那其實等於前面的錢都白砸了。

如果美國想改變這一切，就幾乎要從根本上顛覆美國的制度，其影響和代價不亞於當年蘇聯廢棄公有制，直接用休克療法改為私有制一樣。

沙利文徹底否定中國的政治制度，只單純推崇中國的經濟制度，要求美國照抄中國的產業補貼政策，覺得抄了這個就能重新壓制中國。這不就是第二個學形不學神的洋務運動嘛，玩師夷長技以制夷不影響清政府被繼續暴打。

沙利文咬牙否定了華盛頓共識，通過抄中國作業來壓制中國；就怕美國抄作業抄弄不好。https://m.toutiao.com/is/DEc7D8V/