清北高校，錄取偏向的影響肯定是有，但沒有直接比錄取率看起來那麼大_風聞

【本文來自《大部分省會城市都比北京上985簡單》評論區，標題為小編添加】

提醒一下糾結的各位，你看到的那個所謂高考分數線不是因為清北想在什麼地方錄多一點錄少一點所以劃在那，是因為人家知道，真正有影響的是具體牛校的尖子羣處在什麼位置，而不是什麼省市之類的。比如作者舉例的人大附中，是大概10%左右的清北率，而我所在深圳的名校深中大概1.5%左右，我從獎牌榜又挑了個金牌數量排名不高的，南京外國語，清北率6%。看上去好像深中很不咋樣啊，但如果你除一下奧賽金牌/每屆學生數，會發現數據就會對應上了，南外500人一屆8個牌，深中2900一屆17個牌，人大2300一屆36個牌，是不是看得出來實際上深中陪跑的人也很多？然後矯正之後深中變5%左右，是不是就和南外是一個量級的了？其他排的上名次的學校其實也差不多的，也自己動手算算吧，結果會比錄取數據差距小非常多，差個小一倍可能有，甚至有的學校還是倒掛，但肯定比省之間對比正常很多。

而其中數值偏低的反而是深圳和上海的學校，這是為啥？因為這兩個地方出去的人巨多啊（人大還有個外籍班算是開了掛，修正了之後真的頂尖學校的清北錄取率基本和奧賽金牌獲得比率是差不多的），大家不一定往清北擠，所以拿奧賽來掛清北的錄取是有一定道理的，但是要説完全沒有偏向那也是站着説話不腰疼，你按金牌算，北京這錄取比例也要高出百分之七八十吧。

另一個方面，諸位如果去查自己省份的清北錄取分佈就會發現實際錄取非常的不均衡，比如去年廣東省清北322人，其中深中一個學校就佔了7分之一，難道這是因為深中考的卷子更簡單嗎？顯然是因為深中不但師資牛逼，而且能收割全省學生資源啊，我讀的深實都能從市外整到學生進實驗班，你猜牛逼哄哄的人大能從哪收割學生？🤣🤣🤣

所以我的基本結論就是，你覺得北京錄取率高了實際上原因是因為陪跑的少些了而已，而很多省往往陪跑的多或者頂尖的牛校尖子太少，導致了整體錄取率偏低，而錄取偏向的影響肯定是有，但沒有直接比錄取率看起來那麼大，金牌的數據從側面也印證了我這個説法。