對於“拿上海來貶北京”這種行徑，我的回覆是…_風聞

【本文來自《山河四省，太慘了！》評論區，標題為小編添加】

• 圖二
• 最諷刺的是同為一線城市的北京，卻沒有帶動周邊城市發展，形成城市羣，難道説真是天高皇帝遠嗎，身為山河四省的芸芸眾生之一，説實話我真不想背井離鄉去打工，真的不想山河四省成為第二個東北

**自東晉開始至南宋，中國發達人口和經濟重心南遷到了長江中下游地區，而現河北地區乃至河南地區由於經常的戰亂爭奪，在之後的一千年裏就再也不是中國的繁華區域了。**到五代宋遼時期，現河北中北部地區已經淪為戰場邊界荒棄之地，較大規模的城市只剩下一個幽州城。

直到金朝元朝建全國首都於幽燕，其周邊才開始有所恢復。**現在河北省中北部幾個大城市，天津、廊坊、保定、張家口、承德，包括唐山、滄州、石家莊，其得以建城或者得以發展，都直接或間接緣于都城北京。**但是即使在元朝之後，這片區域上遭受的戰亂的數量規模程度依然遠遠高於南方地區，因此其經濟發展始終較南方地區差得多。

西方近代以來、中國清末以來，世界經濟的發展主要是建立在以海洋運輸為基礎的國際貿易之上的，這種模式也意味着，遠離主要國際航線的內陸北方地區被南東沿海沿江地區超越或拉開更大的距離。直到今天，仍在這個趨勢進程中。

.

至於“拿上海來貶北京”這種行徑，我的回覆是：上海的周邊，一半是近現代國際經濟貿易核心支撐平台——海洋，一半是千年以來中國經濟中心區——江南，而北京的周邊，一半是山脈荒原，一半是從千年前就開始荒棄落後的反覆征戰之地，拿來直接對比的合理性在哪裏？

稍微瞭解一下各個城市和地區一千年以來的建城史發展史就可以知道：上海與周邊的關係，是先有周邊然後周邊造就了上海；而北京與周邊的關係，才是先有北京然後北京帶動了周邊。

包括新中國在內近千年以來選擇北京做首都，是基於整個中國版圖地緣統一政治穩定的原因，而非基於所在地區的經濟發展條件優越富庶發達的因素。

.

至於“環廣深周邊”，請自行了解“環珠三角貧困帶”這個説法。