大學的定位不是旅遊區，不贊成開放_風聞

【本文由“抱抱本尊”推薦，來自《中國大學校園應該對公眾開放嗎》評論區，標題為小編添加】

大學是不是一定需要對社會進行開放？我覺得是未必的，至少不是大學的主要功能，大學是學生學習和教師工作的地方，不是搞旅遊的地方，它和其他的各類單位一樣，都需要維持自己的秩序。

為什麼大家總説大學應該開放呢，其他的醫院、公安局之類的地方沒有人説呢，因為大學也有不少的生活的設施和景觀，有一些學習的場地和環境，而且也覺得不會產生大的影響。但這並不構成開放的理由。

第一，在功能上，是為在校的學生和教師服務的，適當的開放是可以，但不能影響了學校的正常秩序，所以開不開放、怎麼開放應當由學校來決定；

第二，從權利上，享有學校的資源這種權利也是受限制的，教師可以是因為它是工作人員，學生有這個權利是因為他是通過考試選拔出來的，國家要培養他們而創造的環境，這就是權利的排他性，尤其是在一些圖書館等學習的資源上，權利的佔有是收到限制的。而且現在網上有電子書，有網課，也不是必須來這裏佔據資源的。

第三，如果學校真的要對社會開放，那麼學生的費用是有政府撥款的，學校也能夠進行管理，其他人產生的費用怎麼辦，造成的管理問題怎麼辦，學校是否有收費和管理的權力？對於前者，如果對外開放要麼政府增加撥款來實現這一功能，要麼外來的人支付符合實際成本的費用，否則就是在佔便宜，在免費或廉價享有屬於學校的公共資源；對於後者，來到了學校的區域，就意味着需要服務學校的外來管理制度，否則就是干擾秩序。

大學不是不可以開放，但那是有秩序的、學校認為適當的，不能成為自由散漫的對外開放，如果有人天天在學校圖書館前跳廣場舞，那學生們怎麼學習，總在談大學要對社會開放的恐怕是忽略了大學的功能，更多的是為了校外人員的便利。