中俄聯手最新佈局，俄羅斯衝在了最前面，中國不會讓他一敗塗地_風聞
科大二助-05-10 13:16
作者 | 科羅廖夫
來源 | 科大烽火
在出席果阿上海合作組織外長峯會期間，我國外長秦剛會見俄羅斯外長拉夫羅夫。會晤中，雙方強調未來將加強雙邊、多邊合作，攜手反對霸權主義，用和平手段解決烏克蘭危機。這背後有何玄機呢？我們又能否從中讀出兩國合作的目標究竟是什麼？
首先，我們需要明確的是，兩國合作的目標有很多，但歸結到一點就是反對霸權主義強權政治，反對美國主導世界的單極格局，要建立更加公正合理的多極化秩序，只不過兩國的具體情況、處事風格有所不同，所以，落實到行動上效果也不一樣。
【中國外長秦剛與俄羅斯外長拉夫羅夫】
對於俄羅斯而言，軍事是俄羅斯處理對外關係的常用手段之一。2008年格魯吉亞危機、2014年克里米亞危機、2015年介入敍利亞戰局、2022年發動特別軍事行動，但凡是俄羅斯認為出現需要展示實力的情況，俄軍都會毫不猶豫地奔赴前線。
從小處着眼，俄羅斯發動對烏克蘭特別軍事行動的起因是北約東擴，俄羅斯與北約協商無果後決定重拳出擊，用芝加哥大學教授米爾斯海默的話來説，北約東擴就像用棍子戳毛熊的眼睛，最後得到的一定是熊的報復。
【美俄競爭漫畫】
從大的格局思考，俄羅斯總統普京對俄羅斯的發展有着獨特的規劃。其在早年的博士論文中就寫出了環環相扣的三點——俄羅斯擁有世界上物種最多、儲量最豐富的資源；這些資源想要充分發揮其效用，必須牢牢地掌握在俄羅斯政府手中；政府掌握資源之後可以提升俄羅斯的政治外交影響力。總結起來就是，普京希望充分利用資源讓俄羅斯重回大國巔峯。
在具體行動中，普京政府也是這樣做的，普京擔任俄羅斯總統之後，建立俄油、俄氣等一系列國有企業，全面控制俄羅斯的石油天然氣和礦產，並在全球範圍內大量收購相關資源，進而通過能源政治、資源政治來提升俄羅斯的國際影響力，最典型的就是用能源拉住歐洲。但以美國為首的西方並不希望在經濟體系中位於邊緣的俄羅斯擁有太多的話語權。
近年來，西方對俄羅斯的制裁、圍堵、打壓就從來沒間斷過。形象點講，如果將國家發展比作用餐的話，那麼以美國為首的西方自己吃飽了都不想讓俄羅斯上桌吃飯，最後逼得俄羅斯沒有辦法只能掀桌子，所以發起了特別軍事行動。但無論是什麼原因都改變不了一個問題，就是俄羅斯的經濟體量過小，日常做軍事的政治性使用，搞一搞威懾或許還不錯，一旦真刀真槍，如果不能迅速結束戰鬥，馬上就能感覺出後勁不足。因此，俄羅斯需要中國的幫助。
【俄烏衝突最大的問題在於俄羅斯後勁不足】
對於中國而言，儘管近年來中國飛速發展，已經達到了世界第二的體量，但從2018年3月中美貿易摩擦開始，美國用其積累了近百年的霸權資本一股腦地投射在中國身上，此舉確實給中國的發展和規劃帶來了一定的影響。
然而烏克蘭危機爆發之後，由於其本質是俄羅斯掀桌子的產物，歐洲輸不起，美國更輸不起，因此美國不得不將更多的資源用作應對烏克蘭危機，所以從某種程度上來説，當前中國外交處於一個相對有利的位置，美國需要中國配合，俄羅斯也需要中國配合。
回首中國歷史，楚漢戰爭時期也出現過類似的情況，劉項兩家相約滅秦，亡秦之後，劉項兩家就是你死我活，實力更強一方的項羽出於感情方面的考慮，在鴻門宴上放走了劉邦，最後在楚漢戰爭中輸給劉邦，失去了天下。
中國現在也面臨一個抉擇——如果中國積極回應美國方面的要求，加入到國際制裁俄羅斯的體系當中。那麼從短期來看，中國與西方會迎來短暫的蜜月期，但從長期來看，中國將會在俄羅斯崩潰之後，面臨更嚴峻的打壓與挑戰。因此，雖然俄羅斯在戰場上打得並不出彩，但俄羅斯一敗塗地絕對不符合中國的長遠利益。
【鴻門宴的結果直接決定了楚漢相爭的走向】
進一步講，俄羅斯民族一直是反對海洋霸權體系的先鋒，這對於中美競爭是至關重要的。
如果中國始終在美國主導的國際體系中發展，那麼中美競爭的實質是中國的14億人與世界60多億人競爭，儘管中國有很大一部分人從美國主導的全球化中受益頗豐，但只要這種狀況持續下去，中國一定會在這場競爭中輸給美國。所以中國需要打破既有體系，建立一套更加公正的秩序，而俄羅斯就是這個破壁者。
然而值得注意的是，儘管現實如此，我們不希望俄羅斯一敗塗地，但我們也不能幫助俄羅斯去打這場戰爭。
【二戰中的三巨頭】
因為俄羅斯想做的是用最直接的辦法將美國的霸權打翻在地，這其中的弊端很多；其一，大炮一響，黃金萬兩，戰爭消耗過大，容易吃不消，歐洲如果沒有兩次世界大戰，現在的霸權未必是美國的。
其二，風險過高。一方想用戰爭推倒霸權，另一方又想用霸權衞冕，雙方都是生死存亡的鬥爭，最後的結果一定是精疲力盡，勝者全得，但一旦失敗，後果不堪設想。其三，《孫子兵法》中講到，夫鈍兵挫鋭，屈力殫貨，諸侯乘其弊而起，雖有智者，不可善其後矣。
在消耗如此之大，拉距如此之久的情況，兩方競爭有可能讓第三方鑽了空子，而且兩方都知道哪一方輸掉了這場鬥爭，不是從老大變成老二，而是直接跌到谷底，豁出去的決心也更大，取勝的難度係數也更高。
綜上所述，我們之所以會在烏克蘭危機的問題上選擇勸和促談，除了我們一直堅持和平共處五項原則的基本外交邏輯不動搖之外，也是因為我們知道俄羅斯是我們反霸路上的道友，俄羅斯也知道中國是俄羅斯反霸路上的朋友。但站在中國角度，反對霸權應該用更高明的策略，而不是這種直接暴力對抗，且不可控因素巨大的手段。