債務上限可以增加，但是債務不能勾銷或者違約_風聞

【本文來自《不懂就問：美國政府為什麼不能賴美聯儲的債》評論區，標題為小編添加】

債務上限可以增加，但是債務不能勾銷或者違約。

當代貨幣的本質是信用，一張紙，或者一串字符，交換的是勞動者的工作、資產，本質就是欠條。

貨幣始終都是一般等價物，我們堅信我們的勞動，我們的資產，可以被貨幣所代表、可以自由流通，這樣才有經濟活動。但是信用貨幣本身沒有價值，是發幣方有強大的信用作為支持，我們才能夠認可。信用來自於國家暴力機器以及經濟財力、税收等，所以我們認可，這張叫做貨幣的欠條，可以被兑付，並且價值穩定。

但實際經濟運行操作中，這是不可能的。尤其在當代，這麼多輪量化寬鬆和通貨膨脹下來，我們的勞動和資產其實是被掠奪和剝削了的。

打個比方，市場上的貨幣量是100，社會財富是也是100，是完美代表的。但是現在，假如貨幣量增加到200，財富沒有變，那麼，社會財富的貨幣價格上升了，而我們的資產和勞動是打折了。多出來的貨幣是美聯儲定向增發給財政部了，用來花了。實際上，這就是社會財富轉移給政府，政府強行拿走了我們的財富，用來刺激經濟也好，用來給公務員發工資也好，用來買軍火打仗也好。

只是，量化寬鬆的目的是刺激經濟，初衷上也是好的，所以我們只能捏着鼻子認下來。

但是，政府必須認這個債務，這牽扯貨幣政策和財政政策，以及現在已經被西方國家拋棄的財政紀律。如果量化寬鬆（印錢）了，經濟刺激了，社會發展財富增多了，目的實現，那麼政府就得把印的錢還上，讓美聯儲縮表。打個比方，市場上的貨幣量是200，社會財富是120，政府欠債100，還錢之後，實際上我們手裏的貨幣價值增加了。政府實現了刺激經濟的目的，我們的財富也增長了，皆大歡喜。

但問題來了，這個東西叫做財政紀律，用樸素的常識叫欠債還錢天經地義。可是現在，政府的這個債不還了，它欠的其實不是美聯儲，它欠的其實是整個社會。那社會本身就是被政府掠奪了，不縮表還債，那就是損失沒有被彌補。這個問題其實就大了。

政府在體制化地掠奪人民和社會的財富，財富在不均等地流向不該流向的人和產業。現在政府還不還錢縮表，那整個社會對經濟的預期，對政府的信任，對未來的信任，都會縮減。

美債的問題其實還更復雜，因為美債的債權人不僅僅是美聯儲，還包括中國等一系列海外實體。向外國借錢，其實要比向美聯儲借錢更舒服。信用沒了，很多事情都不好做了。

現代的經濟和社會運行，都是建立在一整套複雜和盤根錯節的信用之上的。不是説你不想還錢就不還錢了，是不還錢之後造成的巨大影響，會導致整個摩天大廈的崩盤。你想得，可能只是多佔一點便宜，但是這點便宜，可能導致你直接死亡。