債務上限可以增加,但是債務不能勾銷或者違約_風聞
白面黑厮-对现状和未来有关切05-10 07:43
【本文來自《不懂就問:美國政府為什麼不能賴美聯儲的債》評論區,標題為小編添加】
債務上限可以增加,但是債務不能勾銷或者違約。
當代貨幣的本質是信用,一張紙,或者一串字符,交換的是勞動者的工作、資產,本質就是欠條。
貨幣始終都是一般等價物,我們堅信我們的勞動,我們的資產,可以被貨幣所代表、可以自由流通,這樣才有經濟活動。但是信用貨幣本身沒有價值,是發幣方有強大的信用作為支持,我們才能夠認可。信用來自於國家暴力機器以及經濟財力、税收等,所以我們認可,這張叫做貨幣的欠條,可以被兑付,並且價值穩定。
但實際經濟運行操作中,這是不可能的。尤其在當代,這麼多輪量化寬鬆和通貨膨脹下來,我們的勞動和資產其實是被掠奪和剝削了的。
打個比方,市場上的貨幣量是100,社會財富是也是100,是完美代表的。但是現在,假如貨幣量增加到200,財富沒有變,那麼,社會財富的貨幣價格上升了,而我們的資產和勞動是打折了。多出來的貨幣是美聯儲定向增發給財政部了,用來花了。實際上,這就是社會財富轉移給政府,政府強行拿走了我們的財富,用來刺激經濟也好,用來給公務員發工資也好,用來買軍火打仗也好。
只是,量化寬鬆的目的是刺激經濟,初衷上也是好的,所以我們只能捏着鼻子認下來。
但是,政府必須認這個債務,這牽扯貨幣政策和財政政策,以及現在已經被西方國家拋棄的財政紀律。如果量化寬鬆(印錢)了,經濟刺激了,社會發展財富增多了,目的實現,那麼政府就得把印的錢還上,讓美聯儲縮表。打個比方,市場上的貨幣量是200,社會財富是120,政府欠債100,還錢之後,實際上我們手裏的貨幣價值增加了。政府實現了刺激經濟的目的,我們的財富也增長了,皆大歡喜。
但問題來了,這個東西叫做財政紀律,用樸素的常識叫欠債還錢天經地義。可是現在,政府的這個債不還了,它欠的其實不是美聯儲,它欠的其實是整個社會。那社會本身就是被政府掠奪了,不縮表還債,那就是損失沒有被彌補。這個問題其實就大了。
政府在體制化地掠奪人民和社會的財富,財富在不均等地流向不該流向的人和產業。現在政府還不還錢縮表,那整個社會對經濟的預期,對政府的信任,對未來的信任,都會縮減。
美債的問題其實還更復雜,因為美債的債權人不僅僅是美聯儲,還包括中國等一系列海外實體。向外國借錢,其實要比向美聯儲借錢更舒服。信用沒了,很多事情都不好做了。
現代的經濟和社會運行,都是建立在一整套複雜和盤根錯節的信用之上的。不是説你不想還錢就不還錢了,是不還錢之後造成的巨大影響,會導致整個摩天大廈的崩盤。你想得,可能只是多佔一點便宜,但是這點便宜,可能導致你直接死亡。