在美國更衣室裝攝像頭，到底違不違法？_風聞

beebee星球2023年05月11日 11:14:08 來自北京3人蔘與2評論來自俄勒岡州波特蘭的女士Corenna Khieu在服裝店試衣間脱完裙子後，才發現有監控攝像頭。

她心裏一沉，感到自己被侵犯過了。

這則爆料在網上掀起軒然大波。後續該店經理出面解釋，攝像頭並沒有對準試衣間。

儘管此説法存疑，Corenna女士的視線明擺着能正對上攝像頭，但店家可能仍是守法標兵。

事實上，為了震懾住蟊賊，美國有37個州法律上允許零售店在更衣室安裝攝像頭，俄勒岡州、紐約、佛羅里達等州都在此列。

既然目的是避免偷竊，有些攝像頭只是撐住場面的裝飾物。

有的商場則比較實在，所選的攝像頭甚至還能收錄聲音。講究點的會派同性別的員工實時觀看直播，避免顧客隱私留存電子版。

LawForKids法律論壇上，來自伊利諾伊州的匿名網友現身説法，並不是所有商鋪都會遵循“同性監控政策”。她親眼看到一個男員工告訴安保人員“在更衣室作案的女竊賊即將離開”。

對於普通消費者來説，這類操作令人防不甚防。

美國管理協會調查表明，超過一半的僱主使用視頻監控來防止工作中的暴力、盜竊和破壞。

在某些州，除了使用攝像頭，用雙向鏡監控零售店的更衣室也是合法的，其作用相當於一部實時拍攝、非記錄儲存型的攝像頭。

二者均自認達成保護隱私和防止盜竊之間的平衡點。

但是一些網友並不買賬，認為雙向鏡保護的是監控人員的隱私，而不是一無所知地在鏡前脱衣的無辜顧客。

“我寧願讓工作人員跟着我進更衣室，直接看我換衣服，而不是透過攝像頭或雙向鏡監控。”ID為“難以置信”的論壇用户説道。

聯邦隱私法中，《視頻窺淫癖法》禁止“在個人對隱私有合理期望的情況下，未經個人同意，故意捕捉個人隱私區域的圖像”。

顯然，更衣室就屬於“個人對隱私有合理期望”的秘地。

在更衣室被監視？做法是合法的

商家有義務張貼明顯醒目的告示，提醒顧客該區域受到監控，法律層面稱之為知情同意。也就是説，它可以拍，但它必須提醒你正在被拍。

客人依舊能選擇在更衣室做他們該做的事，但這基本等於，用行動表示自己同意被監控，你脱你的，它拍它的。

不過即使貼了告示，也架不住人們理所當然地認為，更衣室內部總不會、更不該在鏡頭掃視範圍，它最多是指，一排排隔間外的更衣室走道或大廳區域受到監控。

直到她們寬衣解帶，如至無人之境，在全身鏡前肆意擺弄身姿，卻在不經意地一個抬頭後，透過更衣室小門上方的空隙裏，視線對到不遠處天花板上黑洞洞的電子眼睛。

當我注意到我上方有一個攝像頭時，我在 Lululemon 的更衣室裏赤身裸體——然後事情變得更奇怪了

根據美國零售聯合會的報告，入店行竊每年給企業造成數百億美元的損失。

服裝店將攝像頭監控佈局到更衣室，看似過火，卻是防止盜竊中很關鍵的一環。

更衣室越是強調隱私屬性，用布簾或門板隔絕他人的目光，將有意無意瞥進來的視線都定義為不道德甚至“窺淫癖”，小偷就越是容易在這裏大肆進貨。

在美國，禁止在更衣室安裝攝像頭的反而是少數州，僅有13個。

它包括阿拉巴馬州、阿肯色州、加利福尼亞州、特拉華州、佐治亞州、夏威夷州、堪薩斯州、緬因州、密歇根州、明尼蘇達州、新罕布什爾州、南達科他州和猶他州。

但你最好別因此掉以輕心。

在加利福尼亞州莫德斯托 Vintage Faire 購物中心的温莎商店，就有TikTok用户注意到她的試衣間正上方安裝了一個安全攝像頭。

温莎商店給出的解釋是，這個攝像頭來自之前的店家，不處於開啓狀態，並且之後將予以拆除。

美國只有13個州禁止在試衣間使用攝像頭，紐約不是其中之一

面對《美國商場在更衣室裝攝像頭合法》的一篇法制醒世報道，一批商場急於發表聲明撇清關係，人均身在曹營心在漢。

店在“允許”州，心在“禁止”州。

哪怕所在州法律允許商家通過“客户知情同意”的豁口、在更衣室使用攝像頭防盜，這並不意味着所有商店都有膽量照做。

至少從事實出發，沒有一家商店公開表示，它們會對更衣室裏的顧客進行監控。

更是有服裝店經理悍然表態，他們絕不允許員工監視購物者，即使懷疑對方正在店內行竊。

這位經理拒絕出鏡。

而另一批商場拒絕回答“有沒有在更衣室裝攝像頭”這一尖鋭問題。

但迴避本身就是一種回答。

這自然激起一批網友的不滿，揚言要抵制到“拒絕表態”的商場消費。

無奈之下，JC Penney百貨公司發表聲明，出於安全目的，JCP確實在商店的公共區域安裝攝像頭，但它不會下放到個別試衣間內。

在抓獲扒手方面，JC Penney工作人員戰績斐然。

記者追問，假若JCP不在更衣室放攝像頭，怎麼能一抓賊一個準？JC Penney以“安全原因”為由不願澄清。

不管你在美國哪個州，在更衣室等敏感區域進行視頻監控，用於“防盜以外”的任何目的都是非法的。違反者可能面臨不超過一年的監禁、刑事罰款或兩者並罰。

聯邦法律終歸還是得保護顧客隱私不被侵犯，免受性剝削，以及窺淫癖人的凝視。

商家在更衣室的視頻監控只能用於防止盜竊，而不是打着防盜的名義，讓內部員工每天有償觀看實境脱衣真人秀。

總的來説，你很難判斷對方到底是防盜，還是借職務之便行意淫之事，二者壓根不存在互斥關係。

像我只好進去先豎中指轉一圈，然後接着做自己該做的事。