碰到未成年人侵害成年人公共權力這種事，我們怎麼做，可以使結果變得更好_風聞

【本文來自《剛刷到了高鐵掌摑事件的完整視頻，有興趣的可以來看一下》評論區，標題為小編添加】

這只是一篇回覆評論，我不打算寫個議論文，深刻且完整，不留一絲紕漏的闡述自己的觀點。這篇回覆的重點在前三段。後面兩段，只是為了方便理解前三段的觀點，用這兩個事件作為例子。我可沒有任何一句話説這兩事件，或者説踢椅背的孩子和哭鬧的一歲幼童，是一個概念和性質。我也沒有説這次“互毆”事件的前排乘客是精緻利己主義者。回覆的時候最好先把意思讀明白，指責我指鹿為馬，偷換概念云云，我只能説大神請您收了神通吧。

不知為啥，現在中國互聯網上也逐漸形成一種非黑即白的風氣，如果你不站在白的角度，你一定就是黑的，馬列主義唯物辯證法好像都白學了。搞得我不聲淚俱下的控訴一下掌摑前排乘客的父母就是支持熊孩子，站在中立立場説幾句話就是攪屎棍似的。我沒立場鮮明的痛批後排父母，其實只是因為我認為本次事件中的父母並沒有進到責任和義務（責任和義務第二段已經説的很清楚了）這是沒有什麼爭議的，沒有爭議的事就沒有評論的必要。

我所表達的中心思想和建議是：如果在實際過程中，雙方都能有所忍讓收斂，可能不需要發生後續如此激烈的衝突，事情反而能得到更加圓滿的解決，在孩子面前也能樹立榜樣。事實上，大多數人也一定都是這麼做的，我也看到有好多正面的例子。有人回覆我説我肯定沒碰到踢椅背的乘客，恰恰相反，我有好幾次碰到，但每次都很好的解決了問題（有一次自己的孩子和後排的孩子還成了旅友😂）。同時我也是孩子的家長，帶孩子上高鐵第一件事就是告訴孩子不要大聲喧譁，不要踢椅背動和亂動小桌板。

當然，人都是情緒動物，想100%控制自己情緒隨時能用理智約束自己行為的人很少很少，但是能更大程度上控制自己情緒和行為，就是文明和高素質素養的體現。我是覺得，碰到未成年人侵害成年人公共權力這種事（疊一層甲），我們往往習慣於站在被侵害方一邊，但有些時候（再疊一層甲），侵害方的家長和被侵害方，都有自己本該做到的事，本該做的更好的事，希望大家能正確的理解我最後這句話的意思。