國際關係中大國的所作所為,到底有沒有規則和“法制”?_風聞
老马识途-但使龙城飞将在,不让胡马度阴山05-11 16:25
【本文來自《G7將要求中國“遵守國際規則”?外交部回應》評論區,標題為小編添加】
中國人愛説家有家規國有國法,這也是現代文明社會秩序的基本狀態。偶去年在某寶上買了一台飲水機,使用的時候發現接合破損漏水,與商家和寶網交涉未果。煩惱之際想到了“規則”,總有人能管他們吧。就決定不想忍這口氣告到了法院。後來某寶提出要“調解”,得到正義的結果了。如此,才切身感受到小民利益得到強力保護的欣慰與快樂。某寶是誰?它伸出一個指頭足以碾壓千萬“羣眾”,如今竟在我的面前低下了其巨大的頭顱,好不快哉!
於是,聯想到國際關係中大國的所做所為,到底有沒有規則和“法制”?聊幾句。
1)現在國際組織和國際條約眾多,還有什麼國際法院,似乎存在着一個國際法制體系。但是,沒有“執行機構”;
2)對大國而言,國際規則合則用不合則棄,實際上國際秩序由大國説了算,多一半是“人制”;
3)美國現在是最大的大國,一方面在世界上稱王稱霸,另一方面為籠絡一批“盟國”和眾多中小國家花大量的錢財,費心費力勞苦多多。但是,美國也不能為所欲為,美國之外還有幾個小一號的大國,於是,這些年來形成了一種國際秩序:任何國際規則對大國基本上不管用,大國之間看着辦,全球各地風起風落與時俱進地演繹着大國“博弈”的戲碼。典型的事例有兩樁:俄烏戰事和台海問題。
4)俄烏開打,烏後面是美國,烏人充當炮灰,俄美隔着烏克蘭繞圈子鬥狠。聯合國憲章説,尊重各成員國的主權和領土完整,國與國之間不得以武力相對,俄國是大國,當然不理會那一套;美國是更大的國,對俄國説,你違反了聯合國憲章,我要“制裁”你。俄國説,你們當年轟炸南聯盟還把它給肢解了,你跟我講什麼聯合國憲章?大國之道也有規則,美國不敢直接出兵幫烏克蘭因為俄國有核彈,橫的遇上不要命的,擺平了。
5)中國台灣的事,美國人(現在一些小打手也湊上來)不管聯合國憲章關於領土完整之類的説辭,命令中國不得武裝解放台灣。中國幾十年來“韜光養晦”搪塞着。但是中國也是大國,而且越來越大,以至於美國忌憚了,甚至被列為頭號對手,要“遏制”。於是,時不時或明或暗地把“協防颱灣”放在嘴邊嘟囔一下,卻又不太仗義,這邊總統説走了嘴,那邊就有高官來糾正,還得説“台灣是中國的一部分”。都説美國在台灣問題上採用“模糊”政策,畏畏縮縮東挑西鬥打擦邊球,這正是大國關係之真真假假虛虛實實的套路。
説到底,美國佬究竟不敢來真格的,要看中國“核威懾”有多強。
6)這世界上最大的大國當美國莫屬,它也“不辱使命”,且看美國創下的幾樁典型的“輝煌戰績”:打朝鮮,在絕對的軍事優勢之下竟使用化學武器;打越南,“無差別轟炸”之外,使用飛機噴灑“橙劑”,以圖把越南土地上樹木的葉子全掃掉好消滅抵抗的軍人,造成了幾百萬兒童和其後的幾代人畸形;北約(等同於美國)打南斯拉夫聯盟,使用“貧鈾彈”轟炸(據説,添加少量放射性物質“鈾”的炸彈威力更大),造成包括參戰的意大利士兵在內的幾千人罹患癌症,受害人要起訴他們,北約説“我免責”;打伊拉克,拿一小瓶洗衣粉作證硬説伊拉克有大規模殺傷性武器,事後即不認錯也不道歉。
按照西方的法律,美國政府是“反人類罪”和“戰爭罪”屢犯不改的慣犯,該是鐵證如山的了吧。
7)所以説,國際關係國際秩序沒有法制,只有利益和力量。日本是一個典型的例子:日本鬼子當年很厲害也很狂妄,後來遇到更厲害的美國佬,被打服了,現在乖乖地口服心服地跟老大哥跑。中國説我是戰勝國,那日本人不屑一顧:你們中國總歸是我的手下敗將呀,言下之意是,中國是騾子是馬再拉出來遛遛看!
8)現在人們對美國動輒“制裁”某國或某人已習以為常,但是,這種揮舞制裁大棒打人的做法,從前並不多見。為什麼呢?美國向來崇尚武力解決問題,地球上哪裏發生美國不喜歡的事,發兵討伐或讓FBI/CIA做功課即可搞定,何需隔靴搔癢搞什麼制裁呢。但是近些年美國的國力不濟,制裁基本上不用花錢,稍不遂意就把這個大棒拿出來打人,是否“合法”卻不在他們的考量之中,省錢呀。美國是“超級”的大國,制裁這個武器只有它能使,這是他們的軟實力,也是近一個世紀以來美國人積累下來的財富的支出。可見,美國人正在吃老本,再消耗一陣子估計也該到窮途末路了。
我們中國有一些人對西方所謂的規則,很是崇敬,像民主/自由/法制等等。沒錯,這些東西是現代文明社會的基本要素,但不是西方專有的,而且也有不同的內涵。
不管怎樣,目前國際關係尤其是大國關係,從來就沒有真正的民主/自由/法制,只認實力。