國際關係中大國的所作所為，到底有沒有規則和“法制”？_風聞

【本文來自《G7將要求中國“遵守國際規則”？外交部回應》評論區，標題為小編添加】

中國人愛説家有家規國有國法，這也是現代文明社會秩序的基本狀態。偶去年在某寶上買了一台飲水機，使用的時候發現接合破損漏水，與商家和寶網交涉未果。煩惱之際想到了“規則”，總有人能管他們吧。就決定不想忍這口氣告到了法院。後來某寶提出要“調解”，得到正義的結果了。如此，才切身感受到小民利益得到強力保護的欣慰與快樂。某寶是誰？它伸出一個指頭足以碾壓千萬“羣眾”，如今竟在我的面前低下了其巨大的頭顱，好不快哉！

於是，聯想到國際關係中大國的所做所為，到底有沒有規則和“法制”？聊幾句。

１）現在國際組織和國際條約眾多，還有什麼國際法院，似乎存在着一個國際法制體系。但是，沒有“執行機構”；

２）對大國而言，國際規則合則用不合則棄，實際上國際秩序由大國説了算，多一半是“人制”；

３）美國現在是最大的大國，一方面在世界上稱王稱霸，另一方面為籠絡一批“盟國”和眾多中小國家花大量的錢財，費心費力勞苦多多。但是，美國也不能為所欲為，美國之外還有幾個小一號的大國，於是，這些年來形成了一種國際秩序：任何國際規則對大國基本上不管用，大國之間看着辦，全球各地風起風落與時俱進地演繹着大國“博弈”的戲碼。典型的事例有兩樁：俄烏戰事和台海問題。

４）俄烏開打，烏後面是美國，烏人充當炮灰，俄美隔着烏克蘭繞圈子鬥狠。聯合國憲章説，尊重各成員國的主權和領土完整，國與國之間不得以武力相對，俄國是大國，當然不理會那一套；美國是更大的國，對俄國説，你違反了聯合國憲章，我要“制裁”你。俄國説，你們當年轟炸南聯盟還把它給肢解了，你跟我講什麼聯合國憲章？大國之道也有規則，美國不敢直接出兵幫烏克蘭因為俄國有核彈，橫的遇上不要命的，擺平了。

５）中國台灣的事，美國人（現在一些小打手也湊上來）不管聯合國憲章關於領土完整之類的説辭，命令中國不得武裝解放台灣。中國幾十年來“韜光養晦”搪塞着。但是中國也是大國，而且越來越大，以至於美國忌憚了，甚至被列為頭號對手，要“遏制”。於是，時不時或明或暗地把“協防颱灣”放在嘴邊嘟囔一下，卻又不太仗義，這邊總統説走了嘴，那邊就有高官來糾正，還得説“台灣是中國的一部分”。都説美國在台灣問題上採用“模糊”政策，畏畏縮縮東挑西鬥打擦邊球，這正是大國關係之真真假假虛虛實實的套路。

説到底，美國佬究竟不敢來真格的，要看中國“核威懾”有多強。

６）這世界上最大的大國當美國莫屬，它也“不辱使命”，且看美國創下的幾樁典型的“輝煌戰績”：打朝鮮，在絕對的軍事優勢之下竟使用化學武器；打越南，“無差別轟炸”之外，使用飛機噴灑“橙劑”，以圖把越南土地上樹木的葉子全掃掉好消滅抵抗的軍人，造成了幾百萬兒童和其後的幾代人畸形；北約（等同於美國）打南斯拉夫聯盟，使用“貧鈾彈”轟炸（據説，添加少量放射性物質“鈾”的炸彈威力更大），造成包括參戰的意大利士兵在內的幾千人罹患癌症，受害人要起訴他們，北約説“我免責”；打伊拉克，拿一小瓶洗衣粉作證硬説伊拉克有大規模殺傷性武器，事後即不認錯也不道歉。

按照西方的法律，美國政府是“反人類罪”和“戰爭罪”屢犯不改的慣犯，該是鐵證如山的了吧。

７）所以説，國際關係國際秩序沒有法制，只有利益和力量。日本是一個典型的例子：日本鬼子當年很厲害也很狂妄，後來遇到更厲害的美國佬，被打服了，現在乖乖地口服心服地跟老大哥跑。中國説我是戰勝國，那日本人不屑一顧：你們中國總歸是我的手下敗將呀，言下之意是，中國是騾子是馬再拉出來遛遛看！

８）現在人們對美國動輒“制裁”某國或某人已習以為常，但是，這種揮舞制裁大棒打人的做法，從前並不多見。為什麼呢？美國向來崇尚武力解決問題，地球上哪裏發生美國不喜歡的事，發兵討伐或讓FBI/CIA做功課即可搞定，何需隔靴搔癢搞什麼制裁呢。但是近些年美國的國力不濟，制裁基本上不用花錢，稍不遂意就把這個大棒拿出來打人，是否“合法”卻不在他們的考量之中，省錢呀。美國是“超級”的大國，制裁這個武器只有它能使，這是他們的軟實力，也是近一個世紀以來美國人積累下來的財富的支出。可見，美國人正在吃老本，再消耗一陣子估計也該到窮途末路了。

我們中國有一些人對西方所謂的規則，很是崇敬，像民主/自由/法制等等。沒錯，這些東西是現代文明社會的基本要素，但不是西方專有的，而且也有不同的內涵。

不管怎樣，目前國際關係尤其是大國關係，從來就沒有真正的民主/自由/法制，只認實力。