大規模補貼催爆美國低端就業市場致金融資源錯配通脹根本降不下來_風聞

雙方已無話可説

據説兩邊已經差不多10個月沒有什麼交流了，這在美國歷史上也是極為少見。

當然，以目前美國的國內態勢，它們也沒有騰挪空間，不可能對我們進行很大的妥協。

所以，就各玩各的，有事沒事相互陰一把了。

其實，近期最眼花繚亂的，應該算是科技戰了。

此前還是圍繞芯片，然後據説後面AI等很多領域，美國都要對我們進行大尺度的封殺，甚至可能未來還有面板等中國優勢產業。

如果説現在是全面脱鈎，這個也是誇張了。但是，科技脱鈎卻是真真切切的。

各位，必須看到，這是幾十年來最重大事情！

過去，我們負責解決美國通脹（成本）問題，美國負責幫我們解決收入（經濟增速）問題。這是兩邊合作的基礎，別扯什麼中國佔了美國的便宜。

現在兩邊更多領域不斷脱鈎，意味着，上述合作基礎逐步煙消雲散了。

也就是説，美國的通脹問題，它們自己沒法解決了；而我們也將面臨長期的收入增速拉跨的風險。

所以，現在還有很多財經聲音説，未來中國和美國的經濟基本面是會一樣的。

這就扯淡了，是根本沒有看懂上述的根本性的邏輯。

事實上，兩邊未來都會面臨嚴重的經濟和金融挑戰，一個是成本失控，一個是收入失序，這兩股力量共同將全球經濟推入大滯脹的時代，卻在兩國呈現出完全不同的資產表現、經濟表現、物價表現。

如果一定要説有什麼是一樣的，那就是兩邊都會面臨嚴重的財政收支不平衡的問題。

本質上，這就是全球經濟資源配置嚴重錯亂。我們以前説過，任何經濟危機、金融危機的根源，就是資源錯配。但是，像我們現在遇到的是人為有意這麼大規模的全球進行錯配，那後面意味着什麼？不言而喻了！！！

必須看到，這已經不是升斗小民自我安慰什麼“躺平”、“持幣觀望”就可以解決自己家庭的生存成本邊界線的問題了。

————————————————

大家有沒有注意到近期美國經濟有個怪相？

一邊是近乎所有經濟數據都指向美國後續經濟要危機，卻獨獨美國的就業數據真的很好看。

截至目前，沒有幾個人説得清楚。甚至，美聯儲還用這種明顯矛盾的數據情況來指引自己制定貨幣政策。

其實，真實的情況是這樣的：

雖然美國經濟各方面的動能是不行了，但是，拜登折騰了大量強行倒逼製造業迴流的事情。什麼芯片法、通脹法，後面預計還有很多很多。

製造業大規模的補貼，確實讓原本去往歐洲、日韓、中國的製造業投資資金快速流入美國。

一旦流入美國，那對於低端就業崗位的需求就起來了，而且是相當旺盛。

也就是説，製造業大規模補貼直接催爆了美國的就業市場，讓其變得火辣。

可美國玩的製造業迴流，不考慮什麼經濟效應，不考慮虧不虧錢，不考慮跨國企業的盈利感受，只要以安全名義，就強行搞。

所以，實體經濟已經出現了嚴重的資源錯配，生產出來的東西未來估計也是很難有極強的競爭力。畢竟，這些產成品原本在其它經濟體內已經是很有性價比了。那你再高成本的重複生產一遍，不是在燒錢嗎？

而且，這種就業市場火爆的情況下，一定會催生勞動力工資往上尤其是中低端就業崗位的工資。這類崗位工資一上去，馬上通脹就很頑固，根本控不下來。

按照美聯儲的貨幣框架理論，就業市場好，説明經濟還不錯，那就在高通脹的情況下，不敢隨意放棄抗通脹，還要保持高利率水平。哪怕現在的金融環境很不堪，哪怕實際消費已經hold不住了，也不敢隨意造次。

但是，真正要命的點是：

拜登大搞大國博弈的結果是美國實體經濟資源嚴重錯配，而這個錯配又傳導給金融市場，讓金融市場的信號出現扭曲，甚至到了要產生嚴重誤判的程度。

請大家不要忘記，次貸危機的原因，就是當時的金融市場信號被扭曲了，讓2005年的美聯儲連續快速加息，最後次級貸款市場全面爆倉。

這大國博弈玩到今天這個程度，牛，實在是牛。

因此，拜登等於已經給美國的金融市場投下了重重的陰影，使其運行的信號出現了嚴重偏差，這後面必然是嚴重的金融風暴，且沒有逃避的可能。

———————————————

截至目前，以上如此重要的邏輯，整個中文世界又有幾人去關注？

繼續抱持所謂“美國人的做法就是領先”的假設，是非常危險的。

拜登的做法，本質上，正在扭曲全球金融市場，而這種扭曲勢必是以未來全球總需求崩塌為代價的。

因此，未來幾年全球經濟增速拉跨，我們並不意外。

靠陰謀詭計來強行搞製造業迴流，其後遺症如此大，反噬效應如此誇張，確實是猛。

在這種情況下，中國也確實沒有什麼需要跟美國人多談的了。

原本美國應該利用自己的優勢，血拼創新，做它該做的事情。

可是，如今的美國權貴對此毫無興趣，只想着吃壟斷租金，這就是他們打壓中國的原因。

然而，市場經濟應該是依靠競爭的方式來尋求科技進步，來拔高勞動生產率，來提高人民的生活。

所以，如今的美國其實已經站在了市場經濟的對立面，其遭遇的後座力反彈自然很嚴重。

以今天科技戰的情況來看，中國相當於是犧牲了其它大量產業換前沿產業的升級成功；而美國，則是以犧牲財政、金融市場的風險，來換自己產業領域的絕對霸主地位。考慮到金融市場是美國國家利益的絕對核心地帶，不得不説，其實美國的風險遠大於中國。

其實，拜登目前能夠打的牌越來越少了。

以前還説要“精準脱鈎”，現在不得不升級為“科技全面脱鈎”；以前説要中美之間設立“安全護欄”，如今明顯兩邊之間已無任何護欄；以前説不謀求打壓，如今來看，除了上軍事手段，已經無所不用其極了。

**因此，****拜登的遏制戰略已經失敗了，**如果按照他自己給的定義來看。

接踵而至的是，局面不斷失控，整個遊戲不再是美國人可以單邊主導的了。

一個只關心霸主壟斷租金的世界帝國，其實是犯了反人類罪的。

因為，不讓自由交換產生財富，大家未來吃什麼？你拜登向全球所有民眾發工資？

最後，A森要特別提醒：

不要小看了本次的美國銀行危機，結合本文的邏輯，這後面的風暴並不是表面看上去這麼簡單的，水很深。

A視野