説到底，一味追求“絕對真實”，這其實也是一種“政治正確”_風聞

Merlin-随便看看。05-11 09:44

2023-05-11

澳洲老穆
“只有從內心能夠理解主旋律的人，才能拍出好的電影。” ？

客觀來説，“主旋律”也就是“政治正確” 應該和拍電影沒有任何關係，除非你是拍宣傳片。

但宣傳片即使能夠拍到“大餅萊恩”的程度，也最多只能在很短的一段時間裏給人洗腦，日子一長，和看到米國軍隊在現實世界的所作所為以後，這種東西就沒人會相信，也就沒人要看了。以後拍的二戰電影電視劇，即使場面再真實，但因為根本沒有可信的事實基礎，所以這些東西的層次其實和神鬼魔幻片是一樣的。而且比神鬼魔幻片更糟，因為至少神鬼魔幻片説好了就是胡説八道的，還沒有試圖偽裝成真實的故事來欺騙你。

這就是為啥被“主旋律”影響的電影，最終都會是爛片。

電影藝術不能完全“政治正確”，不能完全符合“主旋律”。因為電影這門藝術需要表現出讓觀眾感覺到的真實。而即使世上人人為了自保都天天戴着假面具生活，但大家心裏還都是知道究竟什麼才是真實的。

😀

“政治正確”其實是“僅僅是表面正確”，而且帶有極端化的涵義——比如“種族平等”難道有什麼問題？而所謂的政治正確，是白雪公主變成黑人，任何電影必有一個黑哥做主配；“重視環保”有什麼問題？而極端到吃素甚至要求關閉所有工廠，這就是扯淡了。。。話説回來，如果環保少女格蕾塔沒有空喊口號（實際大量不環保行為），而是真的不使用不接觸一切“不環保”的現代產品，即便讓不少人覺得可笑，但也不至於活成一個笑話。

很顯然，“主旋律”與“政治正確”因為都是（當時的）主流社會認為“正確的觀念”，確實容易造成混淆。但兩者存在根本性的差異，那就是真實性——只要是虛假的內容，那就是“政治正確”；而建立在事實基礎上的，這就是“主旋律”。無論《長津湖》、《紅海行動》或者《萬里歸途》，包括“大餅萊恩”，基本可以歸類到“主旋律”，但它們有沒有事實基礎？情節細節有或大或小的誇張？不完全符合史實？。。。這些情況確實存在，但是在“主旋律”也就是價值觀和思想主題上，哪一點欺騙了你？

説到底，一味追求“絕對真實”，這其實也是一種“政治正確”——宣傳片固然可笑，但要求“電影就是紀錄片”何嘗不是極端化的扯淡？主旋律是隨着時代變化的，但關羽岳飛的事蹟即便有誇張演義的成分，但至今被人傳誦。如果單純的政治正確而沒有事實基礎，比如“二十四孝”即便在古代也有很多人質疑了。。。同樣的道理，“孝順父母”有什麼問題？是不是主旋律？而一旦極端化教條化，就會變成政治正確，不然呢？

另外，武俠是成人的通話，電影何嘗不是？電影藝術確實需要讓觀眾“感覺”到的真實，但也僅僅是“感覺”而已——武俠片科幻片都是“看上去真實（不出戲）”，但實際有多少真實的成分？**即便是所謂的“傳記片”甚至真正的紀錄片，真的就是絕對是事實精準立場客觀？**事實上，作為電影“感覺真實”就不錯了，找得到事實依據就更好，不然呢？而所謂“感覺真實”本來就是建立在知識和閲歷上的，在史學家眼裏，所有的歷史電影都是“戲説”；在科學家眼裏，所有的科幻包括軍事片都是瞎扯淡。。。所以呢？什麼電影能比神鬼魔幻片更好？

至於現實生活中，每個人如何活得真實或者活得逍遙，如何判斷真實如何自保如何上進等等等，總歸是要根據個人情況在“生活中學習生活”，而不能也不可能“從電影中學習辦公室政治等等”，沒錯吧？另一方面，通過看電影來發泄來消解來放鬆等等，這才是電影存在的主要意義之一，不然呢？

**在我看來，電影不能僅僅是主旋律，百花齊放才是春，無厘頭也有存在價值。**但是，所謂“電影不能完全符合XXX”，這就是看上去正確的廢話——“愛國主旋律”的電影能不能加上愛情？能不能描寫人性的醜惡？戰爭片裏“正方”出現怕死逃跑的士兵，這就是不符合“主旋律”？。。。如果這樣極端，何嘗不是“自己豎個靶子自己打到”？