馮德萊恩的沉默，沒教會德國閉嘴，不該説的，朔爾茨一張嘴全説了_風聞

秦剛外長人在德國，朔爾茨卻説出了“中國不像合作伙伴，越來越像競爭對手”的言論，這不僅是在傷害中德之間的合作關係，還辜負了秦剛外長訪問德國的一片苦心。看來，馮德萊恩的沉默，還是沒能教會德國閉嘴。

秦剛外長訪問德國

日前，應德國政府邀請，秦剛外長來到德國進行訪問。

秦剛外長的此次訪問，也被外界視為是對上個月德國外長貝爾伯克訪問中國後的回訪，鑑於當前中歐雙方在交流和合作中，依舊會受到一些外部因素影響，時常出現一些矛盾和阻礙，因此秦剛外長此行，不僅是為了中歐之間的合作而來，也是為了消除彼此之間的誤解和分歧。

然而，當秦剛外長在為了消除中歐之間的分歧進行努力時，德國總理朔爾茨卻説了一些不該説的話。朔爾茨在斯特拉斯堡舉行的紀念“歐洲日”的活動上宣稱，現在中國的行事方式，越來越像歐洲的對手和競爭者，而非合作伙伴。

外媒報道截圖

 

朔爾茨這些話是什麼意思呢？中國的行事方式有妨礙到歐洲的經濟發展嗎？我想不只是中國人會反駁這一觀點，就連德國國內的企業都不會同意，聲稱“中國越來越不像合作伙伴”，朔爾茨問過德企的意見沒有？

眾所周知，中德經貿合作不僅發展潛力大，互補性還很強，例如汽車領域，是德國的重要的經濟支柱產業之一，而中國正好汽車市場體量龐大，因此德國許多一線汽車品牌，都十分青睞於中國市場，跑到中國投資設廠已是常事。而且在去年朔爾茨訪問中國期間，可是率領了一幫德國企業高管，這難道不就是奔着與中國的經貿合作而來的嗎？怎麼朔爾茨轉眼就開始説出了這些話呢？

雖然朔爾茨表示中國越來越不像一個合作伙伴，但實打實的數據不會騙人，公開數據顯示，中國已經連續第七年成為了德國最重要的貿易伙伴，2022年，中德之間的雙邊貿易額達到2979億歐元。由此可見，朔爾茨這一説法，根本就沒現實依據支撐，恐怕完全是他的個人想法，真正的事實就是，中德之間的合作潛力，遠遠大於競爭。

除此之外，朔爾茨還表示，自己支持馮德萊恩的觀點，歐盟27國不應該與中國脱鈎，但在與中國合作時要“明智的規避風險”。

朔爾茨表示自己支持馮德萊恩的觀點

自馮德萊恩與馬克龍訪華結束後，在對華關係的論調上，歐盟幾乎分成了三大陣營：一方是支持馬克龍的觀點，即認可歐洲必須得有獨立的對華政策以及自主權；而第二方就是反對馬克龍的觀點，認為歐盟不能獨立於美國之外，必須得緊緊依賴美國，例如波羅的海三國加上波蘭等國；第三方則是像馮德萊恩一樣，雖然沒有大談要脱鈎中國，但是拋出了所謂的要規避風險云云。目前看來，朔爾茨則是站在了與馮德萊恩類似的立場，只不過更偏激了一點，甚至已經開始將中國摘出合作伙伴的行列，不該説的話，朔爾茨一張嘴全都説了。

由此可見，中歐之間存在的分歧矛盾，就如同我們上面所言，在受到一些外部因素影響時，依舊存在，秦剛外長訪問德國，是十分必要且及時的。因此在秦剛外長與德國外長貝爾伯克的聯合記者會上，秦剛外長就強調了，歐方所説的“去風險”，要先搞清楚，什麼是風險？中方從沒輸出過自己的制度，堅持在走和平發展道路，反對霸權，也從沒幹過類似破壞“北溪”2管道的事情，因此又哪來的風險呢？中方的對外輸出，不是風險，而是保險，是機遇，不是危機。

外交部通告

除此之外，秦剛外長還點明，如果歐方以“去風險”的名義，來幹一些去中國化的事情，那就是在去機遇，去合作，去發展，中歐雙方都應該秉承着契約精神，不要把正常的投資貿易合作政治化，甚至是人為干預市場行為。

秦剛外長的話，説得明明白白，道理也已經都擺在德國面前了，德國政府應當仔細品品才對。實際上，正如我們上面所言，中德之間的經濟合作互補性極強，如果朔爾茨想要跟隨着馮德萊恩的步調，盲目地搞着所謂的“去風險”那套，那對德國來説，恐怕才是最大的風險。失去了俄羅斯廉價能源的德國經濟，已經夠不好受了，在這種時候，朔爾茨還把中國當成一個假想敵，那麼德國的經濟真的能承受得了嗎？