看了盧麒元先生的履歷，我似乎發現了什麼？_風聞

梁小旺搬磚的最近質疑了盧麒元的一些觀點，總體感覺就是“一本正經的胡説八道”。這都什麼年代了還有這種老掉牙的觀點。後來，偶然看到一位網友的評論：左圈藥丸黨十幾年前玩剩下的東西。是啊，十多年前的校內網、貼吧、論壇裏充斥着各種既得利益集團如何如何、反腐亡什麼不反腐亡什麼的調調。如今時間和事實已經做出最好的證明，我們這種大叔級的過來人不太容易忽悠，而新生代的網民可能覺得字字珠璣吧。

盧的公開資料非常少，看到他的履歷“曾任職於中華人民共和國財政部及中國經濟開發信託投資公司”時並沒在意，還是那位網友評論中的三個字讓我如夢方醒——中經開，中國經濟開發信託投資公司的簡稱，在資本的蠻荒時代胡作非為的野蠻人。

1995年中經開作為財政部下屬公司，得到財政部將對327國債貼息的內幕，成為做多327國債期貨的主力，面對的大空頭是當時最為風光的萬國證券。萬國總經理管金生依然豪橫的認為自己的實力可以戰勝多頭的權力，實則敗局已定。1995年2月23日，為挽回敗局管金生在收盤前最後七分鐘硬生生的砸下去700多萬口空單，後被上交所宣佈無效。萬國從盈利10多億到虧損60多億，管金生則鋃鐺入獄。中經開開創了中國證券市場內幕交易的先河，後又在四川長虹、東方電子、銀廣廈等事件中多次犯下惡行，直到2002年，這個為所欲為的野蠻人被中央銀行吊銷執照。有説法，327事件中中經開的官方利潤只有1億，而六七十億的利潤則被內部的老鼠倉蠶食掉。事件真相無從考證，我只能推測，在那個混亂年代這種事是很可能發生的。“盧先生是一個具有高度責任感、使命感的堅定的愛國者”，不知道身處其中的盧先生是真正的潔身自好，還是同流合污呢？我沒有依據，也不會妄下評論。盧先生關於官僚壟斷資本主義的定義依據，也許就來自那段經歷吧。但如果如其所説，壟斷資本的勢力手眼通天，中經開又為何猝死呢？

中國改革開放是摸着石頭過河，一會“穩定壓倒一切”、一會“發展才是硬道理”，炒個瓜子都被定為資本家，國企技術員給私企畫張圖紙都要蹲大牢，爭搶股票能鬧出羣體事件，民間借貸能鬧出抬會事件，那些年私營企業求爺爺告奶奶能高價買到計劃外的原材料就謝天謝地了，那些年外媒説鎔基總理在北京待不過半年……如果把改革開放中，這一系列明的暗的白的黑的大的小的，都簡單歸納為“官僚壟斷資本主義”的話，是不是太簡單可笑了？乾脆回到那個以階級鬥爭為綱的年代算了。

10日國務院發佈了支持浙江建設共同富裕示範區的意見，其中原因和意義大家自己閲讀即可。我想説的是，我們目前也面臨着馬克思所揭露的資本主義的基本矛盾——生產過剩。經濟活動中財富向少數人聚集，因為勞動者的剩餘價值被榨取了嘛，這是私有經濟、市場經濟中一定存在的，我們現在要做的就是用社會主義政府強幹預的手段來改變這種局面。但是，不是每次干預方式方法都是對的，我們更多的做利弊評價而非善惡評價。

我再怎麼質疑，願意相信的人也會層出不窮的找到理由，但實踐是檢驗真理的唯一標準，事實會做出評價。10多年的剩飯，被拿出來添油加醋再炒一遍，也總有人覺得香吧。

對盧老師的專業水平不做評價，但希望他發揮自己影響力的時候能夠多一些論據支撐，少犯一些數據錯誤、概念錯誤、邏輯錯誤。這裏羅列幾處，希望盧老師及其擁躉能夠適時更正：

1、“我建議中國增持兩萬噸黃金才5000億美元，黃金的價格很快就會回到5000美元一盎司，那麼美元就是崩潰的局面，它沒有購買力了嘛”以上出自B站《麒元視角-2》

這句話50多個字，一處數據錯誤，兩處邏輯錯誤。數據錯誤是2萬噸黃金約11800億美元，邏輯錯誤是天量外匯購買黃金，帶來的短期金價上漲，等於外匯貶值；美元崩潰，意味着中國兩三萬億的外匯儲備付之東流。事實上，盧老師把美元看得太脆弱了。

2、”次級貸款是什麼呢，其實簡單的説就是由金融機構代為發行的那些產品“以上出自B站《麒元視角-3》

盧老師説的應該是委託銀行銷售的理財產品吧？中國人民銀行參照國際慣例，根據貸款的風險等級劃分為五類：正常、關注、次級、可疑和損失。劃分標準主要來自於借款人的信用等級和償還能力，跟發行機構和形式沒半毛錢關係，08年美國次貸危機就是這個概念，只不過其劃分等級與我國有區別。不知道盧老師在哪裏看到的此種定義？

3、”中國是黃金出口大國，淨出口“以上出自B站《麒元視角-3》

根據世界黃金協會報告，中國自12-16年年均黃金淨進口量在800噸以上，後續數據缺失，網友遇到可以討論。但據我所知，目前中國嚴格限制黃金出口，協會的報告中也提到”According to the data at my disposal there have been practically zero tonnes of gold imported from China by other nations across the globe than the ones discussed above“，並根據央行前副行長吳曉琳建議給予黃金出口配額的觀點，綜合判斷目前我國仍是黃金淨進口國。

4、”從2012到2018年3萬億美元外逃“多個視頻裏提到

關於資本外逃的準確數據難以統計，也沒有公認的核算方法，目前比較權威的研究當屬餘永定《解讀中國資本外逃》。研究主要目標是國際收支平衡表中”淨誤差與遺漏“（負值可以理解為不明原因的外匯減少），並用“(經常項目順差+淨 FDI)-外匯儲備增量”在度量上加以佐證。本人根據餘永定的方法，並查歷年國際收支平衡表數據算出2012-2018年”淨誤差與遺漏“總額為10816億美元。但該研究受到中銀證券首席經濟學家、前國際收支司司長管濤的質疑，管畢竟有實際管理經驗，其觀點是要謹慎判斷，淨誤差與遺漏成因複雜，且外匯流入壓力大時該值依然為負。貼上“資本外逃”的標籤，實際是對資本外流做出了主觀的道德判斷，恐難取得共識。站在不同的立場，對資本流出究竟是好的資本外流還是壞的資本外流，結論通常不同。

現實中，大眾往往從一個個繪聲繪色的故事中得到令人望而生畏的政治經濟的感性認識。然而，做判斷和決策僅靠“講故事”是遠遠不夠的，因為即便是事實，也可能只是個案，還需要擺事實、講道理、摸規律，避免以偏概全、誤導民眾。

9月23日關於“直接税”問題做如下補充：

這個問題本來也沒打算講，因為在我看來這就像老師説要好好學習、天天向上一樣正確，既然有小盧粉張口閉口直接税，甚至有小盧粉留言：作為復旦大學經濟學院的學生，我可以很坦率的説，我們院副院長在講座中引用了盧直接税的觀點。亦有另一位自稱復旦大學經濟學院的博士生也非常贊同大師的觀點。大師終究是大師，不用在專業期刊上發文章，都能獲得復旦師生的支持。

大師説過：中國的税制是世界上最畸形的，不知道天天吃土的非洲人怎麼想，也不知道天天放鞭炮的中東地區人民怎麼想，更不知道暴力犯罪橫行的拉美人民怎麼想。噢，對了不能跟差的比，那漂亮國3%富人財富佔全國總資產比例從1989年44.8%提高到2013年的54.4%，漂亮國的富人通過各種保險、基金會、信託公司逃避税收，不知道大師和小盧粉又怎麼看。

似乎給人一種錯覺，好像我們國家不徵收直接税，好像只有盧大師要提高直接税收一樣。然而，學界早有相關理論和建議，不要覺得眾人皆醉大師獨醒。去年中央就發佈了《關於新時代加快完善社會主義市場經濟體制的意見》， 對深化税收制度改革提出要求，如完善直接税制度並逐步提高其比重，建立和完善綜合與分類相結合的個人所得税制度，穩妥推進房地產税立法等。

提高直接税比重也不是新提法，7年前的十八屆三中全會關於全面深化改革若干重大問題的決定中就明確提出這個要求，此次《意見》增加了“完善直接税制度”這樣的表述。回頭看這幾年的財税改革，間接税營改增較為明顯，直接税相對緩慢和滯後，加上大師90%的税收來自勞動者（大師一如既往的沒有給出依據），節奏就這麼被帶起來了，成天嚷嚷着直接税的小盧粉估計都不知道直接税是什麼。

什麼是直接税？其含義，國內學者基本認同的是税負不可以或難以轉嫁的就是直接税，但因税制的複雜性，學術界對税種的劃分並未達成一致的看法。一般將我國的直接税主要分為個人所得税、企業所得税、 車輛購置税、契税、房產税、車船税、煙葉税、城鎮土 地使用税、船舶噸税、耕地佔用税等 10 個税種。據此計算2010-2019年，直接税佔總税收的比重從36%上升至44%，不知大師在其中做了什麼貢獻，我看倒是別人栽樹自己乘涼，喊喊口號來忽悠忽悠不明事理的小粉絲罷了。

税改這樣的重大決策關鍵在效果不是速度，配套的法律、系統、機制跟不上，即使強行推進也只是紙上功夫。社會問題的複雜性不是一言兩語能夠概括，也不是某個單一的思維邏輯就能夠簡單歸納。奉勸大師不要再高舉道德大旗，用一些看似光明正確實則漏洞百出的觀點忽悠年輕人，不要再用自己的歪理邪説來蠱惑大眾，否則終會被時代和人民唾棄。

編輯於 2021-09-23 12:38西方視點：

在微博上，屢次看到盧麒元的文章和視頻。

但是，作為經濟學門外漢，我實在搞不清頭緒，實在根本不知道對不對。

不過，我有一個直覺：我們國家的經濟政策與舉措，在黨的領導下，一定會選擇最優的！

但是，為什麼盧麒元屢屢質疑國家的經濟政策和舉措？！

現在轉發一個帖子，歡迎網友們就此認真、深入討論。