明明是學校的管理問題，轉嫁給家長還認為是沒有問題，不覺得嚇人嗎？_風聞

【本文來自《四川一學校要求家長排班到校站崗引爭議，教育局回應：並無不當》評論區，標題為小編添加】

• 銀燭秋光
• 學校上學、放學時段人流量超高，但除了這兩個時間段就基本沒什麼人，那麼問題來了，學校是按上學、放學的人流標準請門衞還是按平時的狀態請門衞？

以我女兒的學校為例，上學、放學時間，單純是北門，除了門衞還要額外配置一名體育老師，四名學生家長和一名派出所巡警疏導交通。如果不用學生家長來的話，單純這個東門就要額外配置4名門衞。我女兒的學校總共3個門口，也就是説，要額外配置12名門衞。

但非上學放學時間，這些多出來的門衞，你讓他們幹什麼好？

看我上一條回覆呢~這是學校管理問題，我女兒的學校從來麼有要求讓家長去學校維持秩序過，最多是小學的時候班裏春遊會找兩三個有空的家長這一天陪着孩子一起春遊。學校不管有幾個門，放學上學都只開一個門，另外一個門供隔離班級出入，比如有個班級有同學發了手足口病需要隔離，這時候就另外開放一個門，讓他們班跟學校其他班錯峯上下學，從不同的門出入。

放學的時候，學校路兩邊是規劃了不同年級的放學點，保證至少不同年級的家長不會全部堆到校門口去等孩子。

每個年級放學時間也是錯開的，比如假設5點放學，那5點到5點10分這一段時間是一年級放學，每個班的孩子排好隊，排頭舉個牌子寫着班級名，由當天的值班老師送到校門口對應放學點解散，低年級的時候老師會盯着孩子看到家長了再走，三四年級開始就不盯了，學生解散後有家長接就接走，沒有家長就自己走回家。家長沒來學生不能自己走的，老師把學生帶回教室。

低年級放學早點，高年級放學晚點，這樣高年級的家長知道孩子放的晚，就不會那麼早過來等，低年級的接的早也會早點離開，而且因為放學點分開的，道路也沒有那麼擁擠，既不需要多餘的門衞也不需要家長義務服務，也不需要老師承擔自己班級之外的其他工作。一個校門口已經有了四個門衞還要什麼自行車= =

其實五六年級以後小孩基本都能自己回家了，去接的家長也不多，初中更少，所以不需要分出更多經理維持秩序了。

所以説明明是學校的管理問題，轉嫁給家長還認為是沒有問題，不覺得嚇人嗎？不是説家長不能提供這份勞動，而是大家都把這種沒必要增加的勞動付出視為理所當然的？？？