高鐵掌摑事件反轉了？_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识05-12 13:42
文/挪威
高鐵掌摑事件引發大面積爭議之後，成都鐵路公安方面發佈了最新通報，告知大家詳細情況，甚至還附了一個視頻，警方有心了。
我看了下，大概過程和大家在網上了解得差不多，其中核心的細節點在於，王某某，也就是首次被捱打的旅客，扇了熊孩子母親楊某某：
兩次。
第一次是熊孩子母親先動手之後，王某某還手，第二次是王某某在列車長和旅客勸阻的過程中又煽了熊孩子母親。
成都鐵路警方據此認為，雙方構成互毆，互毆的意思是，大家都有錯，熊孩子母親主動動手，王某某還手可視為正當防衞，但還手之後又煽了一次，成都鐵路警方認為，這就算是毆打了。
不少人在微博上像破了案一樣説，原來是這樣，高呼反轉了又反轉了，但真的反轉了嗎？通報上大家可能容易忽略的一個點，是王某某煽熊孩子母親兩次的間隔時間，其實才間隔了：
7秒。
按照警方的通報，王某某第一次還手的時間是34分50秒，第二次煽臉的時間是34分57秒。基本上也就大口哈欠的時間，兩次的性質就不一樣了，第二次就變成了主動打人了。
視頻裏的內容，我不知道大家有沒有看過，沒看過的可以去四川觀察看看完成版的，雖然有大量消音聽着不是很舒服，但滴滴滴的你也可以感受到哪方的髒話飆得比較猛。
首先挑釁的是孩子母親，罵髒話的是孩子親戚，一個男的，雖然是四川話，但大概意思就是：
日尼瑪有點素質罵，瓜婆娘日你個嗎呀。
瓜在四川話裏是傻的意思，這個時候從視頻錄音看，王某某回覆的話是，他罵人哦，然後動作時，坐在座位上。一般來説，如果你去和別人爭吵，向前坐好其實代表的意思就是，想結束事端，不想繼續扯下去了。
這是王某某（被打女子）釋放出來的第一波想息事寧人的信號，但很遺憾，孩子母親追着過來挑釁，要求王某某道歉，説是孩子是未成年人，被傷害了，要求王某某道歉。
王某某也甩出了一句髒話：
傻逼。
接着就進入到漫長的拉扯流程，雙方髒話飆得飛起，期間，其實被捱打方王某某好幾次已經坐好了，釋放息事寧人不想再吵下去的信號，不過孩子母親一直追着咬着，直到孩子母親出手打了王某某一個耳光。
其實從視頻內容裏來看，當時王某某（被捱打女子）已經坐好了，掌摑發生之前，雙方的姿勢是這樣的。
這種姿勢能明顯看得出來，王某某是不想繼續吵架的，人都坐好了，孩子母親站在後面不停地説，接着孩子母親給了女孩一巴掌，女孩起身，名場面就出現了。
女孩先是起身説自己被打了，然後煽回去，接着又煽了一巴掌。
老實講，看着挺解氣的，用當時在場的東北大哥的話説，打人是孩子母親先打的，罵人也是你們先罵的。從現場情況下，咄咄逼人的一直是孩子母親一方，王某某多次想停止爭吵。
但現在變成了互毆，互毆的理由是，王某某打了第一次之後7秒又打了一次，所以就很魔幻，萬事各打幾十板？
對於警方的通報，我確實有一些不理解的地方：
1、如果認定第一次是正當防衞，第二次擊打和第一次才僅僅間隔7秒，而且中間還有爭吵，為什麼第二次不能是第一次的延續？畢竟那個時候在氣頭上，而我相信是個普通人都無法做到自己被打了7秒之內就能冷靜下來。認定第一次是正當防衞，第二次是毆打，算不算是把當事人擺在奧特曼的角色去要求？
2、很明顯在整起事件中，女孩一直想息事寧人，而挑釁的是孩子母親和孩子親戚，首先打人罵人的也都是他們。其實每一次矛盾的升級，都在於孩子母親和孩子親戚的話語及行為，但最後變成了雙方都有過錯，互毆難道不是矛盾點升級在於雙方嗎？
3、今年3月份最高檢的《關於依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見》，明確指出，「因瑣事發生爭執，雙方均不能保持克制而引發打鬥，對於過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免衝突的情況下仍繼續侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應當認定為正當防衞。」
基於此款，擺明了過錯方是孩子母親，手段明顯過激的也是孩子母親，先動手的也是孩子母親，一直挑釁咄咄逼人的還是孩子母親，到最後怎麼就互毆和各打幾十大板了呢。
很尊重孩子母親這一身份，而且我相信大家都能理解在公共場所帶孩子是非常不方便的，但作為監護人，確實教育和約束自己孩子在公共場所的義務，而到了後面，打人罵人，則根本脱離了孩子打鬧這一範疇，純粹是情緒化挑釁。
這兩天看了一個視頻，兩男子在地鐵站內打架，保安呢，拿着喇叭循環播放勸架，但也只是圍繞着兩位男子而已，只勸架不拉架。
我覺得做得挺好的，保安估計也知道自己沒有執法權，每個月拿幾千塊錢工資犯不着惹事兒，大家都是成年人，道理都給你説到位了，怎麼選擇是自己的事兒，責任自己扛。
真要是保安上去強行拉架，發生點什麼事兒，比如被打被罵被説要你管閒事，自己沒摁住再不小心回個手，弄不好就變成了沒有執法權多管閒事，以及互毆了，吃不了兜着走。
在我看來明顯的挑釁侵害的事兒，都能被認定為互毆，或者説各打幾十大板，那麼大家以後在江湖上行走，還是謹記一句話：
放下助人情結，尊重他人命運。