一季度某些人對於中國經濟的唱衰到底是什麼？_風聞

有個名人説本輪全球自由貿易，實際上是分層的，是一種依附性自由貿易。

專家確實有，而且確實很厲害！

磚家也很多，而且確實沒節操！

總的來説，去依附即使是對於中國這樣的巨型國家，也是充滿了挑戰！現實情況是什麼？

歐盟從整體上來講，去依附是失敗的，只是有一線生機罷了。

日本去依附徹底失敗。

韓國、加拿大、澳大利亞等則完全是依附性國家。

​美元霸權產生的美元跨國金融壟斷資產階級是全球自由貿易的核心，他們收購媒體，收買媒體決策人，創建NGO，控制聯合國、美國、歐盟等先發工業國的各類社科人文領域甚至自然科學的獎項，控制大學，掌控學術，進而製造議題，控制議題解釋權，在全球製造了一大批依附性的各個國家的精英或者“精蠅”。

實際上，就算是生產領域，以歐美日加奧等國為主要業務的企業，也存在強大的依附特性，更不要説跨國企業在各個國家的分公司和部門了。

冰淇淋事件實際上就是這種依附性的典型體現：每個進去的人都明白去那種企業需要表現出什麼，而他/她們也確實表現了出來。

美元跨國金融壟斷資產階級控制的精英，在歐盟居然能夠公然的出賣歐盟自身利益！

美元跨國金融壟斷資產階級控制的精英，在全球大多數國家，都具備相當高的政治地位！

與之對比，我國算是勉強自保，俄羅斯算是勉強自保。

之前我就覺得奇怪，本國資產階級為什麼缺乏帝國主義者！而如果從《去依附》這個角度來看，那就一目瞭然。

對於這種情況，軟硬兼施才能解決，如我國現在這樣在國內維持鬥爭，國外則以外交、外宣手段進行鬥爭，其結果並不是那麼明確。

1、開支問題。

對方是國家財政以及統治階級一起上，開支上遠超我方，其核心就是美元購買力！

打掉或者削弱美元購買力才是釜底抽薪！

2、硬度問題。

漢文帝的“王霸之道雜陳”才是王道。

舉例而言，在台灣問題上教員時期搞“打蔣艦不打美艦”，現在則應該反過來！

沒有什麼能比打擊狗主人對於狗的震懾更大了！

——關於中美之爭，我總覺得要看“普法戰爭”而不是冷戰，金融帝國和工業大國的鬥爭，勝負只取決於一場關鍵性的戰役！

另外，主動出擊，放棄對於主要對手的“互不干涉內政”原則！