一季度某些人對於中國經濟的唱衰到底是什麼?_風聞
飞越星河-05-12 09:54
有個名人説本輪全球自由貿易,實際上是分層的,是一種依附性自由貿易。
專家確實有,而且確實很厲害!
磚家也很多,而且確實沒節操!
總的來説,去依附即使是對於中國這樣的巨型國家,也是充滿了挑戰!現實情況是什麼?
歐盟從整體上來講,去依附是失敗的,只是有一線生機罷了。
日本去依附徹底失敗。
韓國、加拿大、澳大利亞等則完全是依附性國家。
美元霸權產生的美元跨國金融壟斷資產階級是全球自由貿易的核心,他們收購媒體,收買媒體決策人,創建NGO,控制聯合國、美國、歐盟等先發工業國的各類社科人文領域甚至自然科學的獎項,控制大學,掌控學術,進而製造議題,控制議題解釋權,在全球製造了一大批依附性的各個國家的精英或者“精蠅”。
實際上,就算是生產領域,以歐美日加奧等國為主要業務的企業,也存在強大的依附特性,更不要説跨國企業在各個國家的分公司和部門了。
冰淇淋事件實際上就是這種依附性的典型體現:每個進去的人都明白去那種企業需要表現出什麼,而他/她們也確實表現了出來。
美元跨國金融壟斷資產階級控制的精英,在歐盟居然能夠公然的出賣歐盟自身利益!
美元跨國金融壟斷資產階級控制的精英,在全球大多數國家,都具備相當高的政治地位!
與之對比,我國算是勉強自保,俄羅斯算是勉強自保。
之前我就覺得奇怪,本國資產階級為什麼缺乏帝國主義者!而如果從《去依附》這個角度來看,那就一目瞭然。
對於這種情況,軟硬兼施才能解決,如我國現在這樣在國內維持鬥爭,國外則以外交、外宣手段進行鬥爭,其結果並不是那麼明確。
1、開支問題。
對方是國家財政以及統治階級一起上,開支上遠超我方,其核心就是美元購買力!
打掉或者削弱美元購買力才是釜底抽薪!
2、硬度問題。
漢文帝的“王霸之道雜陳”才是王道。
舉例而言,在台灣問題上教員時期搞“打蔣艦不打美艦”,現在則應該反過來!
沒有什麼能比打擊狗主人對於狗的震懾更大了!
——關於中美之爭,我總覺得要看“普法戰爭”而不是冷戰,金融帝國和工業大國的鬥爭,勝負只取決於一場關鍵性的戰役!
另外,主動出擊,放棄對於主要對手的“互不干涉內政”原則!