中美之間在台灣問題上的對抗可能出現的幾種結果_風聞

台灣問題作為中美對抗的核心問題始終是橫亙在中美關係之間的一座無法逾越的“高山”。其問題本質對美國來説是牽制中國崛起的一種手段，同時也關乎到美國對其盟友的安全承諾問題。對中國來説是關乎於國家崛起的能力問題（任何一個崛起的大國都不能漠視自己固有領土的丟失）。它還牽扯到我國的戰略態勢問題，能否截斷美國對我國圍堵的第一島鏈是我國在未來發展的海洋戰略問題。

先説美國，台灣那點經濟利益美國是根本看不上眼的，台灣就那麼大，人口2000多萬，也沒有什麼十分重要的礦產資源。雖然近些年在美國的“威逼利誘”下購買了一些美國的軍火，可在美國軍火商的眼中的“肥羊”是沙特、阿聯酋、卡塔爾等一些中東石油鉅富。美國的其他產品在台灣並沒有什麼競爭力。近些年還是連哄帶嚇唬才是台灣對美開放了豬肉市場，而且在台灣島內引起了巨大的爭議。由於中美建交時達成的協議美軍並不敢明目張膽的的長期駐紮在台灣，美軍也無法大膽的使用台灣的軍事設施。從純軍事角度説台灣對美軍作用有限。但從戰略角度來看①台灣的存在是美國圍堵中國的“第一島鏈”保持完整，在必要時利用美軍的力量聯合日本、台灣將中國大陸的海軍力量封堵在“第一島鏈”之內。②維持台灣現狀或鼓動台灣獨立有利於打壓中國崛起在人民中的自信心。動搖我們和平崛起的決心。③台灣問題還關乎美國對其亞太盟友（日本、韓國、澳大利亞等）的安全承諾，如果美國放任台灣被祖國大陸解決（無論是“和平統一”還是“武力統一”）美國就很難讓日本、韓國、澳大利亞等相信美國還可以保護它們，那以後“保護費”還怎麼收呢？是否會影響日、韓等國對中國的態度。這些國家也許會感到更加不安全從而會更加依賴美國的軍事保護，美國可以收更多的“保護費”。但也許會認為美國是靠不住的，轉而與中國發展更加緊密的關係。東南亞國家也會基於自身的利益與中國靠得更近。至於“自由航行”問題，中國從未阻止別國船隻在南海、台灣海峽的正常航行，就像美國從未阻止別國艦船在太平洋中東部的夏威夷海域、美國的西海岸等海域“自由航行”一樣。估計未來隨着中國、俄羅斯的海軍艦船來到上述地區進行自由航行，美國就又會重新定義“自由航行”的概念了。

從中國的角度來分析台灣問題，從經濟方面來説台灣地區的迴歸並不能給祖國大陸帶來太多的經濟利益，反而大陸還可能在一些方面給台灣地區更多的讓利。當然迴歸後可能形成包括台灣、福建、廣東北部、浙江南部的一個大的經濟圈由此帶來的經濟區域增長也是可以想象的，就像現在實施的粵港澳大灣區發展戰略一樣。從地緣戰略上説，台灣的迴歸就會打破美國經營了幾十年的“第一島鏈”封鎖線，中國海軍機內太平洋遠洋會更加順暢。美國海軍的第七艦隊、第三艦隊更感壓力。但這些對中國都不是最重要的，現在對中國和中國執政的中國共產黨來説最重要的是實現中華民族偉大復興的中國夢，我們國家現今的一切努力都是為了實現這一目標，在這一目標前借用一句很“江湖”的話“人擋殺人，佛擋殺佛”。我們的國家從十六世紀就開始落後了，再到1840年後備受西方列強的打壓和欺辱，到了1949年新中國成立後又經歷了幾代人的“卧薪嚐膽”的求發展，現在離實現我們的目標越來越近了。台灣問題如果得不到解決，那就會挫傷廣大人民羣眾對復興夢的自信心，難道一個世界一流大國還能讓自己固有國土分離出去嗎？

下面分析一下圍繞台灣問題中美之間博弈會出現的幾種結果。

第一種：在美國強大的政治、軍事、經濟、外交的壓力下，中國基於自身實力和發展的考慮決定放棄對台灣的統一要求。這種結果是美國、日本等國家最希望看到的結果，是中國最不願看到的結果。他相當於中國第二次簽訂了《南京條約》，中國的復興夢徹底終結。這種結果的出現意味着中國經濟徹底被西方國家集團壓制住了，我們只能接受以國土的喪失來換取以美國為首的西方世界在經濟上的一點“施捨”。國家將會回到1840年前後的狀態，其後會有一個一個“不平等條約”在等着我們，中國將徹底淪為美國資本力量的“打工仔”和“提款機”，會遭到像蘇聯解體後發生的那樣被西方資本“洗劫”。中國國家和百姓辛辛苦苦幾十年積累出的財富變成西方資本的饕餮盛宴。國家可能會分裂，新疆、西藏、香港都有可能被分割出去。但這種情況出現的可能微乎其微，因為不光是中國共產黨不答應，我們廣大的中國人民也不會答應。我國現在是世界第二大經濟體，擁有世界上最齊全的工業體系，我們的科技實力與日俱增擁有世界第二的科研投入，我國擁有世界上最大的外匯儲備，中華民族是世界上最勤勞的民族之一，我國現在還擁有強大的人民軍隊，是世界上僅有的幾個擁有核武器的國家。現在不是1840年，也不是1894年更不是1900年。中國是有核國家，我們的核武器不是“燒火棍”。所以這第一種可能性在中國國內只有在少數“公知”的夢裏出現一下了。

第二種：中國與美國圍繞台灣問題發生戰爭，美國以微小的代價迅速擊敗了中國的海空力量，阻止瞭解放軍的武力攻台。這裏需要説明一下，我不認為美軍會全力的武力介入台海衝突。回顧二戰後美國發動的歷次戰爭沒有一次是與一個有核國家打的，進攻伊拉克的藉口也是阻止其擁有大規模殺傷性武器，朝鮮擁有核武器後連近些年來最右翼的特朗普總統也要坐下來同金正恩談。美國武力介入台海戰事就會極大的增加中美之間全面戰爭包括核戰爭的可能性，美國會為了台灣和中國拼個亡國滅種嗎？退一步説美國就算“瘋了”強行介入，也斷不會攻擊中國本土，美軍大概率是利用海空戰鬥機為台灣提供防空保護傘。現在軍事能力方面美軍對人民解放軍已不再擁有壓倒性優勢了。在主要武器方面美軍已沒有了以前的“代差”，中美雙方都裝備有具有隱身性能的五代機，只是美軍在軍機數量上大大超過我們，但美軍也不是沒有短板，在爭奪台海上空的制空權的作戰中美國空軍能利用的機場只有位於日本沖繩的嘉手納和普天間兩個基地，（由於台灣全境均在我陸軍火箭炮射程覆蓋範圍內美軍應該不敢在台灣部署軍事力量）其他的基地離台灣太遠。這兩個基地大約能保證兩三百架作戰飛機的起降。而且上述兩基地均在我中近程彈道導彈的火力範圍之內，在戰時會收到我戰略導彈部隊的“特別關照”。美軍還可利用其航母上的艦載機，可在我“DF-21”、“DF-26”、“DF-17”等導彈的威懾下美航母編隊至少要部署在台灣以東1500-2000公里的太平洋洋麪上，這樣台灣就超出了航母艦載機的作戰半徑外，所以美軍才發展了無人加油機，有人的怕被打下來。可就這樣想一想航母艦載機飛到台灣上空執行一次任務要5-6個小時，估計一天只能出動一次。美軍在第一次海灣戰爭時，在伊拉克周邊擁有大量的軍事基地，主要作戰任務還都是空軍完成的情況下還出動了6個航母戰鬥羣，而且對手還是伊拉克。對台海戰事美軍至少要8個航母戰鬥羣，現今美國一共才擁有11艘航母（第一次海灣戰爭是美國擁有15艘航母），它不過了嗎？美軍有能力在太平洋洋麪上為這些航母提供有效補給嗎？，美軍對人民解放軍有如此大的優勢嗎？中美未來的競爭主要是在經濟及科技實力的較量並不是在台灣的一城一地。再退一萬步説，美軍輕易的擊敗了中國的海空力量，阻止了我軍對台灣的登陸作戰，只要我們沒有損失大量的飛行員和艦艇人員，以現在中國的工業生產能力用不了10年就會重新裝備起一支強大的海空力量，這從2012年後我國海軍艦艇的“下餃子”速度以及“殲-20”、“運-20”等飛機的研製和裝備速度就可見一斑。到時候美軍還有沒有再次擊敗中國的能力就要打一個大大的問號了。這樣看即使美軍擊敗了中國也只能延緩中國統一台灣10-15年的時間。在中國解決了台灣問題之後，中美可能在西太平洋地區展開規模空前的衝突對抗，也許那時美國失去的會更多。

第三種：美國在與中國發生的台海戰爭中以巨大的代價阻止了中國的渡海作戰（包括被擊沉數艘航母，美軍在亞太地區的海空力量受到極大的削弱）。在付出極大代價的同時中國可能在10年內捲土重來。可問題是美國海空軍在遭受重大損失後它該怎麼辦？美國是全球部署的國家，如果它在西太這塊與中國拼掉了老本，歐洲怎麼辦？北約怎麼辦？中東地區呢？世界上會迅速出現美軍部署的“真空”區那麼一些全球和區域大國就會迅速填補美國留下的“真空”，俄羅斯、歐盟、印度、日本、土耳其、伊朗等都會從中得到收益，美國丟失的就不只是東亞了，還會有印度洋、南亞、中東地區、乃至歐洲的控制權。

第四種：中國軍隊在付出巨大代價後擊敗了美軍武力收復了台灣，這種結果雖然我們付出了重大代價但也重創了美軍，致使美國在全球影響力下降。各個地區大國紛紛崛起，美國由此也許會退回“孤立主義”時代就像第二次大戰前那樣，東亞地區由於中美軍力受損，日本可能會有趁機做大的野望，少了美國的約束可能會再度武裝起來。但這只是一種可能，畢竟日本現在的主要問題是“老齡少子化”和國民的低慾望，想重新武裝沒人扛槍也是不行的。但世界格局必將發生鉅變也許將超過蘇聯解體帶來的衝擊。蘇聯解體後美國一家獨大，其他大國的野望被壓制住了，但如果美國全面收縮，地區的爭奪將會空前激烈。

第五種：中國軍隊在收復台灣的戰爭中，美國開始擺出援助台灣的姿態，其實僅對台灣軍隊提供有限的軍火支援。中美雙方在後台進行“暗箱操作”，雙方就各自的利益進行磋商和交換。美軍不阻止解放軍武力攻台，但中國做出保證不再東亞其他地區（主要是指日本和韓國）挑戰美國的戰略利益，中國海軍不會發起對美國海軍第三艦隊轄區的挑戰。在經貿方面中國可能還要做出一些讓步，過購買一些美元的國債為美元的全球信譽做一點背書。在亞太地區不發起排除美國的貿易安排等。這種結果美國可能損失的是面子，但在政治和經濟方面獲利很大，在政治和軍事上可繼續維持對世界的掌控，雖然在東亞的“第一島鏈”被突破，但可通過秘密交換將中國勢力控制在“第二島鏈”以內，保障本土的安全。在日本、韓國保留了政治、軍事影響力，確保不被排擠出東亞。在中國控制枱灣島後，出於安全因素的考慮，日、韓可能更加依賴美國，那就可以收更多的保護費。對中國來説，沒有美國因素的影響，拿下台灣從軍事角度來説難度將大大降低，雖然不可避免的要承受一些損失，但在“武統”台灣之後可對台灣的社會進行更加徹底的制度改造（如在政治、金融、司法、教育、科技、社會基層治理等方面），就會減少向香港迴歸後出現的一些亂象。從這方面説後續的治理成本會降低很多。未來可將台灣納入我東南沿海發展的地域經濟圈中，對大陸和台灣來講是雙贏的結果。所以這種結果的出現對中國最為有利的。從某種角度來説對美國也是一種可以接受的結果。對台灣來講短期內對一部分民眾會感到難以接受，但從長遠角度來看，可是台灣避免進入社會的政治動盪。但最不願看到這種結果的是日本也許還有韓國，一方面更加害怕中國的強大對美國的能力和國家信譽提出疑問，但又會更加依賴美國的軍事保護。它們會在這個問題上出現矛盾心理。

第六種：在未來中美博弈過程中，美國出於能力和戰略考慮放棄對台灣的軍事支持轉而謀求在保留台灣現在的政治制度前提下中國對台灣的形式上的統一，並且在軍事上要求大陸在台灣的駐軍規模也將是象徵性的的，並謀求中國保證不利用台灣的軍事設施作為進軍西太平洋的前進基地。在政治方面美國有保留了一些對台灣未來政治的影響力（就像在《香港國安法》出台前的香港那樣）可以在台灣利用美國控制的“政治手套”干涉、影響台灣的政局。對日本來説則可利用台灣島內的“親日”勢力更加深入的介入台灣政治事務。對台灣來講就會出現“親美”、“親日”、“大陸”、“本土”等政治力量的激烈角逐，台灣社會將出現空前的混亂狀態，各方政治勢力相互糾纏、衝突，可能會出現比2019年-2020年6月的香港更加混亂的局面，在各方政治勢力“你方唱罷我登場”，有點像民國初年的“北洋軍閥時代”。在這樣的政治局面下根本就不要考慮發展經濟和民生了。這種結果對中國大陸來説也未必是一個好的結果，雖然我們現在還是真誠的希望兩岸的“和平統一”，但這種和平統一的大陸來説後續的治理成本很高。如果台灣統一後持續出現政治亂象，也就不可能形成東南沿海的經濟圈，並且使美、日等西方國家在政治上對抗中國有了一個“抓手”中華民族的偉大復興夢台灣就有可能被排除在外了。

第七種：在未來隨着中國的綜合國力的提升，我國的經濟實力與美國持平或超過美國，在軍事實力方面，在亞太地區我軍已經大幅度超過美軍，在海空軍方面對美、日、澳的總和形成優勢。美國由於自身國內的因素國力大幅下滑，已無力支撐其全球霸權，美國開始進行戰略收縮，甚至可能回到二戰前的“孤立主義”狀態。在台灣內部由於看到了美國的收縮，民眾普遍放棄美國會救援台灣的想法。由於中國大陸在國家治理能力方面的表現在島內多數民眾開始能夠接受在祖國大陸管控的前提下的多黨選舉制度。在司法、教育、金融等方面願意接受祖國大陸的指導。祖國大陸可以以此為契機打造東南沿海經濟圈。這將是繼“京津冀”、“長三角”、“粵港澳大灣區”等經濟圈後又一大型經圈。這將更有利於台灣深入融入我國的“中華民族偉大復興”中來。這種結果就是我們不斷追求的和平統一的結果。但這種結果所要付出的時間成本會十分漫長，在這個漫長的過程中又會有許多變數，而且美國在衰落後是否選擇戰略收縮也未可知。我們的“復興夢”能等多久？別等來等去等到的是一個“夢碎”。這就需要我們的國家、共產黨、政府做出最有益於全體中華民族的決斷了。