高鐵掌摑事件後續：部分媒體素質低下，羅翔老師被帶節奏教訓深刻_風聞

這幾天，一件原屬雞毛蒜皮的生活瑣事、後被好事者全力渲染的所謂“高鐵掌摑事件”在網絡鬧得沸沸揚揚，令人唏噓。

5月10日，成都鐵路公安處發佈詳情通報，一度甚囂塵上的鬧劇終於得以落下帷幕。

 

然而，餘波依舊不斷。

 

影響最大的莫過於就是著名刑法學教授羅翔老師了。

 

因為他輕信了某些新聞媒體的職業操守，在5月9日發佈了一段類似“自我實現的預言”式的質疑執法的視頻，引來大量非議，從而連累一世英名。

 

 

 

羅老師是法學大家，無論是文章還是授課，內容專業、思想深邃、引經據典、生動有趣，在社交網絡深受歡迎，奉為圭臬。

其意見和影響當然不容忽視。

 

更難得珍貴的是：身高190cm的羅老師具有強烈的人文精神，俠肝義膽，熱心公平正義。

 

比如：去年唐山燒烤店事件發生後，羅老師義憤填膺，寫了一篇影響深遠的檄文。

 

 

 

正因如此，起初，網絡傳出他的評論視頻時，我還曾一度不太相信。

 

 

再後來，就是成都鐵路公安處的正式通報。

 

接着，就是四川媒體授權發佈了高鐵掌摑事件車廂經過完整視頻，可以清清楚楚看到王某某的一言一行。

 

簡單地説，視頻裏的王某某既不是什麼傻白甜女孩，更不是什麼省油的燈、吃虧的主。

 

相反，給人的感覺就是戲精本精，陰陽怪氣，得理不饒人。充分利用楊某某歇斯底里的弱點，多次挑釁，出手又辣又狠。

 

警方判定王某某楊某某雙方都違法，完全合情合理。對王的處理只有偏輕，沒有啥重了或錯了。

 

作為獨立社會觀察者，我一直認為一切與人相關的社會活動、社會關係都離不開人心與人性。

 

無論是政治，還是商業、亦或法律、民生，概莫能外。

 

回到羅老師的此次評論，法律邏輯沒問題，只是由媒體給出的事實完全偏了，結論當然難免出錯。

 

正如羅老師自己所言，法律不外乎天理人情。

 

與部分觀眾一樣，羅老師先入為主、首先得到的只是媒體描述的半真半假、甚至包含了某些故意隱匿、歪曲、混淆、因果顛倒的材料：

 

女孩坐高鐵，熊孩子踢椅背，女孩制止，熊家長辱罵掌摑，女孩反擊，警方判互毆。

 

的確，如羅老師所説：每一個熊孩子的背後幾乎都是熊父母。

 

但，每一個熊父母絕對不會都是瘋子。

 

換句話説，所謂轟轟烈烈的高鐵掌摑事件並不是什麼高深的法律問題，更多的是一個情商問題，一個人情世故常識和分寸的問題。

 

比如：熊孩子是多大的熊孩子？女孩制止是如何制止的？制止分寸是如何把握的？有沒有過度濫用你的權利？有沒有與父母商量？雙方的行動是如何輪番升級的？等等，都應參考其中。

 

那麼，事先，我是怎麼做到與羅老師判斷不同的呢？

 

首先，人是一切社會關係的總和。

任何一個人都不可能活在真空裏，多多少少都得與他人交互，都有一個共商共建、學習如何相處的人情世故問題。因此，多多少少都需要有點同情之心和體諒之意。

高鐵風波拋開媒體聳人聽聞的“掌摑”標題，本質上，事件緣起就是一件根本不值一提的雞毛蒜皮生活瑣事，雙方當事人也都是普通羣眾。

因此，無論是從個人成本還是社會成本來説，都不應鼓勵濫訴濫訟，動輒高談闊論什麼“正當防衞”。

如果我們的媒體、專家和公共知識分子，不管青紅皂白，矛盾大小與性質，時刻把如何攻擊、如何防衞掛在嘴邊，動不動就訴諸法律，教人爭個魚死網破，看似正義凜然，實則就是製造對立，挑動羣眾鬥羣眾。

如此博弈的結果就是：大家捨本求末，紛紛不擇手段追求、比拼法律稀缺資源。

造成個人精力大量消耗，司法資源超量負載，社會成本鉅額增加。

最後，傷害最大的無疑就是普通老百姓。

其次，從社會大局來説，本案是一個由未成年人引起、涉及未成年人未來健康成長利益的羣眾日常性糾紛。

孩子是祖國的花朵，民族的未來和希望。

 

但，媒體鋪天蓋地討論的都是成年人間的狗血互動，竟然沒有半個專家學者半個字認真討論：

到底該如何教育、幫助“熊孩子”遵守社交禮儀和公共秩序？

 

媒體這種故意捨本求末、炒作、無底線追逐流量、怎麼吸引眼球怎麼報的做法，才是真正的道德淪喪、世風日下。

 

作為獨立社會觀察者，我從張藝謀、胡鑫宇、錯換人生28年、CETC加班怒懟領導等大大小小的網絡輿情中充分見識到了部分媒體品質的低劣。

因此，保持懷疑、警惕是常識與經驗。

 

第三，事件最先是由王某某自己在網絡發佈的。從她的遣詞造句、文字文風裏基本就可判斷其絕對不是什麼容易好欺負的小白菜。

 

 

而王某某動不動就炫耀她的律師朋友教她如何如何，那大概率就不會有什麼客觀性，也大概率不存在多少委屈了。

最後，無論王某某、楊某某，還是那位東北大哥，都是普通人。

 

常識上，他們在敍述與自己密切相關的某件事、某個觀點時，肯定會趨利避害，有所選擇。

所以，這事一開始，網絡公開流轉的信息肯定是不對稱、有瑕疵和偏差的。

那我當然會傾向相信警方的處理應當有其善意和合理性。

 

綜上，

所謂高鐵掌摑事件純屬部分媒體挑撥，羅老師偏聽誤信，教訓深刻。

 

兼聽則明。

 

當目前有些媒體缺乏道德，素質低下時，無論是法律專家，還是普通羣眾，都應多留一個心眼，一停二看再通過。