今日蘇格蘭在線丨烏克蘭遠非自由民主的象徵_風聞

烏克蘭總統澤連斯基（中）。圖源：Oleg Petrasyuk/EPA, via Shutterstock

原文截圖

譯按

本文作者伊恩·繆爾（Iain Muir）是蘇格蘭/英國攝影記者。

本文原題“Ukraine is not a symbol of Freedom & Liberal Democracy. It is a corrupt warmongering Proxy of the US and the Western Globalist Elites”，由今日蘇格蘭在線發佈於2023年5月10日。除截圖外的所有圖片均為原文所有，圖説為譯者添加，原文中的一張圖片略去。

今日蘇格蘭在線（Scotland Today Online），據其官網介紹，是一傢俬人擁有和運營的新聞媒體公司，設在英國蘇格蘭的洛西茅斯鎮（Lossiemouth）。其官網列出的主流新聞報道來源包括今日俄羅斯、塔斯社等俄羅斯新聞機構。

譯者聽橋，不保證準確理解原文。

烏克蘭遠非自由民主的象徵

伊恩·繆爾（Iain Muir）

美國和其他西方國家官員的陳述，以及新聞媒體上無處不在的報道，炮製出烏克蘭令人震驚的誤導性形象。人們齊心協力，將這個國家不只刻畫成俄羅斯野蠻侵略的受害者，還刻畫成成自由和民主的英勇而壯觀的堡壘。傳統敍事會讓我們相信，烏克蘭是丹麥的東歐版本。

鼓譟該敍事的人士認為，正在進行的戰爭不只是俄羅斯和烏克蘭之間圍繞基輔加入北約的雄心和莫斯科在克里米亞和頓巴斯的領土聲索的爭吵。不，他們堅稱，這場戰爭是民主與威權主義之間全球性較量的一部分，烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基是一位完全配得上温斯頓·丘吉爾遺產的領導人。3月26日，拜登總統在有關烏克蘭戰爭的講話中表示，這場衝突是“民主與獨裁之間、自由與壓迫之間、基於規則的秩序與暴力統治的秩序之間的作戰”。

有線電視新聞網的約翰·布萊克（John Blake）確實將烏克蘭的事業與美國獨立戰爭的事業相提並論了。他斷定烏克蘭人“正用鮮血建造他們自己的民主豐碑”。他表示，世界“被他們在他們的國土上擊退強大的俄羅斯軍隊和捍衞新生民主的戰鬥所震驚”。他補充稱：“烏克蘭戰爭不只是一場地緣政治較量，還是一聲呼喚人們去銘記的號召。烏克蘭人民的勇氣提醒我們，美國曾經是一個什麼樣的國家：一座‘自由燈塔’，在那裏，幾乎每個學生都記住了鐫刻在‘一分鐘人’雕像底部的《康科德頌歌》。”[一分鐘人（Minute Man），是對美國獨立戰爭期間馬薩諸塞殖民地部分民兵力量的稱呼，因他們能在接到指令一分鐘內做好戰鬥準備。一分鐘人雕像，由美國雕塑家Daniel Chester French（1850—1931）設計，落成於1875年4月，為的是紀念1775年4月發生在馬薩諸塞灣地區萊剋星頓和康科德等地的民兵作戰。《康科德頌歌》（Concord Hymn），是美國詩人Ralph Waldo Emerson（1803—1882）的詩作。]

在今年3月26日《今日美國報》的一篇專欄文章中，小布什總統領導下的白宮國內政策委員會主任約翰·布里奇蘭（John M. Bridgeland）同樣表達了對澤連斯基和烏克蘭的所謂民主承諾的討好般的激賞。他寫道: “世界正在見證烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基和烏克蘭人民的勇敢，他們樂意為捍衞他們的民主和自由而犧牲。”事實上，布里奇蘭德表示: “(對烏克蘭人來説)為保衞他們的民主和他們摯愛的烏克蘭，沒有什麼代價是太高的。”

福克斯新聞網撰稿人、前中央情報局站長丹·霍夫曼(Dan Hoffman)認為: “在這場衝突中，讓弗拉基米爾·普京驚恐不安的是民主。這不是説北約代表着一種威脅。”他補充説: “普京無法接受在他的邊境上有一個民主國家，這個國家有講俄語的人口和與歐洲的商業聯繫。所以他發動了這一殘暴的攻擊，他的攻擊已造成相當多無辜烏克蘭平民失去生命。”

烏克蘭是東歐的一種魅力十足的民主模式，乃至於哪怕是這個國家存在就令普京驚恐不安，這一説法對美國政客和評論人士來講或許是一則倍感舒適的神話，但確實是一則神話。烏克蘭遠遠不是什麼民主資本主義，也不是對俄羅斯牢騷滿腹的羣眾而言難以抗拒的磁鐵。現實更加暗黑和令人不安：長期以來，烏克蘭都是國際體系中更腐敗的國家之一。透明國際在2022年1月發佈的年度報告中將烏克蘭排在了其調查的180個國家*（和地區——譯註）*中的第123位，在百分制的評分中，烏克蘭得分為32分。

在保護民主和公民自由方面，烏克蘭的記錄並不比在反腐敗方面的表現好多少。在自由之家2022年報告中，烏克蘭被列入“部分自由”國家一類，得分為61分(滿分100分)。這一類中的其他國家包括杜特爾特(Rodrigo Duterte)的菲律賓(55分)、塞爾維亞(62分)、匈牙利(69分)和新加坡(47分)這樣的自由民主堡壘國家。有趣的是，匈牙利得分比烏克蘭高出8分。因其總理歐爾班·維克多 (Viktor Orban)推行的保守社會政策，匈牙利已成為西方進步人士刻薄批評的目標，而烏克蘭則受到同樣西方意識形態派系不加批評的讚揚。（杜特爾特，生於1945年，2016至2022年擔任菲律賓總統。本段所述自由之家的年度報告，中每個國家/地區的得分都包括三類，即全球自由得分、互聯網自由得分和民主狀況得分。本段引用的是全球自由得分，原文中的數字錯誤已有糾正。——譯註）

甚至在戰爭爆發前，烏克蘭的政治治理中就有威權主義的醜陋例證。2014年獨立廣場革命爆發後僅數月，烏克蘭就有打壓國內批評人士的舉措，數年過去，那些舉措已經升級。烏克蘭官員還侵擾政治異見人士，實施內容審查，並禁止他們認為批評了烏克蘭政府及其政策的外國記者進行採訪。大赦國際、人權觀察、歐洲安全與合作組織以及其他獨立觀察人士批評了這些令人不快的行動。新納粹性質的亞速營（Azov Battalion）是彼得·波羅申科（Petro Poroshenko）總統軍事和安全機構的一個組成部分，這一角色在澤連斯基擔任總統期間繼續得到保留。（彼得·波羅申科，生於1965年，2014至2019年擔任烏克蘭總統。——譯註）

2015年8月14日，烏克蘭首都基輔，極右翼的烏克蘭志願者組織亞速營的新成員在一場慶祝活動中宣誓。圖源：SERGEI SUPINSKY/AFP via Getty Images

事實上，甚至在與俄羅斯的戰爭爆發前，澤連斯基的一些高壓措施就已加劇。2021年2月，烏克蘭政府關閉了幾家獨立媒體(主要是但不全是親俄羅斯的)。政府的行動基於完全模糊、開放的標準。目前，澤連斯基以戰爭為藉口，已宣佈11個反對黨為非法，並將幾家媒體機構國有化。在民主國家，哪怕是在戰時，這些舉動也很難説是適當的。 

同情烏克蘭人是絕對適當的：北約在歐洲數十年的擴張引發了一場衝突，結果是烏克蘭人正在承受可怕的苦難。但烏克蘭並非自由和自由民主的象徵，這場戰爭也並非民主和威權主義之間關乎生死的較量。烏克蘭至多是一個腐敗的半民主實體，正在推行令人不安的高壓政策。

烏克蘭首都基輔附近的一處公墓。圖源：censor.net

考慮到這一令人警醒的現實，呼籲美國和歐洲“力挺烏克蘭”是不合時宜的。最大限度維護烏克蘭的獨立和領土完整，並不值得美國承受與擁有核武器的俄羅斯開戰的風險，肯定也不值得被拖下水的北約和歐盟成員國集體介入。