年輕人旅遊，開始“交換住宿”_風聞
电商在线-05-14 21:33
編輯｜斯問
從2022年的三亞跨年熱，到2023年年初跨境遊恢復，東南亞旅遊國家對中國遊客翹首以盼，乃至最近淄博的走紅。近半年來，旅遊如約復甦，熱度持續到了本次“五一”小長假。從直觀的出行數據來看——
“五一”小長假首日4月29日，據中國國家鐵路集團數據，發送旅客1966萬人次，創鐵路單日客流歷史新高（此前兩次紀錄分別為2018年10月1日的1625萬人次；2021年5月1日1883萬人次）。
其中，作為旅遊大市，“北上廣”均創單日旅客發送量歷史新高。另外據央視新聞，預測數據顯示今年“五一”有超過2.4億人次出遊，是2019年同期的104%。
持續升温的旅遊，也催生了一系列新穎的出行、住宿模式。前有大學生“特種兵式旅遊”，如今，年輕羣體內又開始流行起了“交換旅遊”。
“交換旅遊”並非嚴格意義上的新生事物，上世紀歐美即已流行，簡單來説就是，在不同旅遊目的地居住的旅遊者，通過社交媒體或其他方式聯繫並自願達成協議，在短期旅遊中交換住房，及相關旅遊諮詢、服務。進而降低彼此旅遊的成本、實現自助式旅遊活動。
國內，豆瓣上“交換旅遊”小組目前留存的第一條帖子發佈於2010年，主題是“北京交換上海”。而這一小組，早在2006年就已創立。同年還誕生了第一個“換房俱樂部”，以滿足各城市旅遊愛好者的低成本住宿需求。
只不過，近二十年來國內旅遊主體迭代，年輕白領、大學生漸成出行主力。加上交通住宿方式變遷，OTA平台（Online Travel Agent，線上旅行社）成主流，當下流行在年輕羣體裏的“交換旅遊”，與二十年前已有了明顯差異——“交換旅遊”中，經濟性依然是用户的首要追求，而便捷與服務，早已為社交媒體上的攻略筆記所替代。至於社交、信任，始終是撐起“交換旅遊”這一模式的始終。
“交換旅遊”，主要還是為了省錢
4月25日，劉瀾在社交媒體發佈了一條“杭州換北京”的帖子。
“從小就生活在南方，求學、工作也都侷限在南方，一直想去北方看看，首選肯定是北京”，劉瀾解釋，“交換旅遊”首先還是為了降低旅遊成本，“北京這樣的大城市，在假期想住的過得去點，酒店就是一大開支”。
作為交換條件，他描述自己的公寓位於杭州主城區，出門走五六百米就是地鐵站，去西湖僅需20分鐘。此外，公寓樓下餐飲、娛樂設施齊全。
“同地段的中檔酒店，這幾天的價格基本在500—1000元之間，短期來杭州玩，交換一下就能省下一兩千塊錢，還是很值的。”劉瀾強調自己的公寓從地段、空間到裝修都具備一定的品質，也希望能“等價交換”，他不想佔別人便宜，但也不能接受對方拿一個四人間宿舍、六七人合租的小房間來換。“省錢當然重要，但也想住得舒服些，這是下限。”
略顯“功利”的計算，往往會被認為失去了“交換旅遊”最初的一些意義。但他回應，這是為了避免交換後，雙方可能發生的一些不愉快。
“等到兩個人都出發了，就沒有後悔的機會了，到時候你嫌地段或房子不行，不想換了怎麼辦？”劉瀾認為交換契約能成立的前提，一定是雙方的條件都趨於對等。所以在彼此提供公寓的照片、視頻時，他還會提醒對方不要加濾鏡，最好能把房子的一些瑕疵都提前確認一下，“不要美化，把問題前置”。
對比劉瀾的理性，黃瑜在交換時顯得“隨性”不少。
黃瑜的公寓在山東煙台，他發佈的交換帖子，特別突出了幾個標籤：“無敵”海景、去青島高鐵1小時、去淄博高鐵2小時、西安雲南和成都優先。
他向記者表示，“交換旅遊”主打“信任”，太計較就沒意思了。“省點錢當然是主要的，但要費太多去計算很多事情，那我寧可住酒店算了。”
劉瀾選擇將問題前置，而黃瑜傾向於等出了問題再溝通。對於存在的一些風險、不確定性，他僅會考慮預先留下對方的身份證號。“再防備就沒意思了”。
交通、住宿，是旅遊中最大的兩項支出。而花樣繁多的低成本出行、住宿方案，幾乎伴隨着現代旅遊業的興起而同步誕生。20世紀，國內外“沙發客”（以免費或付費的形式，借宿當地居民家中，因為經常睡的是沙發，而被形象地比喻為‘沙發客’）就已興起。而像“交換旅遊”這樣以自租、自購房源的閒置時間作為資源進行交換的模式，也可以理解為一種非標準化的“城市民宿”，用以降低住宿成本。
抖音上，目前“交換旅遊”話題已有超過1400萬播放量；小紅書內，該話題下的熱門筆記，動輒能引來數百條評論。巨大的話題熱度催化了年輕人的嘗試熱情，但省下住宿費的同時，交換者也需要在安全、隱私方面，投入更多的精力，給予更慎重的考量。
省了錢，但需要考慮的事兒更多了
付福家在北京，但房子離公司很遠，因此她另外與人合租了一個小單間，用於日常上班。
“節假日我會回家，所以單間是空出來的。”社交媒體上，付福發現有遊客發帖尋求“交換旅遊”，意識到自己也可以將這一“閒置房源”進行交換。
“對方是一個媽媽，帶着剛上初中的男孩來北京玩。”雙方省下了酒店費用，但付福為此需要付出的精力並不小。首先是篩選房客，她告訴我們，她只考慮女性住客，主要還是出於安全顧慮。而如果對方帶着孩子，她強調“孩子不能太小，否則容易吵到舍友”。
一般情況下交換雙方都會自帶洗漱用具，但她不介意將自己的洗衣液、洗髮露等物資分享給對方。“買了一個新牀單留給她們，這算是義務”，溝通下來，付福認為對方素質很高，所以在契約、拍照留證等層面沒有過度考量。“要是她們沒帶夠衣物，在北京感到冷了，也可以暫時穿下我的衣服保暖，我相信是不會帶走的，大家都是文明人。”
必然會出現一些友情提示
主觀上充分信任，但客觀角度，一些正當的程序必不可少。上海師範大學法學副教授於霄解釋，交換旅遊一定會面臨個人隱私暴露的問題。“家是個人隱私的空間，交換住處時，相當於是向別人開放了你的隱私空間。隱私從來不是一個確定的邊界，開放隱私空間本質是向陌生人開放個人信息，那是否意味着別人可以合理使用這些信息，比如在隱私空間裏拍照上傳？”
諸如此類的隱私、信息風險，在“交換旅遊”中大量存在。因而相對安全的處理方式，應當是雙方就敏感問題建立起一套協議，比如拍照留存房屋內物品的交付狀態、明確物資的賠償金額或比例，以及確立彼此在房屋內可進行的行為範圍。
但事實上，標準化的協議在“交換旅遊”中幾乎完全缺席。上述受訪對象均表示，由於是第一次嘗試這樣的住宿方案，社會上也缺乏可參考的先例，所以對於起草一份協議，乃至雙方簽字賦予其法律效力，這些根本沒有想過。
“我是有考慮起草協議的，畢竟家裏還是有一些貴重物品的，至於條例，參考一些品牌公寓的房屋出租協議就行。”但劉瀾補充，頗為嚴肅地簽署協議，會破壞目前網上塑造出的這一模式的“信任氣氛”，讓人覺得像是一樁純粹的交易。“所以還是得看交換的對象吧，雙方都認為有必要就行”。
“還是那句話，就是相信對方才這麼做的，最多貴重點的東西拍個照，我覺得不會那麼倒黴，換一次就出什麼亂子。”黃瑜對此態度仍十分豁達。
此外，於霄提醒更需要警惕的是“交換旅遊”中存在的治安風險。酒店和正規平台的住宿必須進行身份證實名登記，但在“交換旅遊”時，人員的流動脱離了管控措施。交換雙方是網絡世界的陌生人，“對方要是違法違規怎麼辦”？
“交換旅遊”的目的是分享住宿資源，讓旅遊更省錢。但前期需要投入的精力、時間成本，以及潛藏的風險，讓這一模式如今更多地仍停留在社交話題層面，很熱鬧，但真正成功的案例並不多。上文采訪的劉瀾、黃瑜，截至5月1日仍沒有找到適合的交換對象。
“人合適了，地方可能就不合適，都合適了，房子也可能不行。”劉瀾對此很無奈，相較於標準化的酒店只需要單方面考慮性價比、地段等因素。交換旅遊是一場雙向考核。甚至，他開始打起了退堂鼓，“一開始就是被感性驅動發的帖子，現在感覺要理性考慮的事情太多了，自己好像不是很適合這種住宿方式。”
黃瑜也意識到，自己作為男生顧慮很少，但女孩子對出行住宿的考慮很嚴謹。“能和我交換的，基本就只有男生，女生只和女生換，畢竟雙方都是陌生人，基本的安全意識還是要有的。”
可即便是觀念上相對更開放的年輕人，真正做到將充斥着個人生活、工作、興趣愛好等隱私信息的住所開放給陌生人，仍不是一件輕鬆的事情。而覆盤來看，之所以交換成功者寥寥，部分原因即在於上文提到的“交換旅遊”在程序上缺乏標準化，以及“協議”“契約”等法律憑證的缺席。於霄也認為，“一旦交換旅遊達到一定規模，可以預見，監管就會及時跟上”。
被動交換，不如主動選擇
不論是“特種兵式旅遊”，還是“交換旅遊”，這兩類模式在近段時間的走紅，幾乎都緣起於年輕人羣體，又與“窮遊”理念不謀而合。而這背後的部分原因或在於，疫情政策調整後，年輕人的出行情緒提升了，但錢包客觀上卻沒那麼“鼓”。
同時旅遊業復甦後，市場從業者或急於在短期內彌補過去幾年裏的效益損失，旅遊配套設施從住宿到景區門票，漲價幅度明顯。以數據為證——
據國內某OTA平台，“五一”期間境內酒店市場的搜索熱度已達2022年同期9倍以上。對比2019年，酒店預定量也為同期的1.23倍。需求推動價格上浮，記者在多個平台對熱門旅遊城市不同時期的酒店價格進行比較，發現今年“五一”，不論品牌連鎖還是獨立酒店，不論高端低端，少則漲價一倍，多則三五倍。
據“鈦媒體”統計的各品牌酒店在多個平台的價格對比（5月1日節假日價格，對比5月15日非節假日價格），平均漲價幅度均超一倍。近千元的如家、漢庭、錦江之星，超千元的全季、亞朵比比皆是。
不止於酒店，關於旅遊的大部分開支，價格可能都漲了。從機票到住宿，甚至電影票、音樂節門票。有網友對比太湖灣音樂節歷年門票價格，發現2019年是199元，2021年時為399元，而到了2023升至599元一張。
錢永遠是阻礙“去遠方”的主要原因。而類似於“交換旅遊”這樣的低成本的出行、住宿方案，給了年輕人出門遠行的勇氣與資本。但也從側面佐證了，“信任”的外衣之下，“交換旅遊”在社交平台走紅的本質，是年輕人想旅遊卻又“囊中羞澀”的矛盾心理。它引來跟風者無數，也實前現了在社交語境上的“正當化”。年輕人面對難以承擔高價酒店的事實不再尷尬，而是大膽發帖尋找住宿交換方。
但年輕人或許更希望看到，社會通過規範化旅遊市場的定價、提供更多錯峯出遊的機會，以平穩旅遊流量、降低旅遊成本，讓自己也能在標準的酒店，和個性的“交換旅遊”中自由選擇。而不是被動交換。