直説了，好萊塢這些編劇的罷工沒用，就和抵制AI繪畫一樣的_風聞

【本文來自《全部停拍！好萊塢大地震》評論區，標題為小編添加】

這抵制，沒用，跟抵制AI繪畫一樣，沒用。

·

實際上，編劇，是一個很寬泛的概念。小學生寫一篇作品，拿去拍成電影，小學生也是編劇。

編劇本身，不帶實力判定。

而，好萊塢的牛逼，來自於早年間一幫電影人的積累，去拉個世界百大經典電影的列表，是列表裏面那些人，讓電影成為了“第八藝術”。現在這些自稱“編劇”的，跟小學生沒啥區別，也就是消費“第八藝術”的餘輝而已。

·

而當科技進步，攝影器材成本降低，從膠片到數碼，門檻越來越低，導致行業整體素質也是越來越低。

（成龍當年為什麼要“跳鐘樓”，因為膠片貴。拍沒用的鏡頭，本身就是燒錢。而現在，數碼化之後，拍“跳鐘樓”才是燒錢。拍小鮮肉一張臉，那可太掙錢了。）

所以，比較“反常識”的是，大眾以為，某個技術門檻低了，更多的大神可以拍更好的作品。

但，實際上，某個技術門檻低了，比大神更多的神棍混子就出現了，反而把水攪混，整體質量劣化。

·

目前的影視也是一樣的，從業人員素質不如當初，作品也基本都是“市場化”“功能化”，而越是市場化，功能化的東西，也無法稱為“藝術”，第八藝術，很快就變成“第八技術”。

而，一旦來到拼技術的領域，效率、收益，就是第一考量。

而AI不是看不起哪一位，而是在坐的各位都是垃圾。

AI不是神，AI只是快。

人類作家，可以化3年，寫1個90分的劇本。

AI作家，可以化3小時，寫100個60分的劇本。

既然早已不是“第八藝術”，60分已經可以去影視工業化裏變現了，剩下的20分，找美女帥哥、特效湊一下，沒問題的~~~

`

未來，那些“好，但是慢”的人類，反而會活得更好。

但，那些，“一般，但是快”的人類，註定被AI替代。因為，AI是“良，但是超TM的驚喜快”

·

抵制AI，就是抵制掙快錢。抵制掙快錢，無非抵制的是另一幫割韭菜的人。

所以，沒用。

不如想想，在未來註定洗牌的新格局下，自己手上的哪些東西是躍遷成本，哪些壓箱底東西反而大方光明。