俄羅斯到底打得好不好_風聞

【本文由“吾家麒麟”推薦，來自《一架蘇-34和一架直升機接連在俄羅斯布良斯克地區墜毀》評論區，標題為小編添加】

​至於俄羅斯打的到底好不好，我們做為旁觀者，甚至都不瞭解戰爭，只憑着自己看影片，玩遊戲就得出俄軍打的不行，這有點武斷

首先，戰爭是政治的延續，俄羅斯一直以來一直自認為是歐州的一部分，是西方世界的一員，融入西方也是蘇聯解體後一段時間的夢想，當然，近十年來，俄羅斯戰略界已經對融入西方失去了信心，開始承認自己是亞歐大陸的紐帶，在這種情況下，俄羅斯肯定也不想與整個西方完全陷入對立，不論是精英還是民意都應該是這種心態，在這種情況下，自然而然的會對西方產生幻想。

其實全世界又有誰會想和西方對抗呢，除非被逼無奈。

從起初不攻擊基礎設施民用設施到現在也開始在報復中使用，俄羅斯這也是根據西方的反應在逐步升級軍事動作，戰場遠離烏克蘭與西方的接壤地帶，甚至儘量不攻擊交通設施，至少降低了歐州國家的敵意，為俄羅斯和歐州日後的和解保留了一絲機會，烏克蘭西部地區逃避徵兵更嚴重，有很多人已經認為烏東地區分離也末嘗不可，畢竟東部地區和西部地區在蘇聯解體後爭奪國家權力已經有幾十年了。

國內早已經分裂，親俄的東部地區成為了國家領導人，西部地區就反對，如果西部地區掌握了國家權力，想向西靠攏，東部地區就反對，這就是烏克蘭在戰爭前領導人不斷的更替，不斷的政治示威的原因，只是很多人因為戰爭早已經把這一茬給忘了，是戰爭把這個潛在的根源給遮蓋住了，但它一直存在，也不會消失，那怕戰爭結束，俄烏戰爭不可避免，烏克蘭國家三十年的國內撕裂，説到底是大國地緣競爭下的悲劇。

在這種政治現實下，戰爭的影響只要不衝擊到俄羅斯的政治穩定，在一定的區域內與西方打消耗戰和持久戰是或許是最好的解決方法，只有在西方徹底絕望，西方通過戰爭長時間看不到俄羅斯的動盪，解體，或者領導人更替的情況下，俄羅斯才能實現通過戰爭贏來幾十年的和平。

烏克蘭在西方的衞量偵察，電子偵察飛機，星鏈通信等提供的情報支援下，比俄羅斯來説是有優勢的，但俄羅斯也並不是我們在網上看的那樣差，大規模的軍事調動，大規模的殲滅戰一直以來就沒有發生，從這一點上就可以看出來，雙方基本上回歸到了一戰的水平，只不過塹壕戰轉變成了巷戰，而且都是撒芝麻式的點狀分佈攻防，對壘的雙方一旦發現對方的火力點和人員集中地，就會直接呼叫遠程火力進行打擊。

雙方都毫無疑問的選擇了類同的戰鬥形式，這一點，也從側面反映出美西方也無能為力，象有人説俄羅斯戰爭思想落伍，僵化，西方不僵化吧，信息戰電子戰他們都進行三十多年了，他們為啥不讓烏克蘭選擇更好的戰鬥形式呢，只能説他們也沒有更好的辦法，當然有人會説，烏克蘭沒有制空權，但俄羅斯也沒有出動大規模的轟炸，就是最近才有，但也不持續，導彈攻擊也是稀稀拉拉的。

雙方主要比拚的還是士兵，坦克和火炮。

俄羅斯既然敢於發動戰爭，肯定早就預判到北約支持，他們也不可能孤注一擲，把全部家底都押上，他怎麼着也得防備北約參戰吧，在國家存亡面前這可不是兒戲。奢望俄羅斯彈藥武器緊張或者北約彈藥也不足，這些想法都不現實。上甘嶺美國在幾平方公里的土地上在43天內傾泄了190萬發炮彈和炸彈，比俄羅斯在整個俄烏戰線上一個月發的都多。

越南地域多狹窄，強大的美國打了多麼多年投入了那麼多兵力，除了核武外幾乎所有的手段都用上了，還是沒有打贏，蘇聯入侵阿富汗也是如此。現代化戰爭可以説是從美國先後兩次發動的海灣戰爭開始的，美國的信息戰，電子戰，導彈和伊拉克根本不在一個層面上，伊拉克不論是軍事思想還是裝備都差太多了，何況伊拉克入侵科威特全球反對，第二次戰爭美國已經對伊拉克封鎖和制裁了十年，薩達姆不僅失去了民心還失去了道義的支持，被美國以摧枯拉朽的方式戰敗不足為奇。

再看看阿富汗，美國高峯時期在阿駐紮了十幾萬兵力，無人機，衞星，甚至炸彈之母都用上了，楞是無法消滅才十幾萬裝備落後的阿塔，這些都足以證明，毛主席説的民心和道義的重要性，當下的俄烏雙方也是如此，在現代國際輿論近乎透明的情況下，俄羅斯面對西方的輿論霸權優勢，俄羅斯軍民也很難保證團結一心，畢竟不是在本國境內打仗。對於烏克蘭也一樣，肯定也有很多烏克蘭人認為烏克蘭在為西方而戰，而且面對的是與自己有着較長曆史交融的老大哥，就是澤連斯基都很少提俄羅斯侵略，直白的説烏克蘭在為西方而戰，是用生命檔在了歐州的前面。

只不過對於很多人來説有這種認識，也不敢更無法表達出來而已，如果多少年後，俄烏兩國回首這場戰爭的時候，這是一場與錯誤的”敵人“發生的錯誤戰爭，烏克蘭人對此會有更深的體會，但結果都一樣：

歷史上烏克蘭就沒有多長時間做為一個獨立國家存在過，去俄羅斯化，去歷史化完完全全的就是不尊重歷史的表現，一場錯誤的戰爭足以打斷烏克蘭做為獨立國家崛起的夢想，重新回到過去的歷史狀態是大概率的事件。在這一點上，它末來面臨的國家和民族撕裂要遠比兩次被滅國的波蘭更嚴重。