實事求是説，“倒牛奶”是一種止損的行為，而不是什麼逐利的行為，別都往資本上扯_風聞

【本文來自《倒牛奶是資本主義的本性》評論區，標題為小編添加】

實事求是説，“倒牛奶”是一種止損的行為，而不是什麼逐利的行為，是出於不得已條件下儘量減少損失，而不是想借此獲得更大利益。

原因其實很簡單明瞭，邏輯不難分析，只怕和什麼資本也扯不上關係，不如説這是市場經濟的邏輯。

牛奶這種商品：

一是儲藏成本很高，而且保鮮期極短；

二是每天市面上的消耗總量基本固定，多出來的就完全沒有商品價值甚至是負價值；

三是生產端也是一種逐日生產累積的模式，批次極為頻繁，而且不能中斷，否則重啓成本極高。

牛奶的生產者當然並不想把產品白白倒掉，但是這是他唯一可以即時止損的方法。

別站着説話不腰疼，更不用什麼都往資本上扯。

實際上這樣的模式今天一樣有，就在我們身邊大量存在，我要是説出來也許會讓人驚訝吧，實際上類似“倒牛奶”的行為天天都在我們身邊發生，而且你早已經習以為常了。

不信嗎？

不如再仔細想想某些行業，只要它具有以下三個特徵，就肯定有“倒牛奶”的行為：

1，產品存儲成本很高或者完全不可能存儲，而且保鮮期（或者叫作為商品的有效期）短；

2，市場日常消耗總量固定但週期起伏，超過日常消耗量的部分就沒有商品價值，因為無法儲存或者儲存成本很高；

3，生產不能輕易中斷，否則要付出很高的重啓成本。

呵呵。

PS：實際上，正為了儘量避免“倒牛奶”，人類才努力研究開發出來比如可以密封保存較長時間的灌裝常温奶、利樂包之類的商品。這都是為了減小風險和損失，可以讓多出來的“牛奶”不會只能一倒了之。

如果真的“倒牛奶”如兄台所説本質是一種逐利行為，那豈不是我們今天根本不會看到光明常温奶、看到伊利常温奶了嗎？因為反正倒牛奶是能獲利的，那繼續倒好了。——問題是沒有生產者是出於逐利倒牛奶的，他是為了止損。