實事求是説,“倒牛奶”是一種止損的行為,而不是什麼逐利的行為,別都往資本上扯_風聞
摇光-习惯性称呼他人或地区以外号的,请收起轻浮,受累。05-14 09:48
【本文來自《倒牛奶是資本主義的本性》評論區,標題為小編添加】
實事求是説,“倒牛奶”是一種止損的行為,而不是什麼逐利的行為,是出於不得已條件下儘量減少損失,而不是想借此獲得更大利益。
原因其實很簡單明瞭,邏輯不難分析,只怕和什麼資本也扯不上關係,不如説這是市場經濟的邏輯。
牛奶這種商品:
一是儲藏成本很高,而且保鮮期極短;
二是每天市面上的消耗總量基本固定,多出來的就完全沒有商品價值甚至是負價值;
三是生產端也是一種逐日生產累積的模式,批次極為頻繁,而且不能中斷,否則重啓成本極高。
牛奶的生產者當然並不想把產品白白倒掉,但是這是他唯一可以即時止損的方法。
別站着説話不腰疼,更不用什麼都往資本上扯。
實際上這樣的模式今天一樣有,就在我們身邊大量存在,我要是説出來也許會讓人驚訝吧,實際上類似“倒牛奶”的行為天天都在我們身邊發生,而且你早已經習以為常了。
不信嗎?
不如再仔細想想某些行業,只要它具有以下三個特徵,就肯定有“倒牛奶”的行為:
1,產品存儲成本很高或者完全不可能存儲,而且保鮮期(或者叫作為商品的有效期)短;
2,市場日常消耗總量固定但週期起伏,超過日常消耗量的部分就沒有商品價值,因為無法儲存或者儲存成本很高;
3,生產不能輕易中斷,否則要付出很高的重啓成本。
呵呵。
PS:實際上,正為了儘量避免“倒牛奶”,人類才努力研究開發出來比如可以密封保存較長時間的灌裝常温奶、利樂包之類的商品。這都是為了減小風險和損失,可以讓多出來的“牛奶”不會只能一倒了之。
如果真的“倒牛奶”如兄台所説本質是一種逐利行為,那豈不是我們今天根本不會看到光明常温奶、看到伊利常温奶了嗎?因為反正倒牛奶是能獲利的,那繼續倒好了。——問題是沒有生產者是出於逐利倒牛奶的,他是為了止損。