高鐵掌摑事件的反轉的再反轉_風聞

【摘發自“安同學”百度原帖】高鐵掌摑事件真是一波三折，最新的一則新聞是官媒——四川觀察發佈的所謂的整個事件的完整視頻，包含高鐵錄像和列車工作人員的記錄儀。輿論一下從東北大哥仗義執言怒懟熊孩子家長的風向，又倒向了東北大哥拉偏架。以至於東北大哥接受採訪時回應，不想再管吵架事件了。

確實，看了“四川觀察”的報道，被消音的罵人聲，以及被掌摑女生也不像之前東北大哥視頻中那樣柔弱，讓觀眾從一開始的同情她，變成了網暴她。但是也有細心的網友發現，在官媒發佈的視頻中，錄像時間被打上了馬賽克，視頻也經過了剪輯。要知道，短短十幾分鐘的事件，被剪掉了三分鐘，對整個事件的發展將起到多大的影響？被作為證據的視頻，是一秒鐘也不能剪輯的！

不過好在，後來通過同車廂其他乘客拍攝的完整視頻中，我們才還原了事實的真相。

被打女生上車後，後面的熊孩子不斷地踢女生的椅背，女生當即起身，讓孩童懂點禮貌，制止他繼續踢椅背。這時，孩童的母親沒有立即制止孩子的不文明行為，反而情緒激動地指責女生，憑什麼吼自己的孩子。雙方爭吵過程中，孩子的舅舅出口罵了前排女生，前排女生也不示弱，也語言回擊了對方。孩子母親就受不了，認為女生不該罵人，雖然孩子母親沒有罵女生，但她忘了，是她同行的孩子舅舅先開口罵人的。於是她情緒激動地不斷讓女生出來。雙方爭吵聲音越來越大，並非是女生一開始把孩子惹哭，而是之後孩子的母親將矛盾激化後才把孩子嚇哭的。

同時，孩子這邊的一個女性親屬開始用手機拍攝女生，而女生也不甘示弱，同樣拿起手機拍攝對方。孩子母親為阻擋女生拍攝孩子，於是第一次出手揮擋，打到了女生的面部。這在官媒以及警方的通報中是沒有體現的。女生此時還沒有還手。在孩子一方同行女性親屬第二次揮打女生時，女生才做出了還擊。在工作人員和東北大哥調解過程中，女生又揮打了孩子的母親一次。整個過程就是，雙方各打了對方兩次。

羅翔老師從刑法的角度科普了什麼是正當防衞什麼是互毆，當正當對抗不正當時，應當認為是正當防衞，而當不正當對抗不正當時，才能被定義為互毆。

顯然，前排女生的行為，一開始是正當的，並不是故意無理取鬧的和對方發生衝突。如果在女孩提醒小朋友注意禮貌的時候，孩子媽媽能夠立刻道歉，並約束孩子踢椅背的行為，衝突根本不會發生。而女孩在被對方扇耳光後的還手，應當被認為是正當防衞。

警方的各打五十大板，並且在通報中忽略了女生也被打了兩次的事實，是不客觀的。

​

有網友爆料，該事件中，孩子的母親是四川當地某高校副校長，孩子父親是人社局的什麼領導，如果是真的，兩位都是公職人員，對事件中的女生也是相當不利的。

為什麼這個叫做“四川觀察”的官媒的報道不追求新聞的真相，對這個事件不能平衡報道呢？查詢了這個“四川觀察”，百度百科是這麼介紹的，它是四川廣播電視台打造的一款新聞資訊類產品。

為了吸引眼球，博取流量而錯誤報道的行為，在四川觀察已經不是第一次了。不久之前，它就把五一插隊的四川婆孫安到了金華人民的頭上，金華人民表示，這鍋他們不背。網絡上有個針對這個官媒的梗——“四川觀察四處觀察，就是不觀察四川”。作為官媒的“四川觀察”這類媒體，在出現公共事件時，越來越多地選擇了忽視真相，未經充分調查就搶險發佈新聞。對與錯都不在他們的考慮範圍，重點是快，是吸引眼球。我們曾經嘲笑台灣的媒體，某些所謂的“台灣專家”為了博眼球，竟然能説出“大陸人吃不起茶葉蛋”的梗，歸根結底是因為，電子媒體的興起，傳統的電視媒體已經越來越不受到年輕觀眾的關注，這時他們只能通過極端的言論，利用觀眾的獵奇心理，騙取觀眾的注意力。

原文來自： https://author.baidu.com/home?from=bjh_article&app_id=1738542724063697