説一個魔幻而反直覺的事實-中國社會福利極高_風聞
西方朔-05-14 05:37
荒崎絕奈2,128 人贊同了該回答説一個魔幻而反直覺的事實，中國社會福利極高，為了維持這種福利，社會付出了鉅額的代價，而付出的這些代價導致了內需不足，而最可怕的是，這種福利還沒有人滿意。
當然我説的福利不是隻有某某些人能夠享受到的福利這種屁話，這種福利是確實的，真實存在的，只要想，每個人都能享受到的。空口説白話有點無聊，我舉個例子吧。
我們公司老闆，手裏握有上市公司股票若干，每年分紅都不少，家裏房子光我知道的就五套，其中四套地角都不錯，第五套是城郊別墅。車據我所知有四輛最便宜的在五十萬上下
我，普通員工，工資不説多，但是打敗中國90%以上的人還是沒問題的，有房無貸。
王老五，我發小，花錢上的技校，目前託關係在市自來水廠上班，沒有編制，月工資3500。
這三個人，按理説是分屬不同階層沒有任何生活交集的，可是。
前一陣甲流，我們老闆燒了，去的我市二院，老闆把我傳染了，我去的也是二院，王老五，去的也是二院，做的一樣的檢查，開的一樣的藥。
前幾天我市一超市開業打折，我去了，正好碰見我們老闆和老闆娘在買東西，回家我跟王老五説了，他也去了。
我們老闆現在實際居住的小區，和我的小區都是同一家物業同一個開發商的，王老五雖然不是同一個物業，但是物業費房價和我們也是不相上下的。唯一的區別就是我們老闆家180平，我80平，王老五六十平而且還有很多房貸還不起，每個月還要啃老過活。硬要説的話，我們老闆的地方還更偏僻一點。
玩手遊，我們老闆一單648他覺得是智商税，實在憋得不行才會充，我偶爾會充一單，王老五雖然充不起但是打折活動他還是不放過的。
所有人都把這些當成是理所應當的，可是事實上，王老五是享受了鉅額福利的，你在其他發達經濟體是基本上看不到這種景象的。如果在美國，你會看到我老闆住着富人區小莊園，我住着中產去大house，王老五要麼就是公寓，要麼就去皇后區那種肯德基都要裝防彈玻璃的地方了。我們老闆病了有私人醫生，我病了拿着醫保去醫院，王老五買不起醫保只能硬挺。這才是常態。
那麼問題來了，為什麼這種福利沒人滿意呢？
我們老闆就不説了，他雖然夠到了富人的門檻，但是還沒有那麼富，所以雖然有不少錢，但是還不允許他揮霍。
那麼享受最多的王老五就滿意嗎？不，他不滿意，因為和收入比自己高的人在一起，導致了他發現身邊的物價非常貴，想要消費降級，只能去拼多多盯打折或者菜市場砍價這種降級市場。而如果在美國，他可以選擇一元店這種低收入人羣聚居地的廉價購物渠道，而中國並沒有這種渠道。
那我總該滿意了吧？不好意思，我特麼是最不滿意的，中國最大的税種是消費税（土地出讓金不算），而城市中產因為消費能力強而且人數多，納税最多。俗話説得好，巴菲特再有錢，他也只能一天吃三頓飯，晚上睡一張牀，他的手機依然是iphone，喝的可樂依然是兩塊五一瓶，所以按照佔收入比率來説，中產才是真正的傾家蕩產在納税。更何況還有房子，房子的主力消費人羣，也是中產。也就是説，中產是一個貢獻最大，還什麼都沒享受到的羣體。
所以內需不足就對了。中產納最多的税，卻享受着和底層差不多的福利，但是因為有沉重的房貸車貸，抗風險能力還差。這要是還不知道攢錢，我只能説智商可能配不上工資。
所以啊，只要世界上有什麼風吹草動，最有消費能力的中產立馬就會縮回去。消費沒了，內需當然就不足了。
不好意思最近熬夜幹遊戲，腦子不太清醒，我簡單再講講內需，當然講內需之前我先講一件沒太大關係的事情，美國火車脱軌事件。
首先顯然，美國國力強於中國，所以美國肯定是有能力修平整的鐵路的，那麼為什麼不修呢？
答案是能用就行，在這次惡行脱軌事件之前，大家真覺得這玩意又不是不能用，湊合着得了，修鐵路可是很貴的。
中國現在就面臨着這個問題。
私人醫生香不香？香啊，但是我老闆去市醫院可以享受到國內頂尖專家的服務，雖然麻煩了點，但是專家明顯更靠譜啊，又不是不能用，我僱個私人醫生幹啥？
富人區香不香？香啊，談笑有鴻儒往來無白丁，家門口都是家產幾千萬的富豪，肯定沒人往樓道里放酸菜缸堆破爛。但是仔細想想，除了酸菜缸這種，好像富人區也沒比普通小區多什麼。都是一波片警，去的都是市醫院，大差不差，多花一倍溢價，好像也沒什麼必要。
這些都沒有，就沒法形成專門割富人韭菜的產業，損失的都是GDP，富人的內需可不都流失到國外了嘛。
對於中產來説。
國內實在太方便了，沒美國那種屯菜的需求，大多數人都是現買現吃，山姆這種店很難做起來，雖然看起來山姆很火爆，但是實際上是因為店面少而不是銷量好。
沒用形成中產聚居區，第三產業根本沒法展開，最典型的就是洗衣店，寵物代管，家政，健身房，自定義班車，甚至中端飯店這種產業，如果沒有聚居起來的中產，是很難實現有效盈利的，客户不會大老遠跑你店裏就為了洗一件衣服。
而貧富混居更會導致你得鄰居在樓道里屯垃圾，醃酸菜這種事情頻發導致房地產只能以學區，地段作為賣點。更沒法實現中產聚居，惡行循環。
對於窮人來説。
更慘了，菜市場衰落就是例子，需要去菜市場買菜的人分散，導致菜市場開不起來，而真正需要菜市場的人呢？又沒了菜市場。最後導致窮人只能買高價菜，最後完成了消費降級。還有已經瀕臨滅絕的大眾浴池和網吧。一個小區也沒幾個用不起澡堂，買不起電腦的，當然開不起來。
警告，本回答評論區平均七條只能過一條，本人已被吞超過30條評論，請各位用詞稍微斟酌一下。
真的，我挺佩服你們這幫人的，反正就是看我不爽，也説不出理是吧。
社會公共服務到底是不是福利：
這麼説吧，你在華爾街看到的警察，就是美國八九十年代電視劇裏那種待人彬彬有禮和藹可親你家貓跑樹上都給你救下來那種人民榜樣，但是你去隔壁皇后區，就只能看見美國隊長德雷克肖萬那種膝下壓着惡魔的神人了，在華爾街有個死人能出動全城警力搜捕，皇后區有個死人懶一點的連給收屍都看運氣。而在中國，你在哪看見的警察都是那個和稀泥的老油條，但是有個死人管你是一環內還是通天苑他都當大案辦。
自來水就更可怕了，發個視頻給大家看看外國的水能有多離譜，不買礦泉水你只能喝這玩意。
https://www.bilibili.com/video/BV1La4y157ee
醫療我就不説了，-8000$在美國可不是梗，暈倒前真的有人會求你不要叫救護車。
你們享受的社會公共服務，並不是理所應當，這些服務確實是你的權利，但是這些權利卻不是你與生俱來的。
至於你們説我老闆擠佔了普通人的社會資源的，我只能告訴你，他倒是不想擠佔，但是他得有不擠佔的方法啊。據我所知中國是沒有公開的私人醫生服務的，也沒有真正的給普通富人居住的富人區。最高檔的超市也就是山姆，但是實際體驗也就那麼回事。超級富人的奢靡享受他也體驗不到，只能到普通人堆裏混唄。
至於那些覺得我在炫耀的，或者我瞧不起月薪3500的人的，我只能説，你要麼就是心裏髒，把自己的想法強加給我，要麼就是月薪3500，別人沒瞧不起你你自己先瞧不起自己了。
最離譜的還有説我這叫小資產階級軟弱性的，這種人吧，我只能説是學了一點政治，但是不多。
高中政治對小資產階級的定義是既不剝削別人也不被剝削。我都是有老闆的人了，你管我叫小資產階級？