“五個女博士”遭官媒痛批_風聞
一见财经-一见财经官方账号-百闻不如一见,事实胜于雄辩05-15 17:42
“五個女博士”的問題,可能並不像外界看到的這麼簡單。
繼5月12日北京市朝陽區市場監督管理局對該品牌決定立案調查後,一見財經注意到,近日多家官媒發表重磅評論,痛批“五個女博士”。
“五個女博士”是由北京青顏博識健康管理有限公司運營的膠原蛋白飲料品牌,該品牌最近投放的一則電梯廣告,被質疑侮辱女性,從而引起網友的不滿和反感。
從廣告圖片中可以看到,一位女性面目猙獰,握拳嘶喊“老公氣我,喝”“熬夜追劇,喝”“又老一歲,喝”“喝五個女博士,都是你們逼的!”
對此,中國婦女報5月6日發表評論稱,這則廣告打着“女博士”的名頭,刻意刻畫出焦慮憤怒、歇斯底里的女性形象,令人不適與厭惡。
評論稱,無論是想靠共鳴吸引客户,還是想通過被罵收割流量,這樣的營銷,靠譁眾取寵,短時間內吸引眼球,最終的結果只會是搬起石頭砸自己的腳。如此營銷之路,確實是走歪了。
一見財經注意到,隨着監管部門的介入,越來越多的官媒開始發表評論,批評“五個女博士”。
北京日報5月14日發表評論稱,這則廣告譁眾取寵,迎合刻板偏見,消費女博士羣體,販賣容貌及年齡焦慮,挑動兩性對立,着實是過於低俗惡劣了。
該評論還稱,自感有被冒犯到的消費者,當然堅決拉黑拒買,並呼籲“姐妹們不要買”。
工人日報旗下的中工網5月15日發表評論稱,“五個女博士”的廣告是否違反了廣告法相關規定,有待監管部門調查和認定。不過,單從樸素的公序良俗角度看,這確實是一則很容易讓女性感到不悦或被冒犯的廣告。
“當代女性的價值來自於學識、品質以及對社會發展做出的貢獻等方面。而在這一引發爭議的廣告中,人們看到的是對刻板印象的迎合,是對容貌和年齡焦慮的鼓吹及販賣。”評論稱,用這樣的點子來賣產品,一點都不“女博士”。
由國家市場監督管理總局主管的《中國市場監管報》,也於5月15日發表評論稱,譁眾取寵,迎合刻板偏見,販賣容貌及年齡焦慮,挑動兩性對立,着實過於低俗惡劣。這種“賺着女性錢還要來貶低踩一腳女性”的行為,也着實令人可恨。
“廣告可以有創意,卻不能沒‘三觀’,低俗惡趣味的廣告除了要接受道德上的審判,有時還涉嫌違法。”評論還呼籲,相關部門及廣告發布平台,切實負起監管之責,依照相關法律法規,對低俗廣告予以及時、有力的處置。
官媒為何集體下場批評“五個女博士”,一方面是該品牌的廣告確實引起了公眾反感,另一方面,市場監管部門介入調查,也説明該品牌的問題可能更嚴重。
有專業律師稱,發佈侮辱、歧視女性的廣告,違反了《廣告法》第九條第七款相關規定:妨礙社會公共秩序及違背社會良好風尚。依據《廣告法》第57條規定,將面臨20萬元以上100萬元以下的罰款。
一見財經注意到,最近外界對“五個女博士”的質疑,不僅集中在其廣告侮辱女性上,還包括該產品的實際功效。
官網信息顯示,該品牌由來自北京大學的五個醫學女博士聯合創立。該品牌曾以北京大學、北京大學醫學部及相關專家教授的名義為其產品進行宣傳,但被北大醫學部否認。
2020年9月,北京大學醫學部發布聲明稱,“五個女博士”,五名人員均為我部往屆畢業的博士研究生(其中二人疑似更名),上述人員行為屬其個人行為,與北京大學、北京大學醫學部及相關專家教授無任何關係。
此外,澎湃新聞報道稱,“五個女博士”旗下產品並無保健食品備案,產品包裝上也標識執行gbt31326植物飲料食品標準。
有業內人士稱,膠原蛋白亦或是膠原蛋白肽,這些外用飲品更多是心理作用,實際功效存疑。
科信食品與營養信息交流中心科學技術部主任阮光鋒表示,膠原蛋白並不是優質蛋白。消費者口服膠原蛋白肽無法為人體補充充足的營養,仍需食用優質蛋白來補充。
中國疾病預防控制中心營養與健康所助理研究員邢青斌解釋稱,食物蛋白質按照必需氨基酸種類是否齊全、比例是否適宜分為完全蛋白、半完全蛋白和不完全蛋白三類。
邢青斌表示,膠原蛋白屬於典型的不完全蛋白,不具備優質蛋白的功能,只能在膳食營養中當“啦啦隊”。而要想補充皮膚和骨骼所需的膠原蛋白,營養學上一般推薦“優質蛋白+維生素C+鐵”的營養素組合。
清華大學第一附屬醫院營養科原主任王玉梅也認為,口服膠原蛋白對改善人體皮膚起不了太大作用。
分析人士指出,“五個女博士”營銷宣傳的本質,是將普通食品飲料的功能性放大,以“女博士”的形象贏得女性消費者信任後買單。
很顯然,以女性為消費羣體的“五個女博士”,因為出格的營銷“玩砸了”,一見財經相信,監管部門的調查,官方媒體的痛批仍會繼續。