人人都想大一統，絕不等於很容易就大一統_風聞

原本是回覆，字數太多發不了，就發在這裏吧。

“人人都想大一統，絕不等於很容易就大一統”。中國的大一統體系實質上就是我們的祖先過於強悍（也可以説對手太弱），所以從黃河流域的一點地盤一點人口，不斷生殖繁衍並擴張到整個東亞大陸。

歐洲也是差不多的面積，羅馬人為啥沒有搞定日耳曼和凱爾特蠻子，消滅所有的反抗勢力？另一方面，日耳曼人最終搞定了西羅馬，為啥歐洲大陸還是散裝到今天？別説日耳曼人分支多隔閡大，盎撒人、法蘭克人、哥特人等等都是日耳曼人，但是曾經有一個查理曼大帝，不僅把日耳曼人全部纜在一起，還統一了幾乎整個歐洲。。。是不是有點像始皇帝？然而大帝一死，帝國就迅速分裂了，這就是法國、德國、意大利的由來。

簡單説，所謂地理和民族、文化因素等等讓歐洲不能“大一統”，至少不完全符合事實。雖然日耳曼人的各個分支早早就漸行漸遠，英法德要捏在一起千難萬難，但這是結果而非起因。今天歐洲純正的日耳曼人還有三億，佔歐洲人口的四成多，當年（在統治區域）的比例就更高了。

——

中國人天性喜歡合在一起過日子嗎？或者説因為儒家傳統讓中國人熱衷於大一統？那麼“分久必合”很好理解，但何來“合久必分”呢？大宋為什麼“重文輕武”到那樣的程度？為什麼歷朝歷代如此害怕“割據”？另一方面，單單中國的割據軍閥/列國君主都惦記“一統江山”，時時刻刻不忘擴張領土？那麼，歐洲各國何時停止過擴張戰爭？且不説羅馬胃口極大，法蘭克王國沒了還有神羅，英法為諾曼底的土地互懟了100年，沙皇拼老命一代代開疆拓土——道理很簡單，財富和權勢哪裏來的？**哪一個帝王不渴望無盡的土地和人口？**歐洲或許沒幾個大一統的帝國，但領土疆域遠超現代的國家絕非少數，這些“二等王國”即便同文同種，為什麼多數還是最終分裂呢？

換到中國，春秋戰國五百年，南北朝二百年，最終還是“大一統”——在我個人看來，原因肯定很複雜，地理文化民族等等都有也必然有（重大影響）。只不過有一個因素同樣是必然存在，但很多人似乎忽略了，那就是：**中國的農耕文明高度發達。**這也包括了工業革命之前的科技水平，包括了農耕、冶煉和手工藝等等。

首先，人****口數量也是大一統帝國的核心基礎。大宋人口近億，而當時歐洲才1700萬人，歷朝歷代都是中國人口遠超當世，糧食不是種出來的難道是天上掉下來的？其次，農耕文明的發達不僅僅體現在戰亂之後迅速恢復，還包括了戰爭之前迅速儲備龐大的資源——我們今天都覺得古代軍隊後勤非常困難，糧草很難運輸，這也是事實。問題在於，其他國家不是“運輸困難”的問題，而是沒有多少糧草可運，“掠奪式後勤”才是常態。另外還有一點，單獨比體力，農耕確實普遍幹不過遊牧，但足夠的糧食帶來龐大的人口和精良的武器，讓中國一次次粉碎了遊牧民族的侵襲（羅馬就是這麼沒的），這無疑也是大一統能夠維繫的重要原因。

因此，古代中國在羣雄割據或者揭竿而起的過程中，只要某一方有人有地（所以古人很重視“龍興之地”），發達的農業可以在短時間內聚集戰爭資源，從而讓戰爭可以在較短時間內結束。強調一下，這一點並不是“破壞較小”的問題，而是可以使整個國家的老百姓保留“一家人”的意識，而不會像古代歐洲那樣“漸行漸遠”。別説中國人之間就天然親近，書同文車同軌也不是絕對可靠——宋朝的北方由於長期被異族統治，同為漢人同讀四書五經，彼此卻“南北對立”非常嚴重。“張弘範滅宋於此**”而毫無愧色**，這絕不是某個漢人厚顏無恥，而是一個族羣的真實心態（大家各有所屬）。直到朱元璋“以南伐北”，再加上元朝統治過於殘暴，這種身份認同的差別情況才逐步消失。。。無論古代還是現在，中國人真的就必然認定必須“大一統”嗎？

補充一下，儒家思想確實能夠維護（大一統帝國的）統治，和平時期當然是“東華門外唱名方為好男兒”，但對於統一戰爭本身則基本是無能為力。百無一用是書生，説的就是這種時候。。。大義的名份？如果不能打哪來的名份？“大一統”的旗子一豎，各路豪傑就紛紛拜倒在地？劉皇叔又如何？黃袍加身又是什麼回事？儒家思想要是無所不至無所不能，怎麼會“合久必分”？順便説一下，張弘範不僅熟讀四書五經，師從大儒郝經，還寫得一手好濕，有《準陽集》存世。當然，這位郝大儒同樣入仕蠻夷，和范文程洪承疇可謂“一時瑜亮”。這類層出不窮形形色色的“大儒”，恐怕還不如吳三桂，人家好歹還會起兵造反，好歹還惦記恢復“漢家江山”，哪怕只是一個旗號呢？

——

軍閥渴望土地人口，皇帝當然也渴望“江山永固”——無論古今中外，每一位皇帝都會盡最大努力維護“大一統”，這是毋庸置疑的正常“人性”。只不過中國人除了能種地能打仗，還建立了封建社會最完美的思想體系（因此儒家思想絕非無用）、社會體制和人才選拔制度，科舉制的變體延續至今。因此，****帝國一旦建立，延續的時間都很長，文明的凝聚力就越來越穩固，分裂後的融合就越來越容易，這就是“大一統”的由來。。。很多人記得秦朝二世而亡，認為漢朝獨尊儒術才能長治久安，這不能説沒有道理。但是很多人似乎忘了夏商周，東周歷時515年，皇權雖弱“大義仍在”。最終秦國滅了周朝，30年後就統一了全國。。。春秋戰國各個諸侯，從搞一次“會盟”做盟主就滿足，逐步發展到滅他國爭天下，難道心裏會缺少“大一統”的思想？周天子固然是虛位，但誰不想做一個實權天子？