動車互毆，羅翔翻車：素質越低，越愛講道理_風聞
雾满拦江-雾满拦江官方账号-当代著名畅销书作家，天使投资人，腾云智库成员05-15 13:29
文 | 霧滿攔江
（01）
羅翔，法學界高士。
但有人嘲笑他，説羅翔“翻車”了：
近日動車上，一個女孩兒跟一個帶孩子的媽媽，產生衝突，雙方動了手（都是女性，都沒有暴力優勢，卻這麼偏愛暴力，真是怪異），結果被警方判為互毆。
於是羅翔怒了，曰：“案發的起因就是小孩踢椅背，是個不合宜的行為，家長方屬於過錯方，在孩子被指責後還辱罵他人，而且還先動手打人，手段明顯過激，按照指導意見，將女方事後回擊的行為認定為正當防衞是合理的，不負法律責任。”
但羅翔的觀點，因為網絡上出現了更全面的事件視頻，因而失去合理性——和熊孩子媽媽衝突的姑娘，也不是那麼無辜。網友稱從視頻上看，姑娘在事態平息後還動手打熊孩子媽媽，所以警方裁決為互毆——所以有些人，稱這件事兒為羅翔翻車。
那麼問題來了，法學家羅翔的評述，是不是翻車呢？
還有，我們面對此類事件，應該如何處理呢？
（02）
第一個問題，動車事件，羅翔關於正當防衞的論述，有沒有問題？
有大問題！
羅翔在此事件上的錯誤，不止是翻車那麼簡單——甚至連他的智力，是否可靠都成了疑問。
即使以羅翔當時掌握的資訊來判斷，這個結果也不會變。
我們不是法律生，但我們中學時也有學法律。
我們瞭解的正當防衞概念——當你面臨不法侵害時，保護自身生命、健康和財產的行為權利。
那麼什麼叫不法侵害呢？
——不法侵害，即因犯罪行為或其它違法行為侵犯法益的行為。
所以我們非常想請羅翔先生指正一下——熊孩子在後面踢椅子，這是不法侵害嗎？
羅翔先生知道的，熊孩子踢椅子，距離不法侵害太遠了。所以他機智的拋開不法侵害這個概念，轉而創造了“正與不正”這些非法律名詞，意思是説，你家孩子踢我的椅子，你家大人還不管教，這是“不合宜”的行為，然後你有罵我，還打我，我抽你就是正當防衞，OK？
手裏有錘子的人，會把一切當成釘子。學法律的人，以為所有事情都是法律，但事實上動車事件只是樁“社會公德”問題，還輪不到法律出場。
羅翔先生的錯誤，是把一個大概念，往一個小事兒上扣。
格局小了。
動車衝突，根本沒有什麼不法侵害，也用不到正當防衞這大殺器。人民羣眾激情熱議，是因為公眾原本就沒有腦子，聽風就是雨，看熱鬧不嫌大。
但做為法學名家的羅翔，應該告訴大家——動車互毆事件，原本是可以避免的，是沒有必要的。對於衝突雙方來説，他們都在趕路，都有自己的正事要做，要多麼閒情逸志，才會跟路人死磕？
一個包容，一聲道歉，事情就沒了。兩個沒有絲毫暴力優勢的人，卻選擇暴力升級方案，這是明顯的情緒管理不足。
（03）
第二個問題，兩個女性成為暴力衝突事件中心，這説明了什麼？
有個詞叫：壓垮駱駝的最後一根稻草。
或者叫：壓垮大象的最後一根羽毛。
當我們討論動車衝突事件時，腦子裏是有個德品預設的：
這個預設，就是熊孩子的父母，應該通情達禮，性情嫺和。與之衝突的姑娘，應該是理性智慧，心境淡泊。
然後我們根據這個預設，要求當事人：
——如果熊孩子的爹媽，不通情達禮性情嫺和，我們就會罵他們，要求他們必須通情達禮性情嫺和。
——如果衝突中的姑娘，不理性智慧心境淡泊，那我們就罵她，要求她必須理性智慧心境淡泊。
然而但是，被我們疏略的是，當動車事件發生時，雙方可能已經遭遇了太多不堪，承受了太多壓力。請如失業，諸如被老闆辱罵，諸如家人患病，諸如經濟破產花高價買的房子突然斷供……
他們其實也想通情達禮性情嫺和，或是理性智慧心境淡泊，但他們承受得太多。如一枚脆弱的雞蛋，有人把一塊石頭壓上去，她們頂住了，然而又有人再加上一塊石頭，她們哭着頂住了，然後又壓上一塊石頭……到得她們進入公眾視野，她們的頭上，已經壓了幾座山。你説她們沒有情緒控制力，但其實，她們早已處於崩潰邊緣。
這是因為女性在體能上不具優勢，是天然的弱者。然而一旦社會經濟下行，社會壓力就會一古腦的壓在女人身上，這時候女人就會失去“女人味”，因為壓力太大而變得暴躁易怒。這種情況下，女人身邊的男人就起到防震閘的作用，要主動站出來息事寧人。
動車衝突事件中，雖然衝突的是兩個女性，但其實一方是夫妻，如果是那個男人出來，對受到影響的姑娘道聲歉，送姑娘一個小禮物，可能事情就不會走到這一步。
但自始至終，我們也沒聽到那個男人一聲響動。
男人就在身邊，卻在事情發生時屁也不放一個，無論是哪個女人坐在這個男人身邊，都會壓力陡增，陷入抓狂。
然而奇怪的是，激情熱議的吃瓜羣眾，似乎沒人在意這一點。
（04）
第三個問題，如果我們以後再遇到類似事件，應該如何處理？
世上本無事，庸人自擾之。
動車是什麼地方？
是公眾場合。
公眾場合有什麼特點？
——以自控力最差的那個為基準點。
公眾場合自控力最差的，排第一的是嬰兒，排第二的是熊孩子，排第三的是素質低下人士。
嬰兒不管公眾場合不公眾場合，想哭就哭。熊孩子是加強版的暴力嬰兒，比嬰兒更讓人頭疼。
然而但是——嬰兒和熊孩子加起來，也吵不過排行第三的低素質人士。
恰恰是低素質人士，最不能容忍嬰兒和能孩子。
這又叫同性相斥。
因為低素質人士，經常處於“高素質環境”——他是環境中最能鬧的那個，別人都安靜如雞，所以他總是感覺到“這裏好安靜”。
如果公眾場合有個嬰兒或熊孩子，正常人類都會露出輕鬆的微笑——這跟低素質人士的鬧騰比起來，算是安靜的了。
——相反，低素質人士就會驚呆：咦，這個熊孩子老是踢我椅子，公眾場合要安靜如雞知道不？你踢我椅子是錯誤的知道不？你不知道我讓你知道知道……於是低素質人士就開始“講道理”。
巧極了，地球上最愛講道理的，恰恰是低素質人士。
低素質人士一旦講道理，就會用手指點對方，不時口吐髒字，所以低素質人士講道理的結果，是從語言攻擊升級到肢體攻擊。
素質低的人，是弄不清楚攻擊與講道理的。
當他攻擊別人時，會認為“我在教你做人”。
這種情況，就是素質太差，是公共領域修養的範疇——甚至連公共道德都沒到，距離法律更遠，跟法學家扯的正當防衞不挨邊。
人在公眾場合，就必須接受公眾環境的嘈雜，這是常識。
如果有人連這都不能接受，那麼這個人還沒有完成“社會化”，他不是認可自己是社會一分子，而是要求宇宙圍着自己轉，這類人是成年熊孩子。
成年熊孩子不只是熊，而且愚蠢。必須要經過幾輪社會毒打，打到他面目全非，他們才會慢慢接受現實。
（*本文配圖源自網絡）