債務違約和政府破產_風聞

美國最近在鬧債務違約的事情。世界銀行行長表示，如果美國出現債務違約，則將會危害全球經濟。

有的朋友可能不一定知道，什麼是債務違約。

簡單理解，是指美國聯邦政府無法償還到期債務，導致不得不跟債權人攤牌，説我暫時還不了錢，要麼等過段時間還，要麼可能不還了。

美國實行三權分立制度，行政權、立法權、司法權互相獨立且互相牽制。政府屬於行政機構，享有的只是行政權。美國聯邦政府在花錢時，一般來講需要得到代表立法權的國會批准同意。

在第一次世界大戰前，美國國會每年都要對政府行政機關的花費開支，進行審議。但在第一次世界大戰時，國會更改了遊戲規則，給了政府行政機關一個“債務上限”。只要在這個上限內，國會不再單獨審議。

就好比你獲得了一張信用卡授權額度一樣，在這個授權額度範圍內，你可以隨便刷卡消費，不用單獨再跟髮卡銀行彙報。

自從美國國會制定這個“債務上限”規則後，這個“債務上限”具體數額，已經被調整過近百次。因為每次到達規定的“債務上限”額度後，要不了幾天，政府行政機關便會跑過來跟國會説，我的錢花超了，你必須給我漲額度。

要是不漲的話，我就擺爛。

大家不要覺得政府可以隨便擺爛。在一般情況下，不能這麼做，否則會有非常嚴重的後果。

主要的後果，倒不一定像世行行長所講，可能危害全球經濟，而是美國的國家信用會破產。以後大家可能不會再願意跟美國政府打交道，不願意再賣東西給它或者向其採購東西，不願意再借錢給它，甚至可能也不願意再使用美元。

總之，國家信用破產後，對美國國家利益會造成非常嚴重的傷害。

如果國家層面的概念過於宏觀，不容易理解的話，大家可以用現實生活中的具體事例來比對一下。假設你村裏住了一個無賴，經常借人家錢不還，動不動就擺爛，一副你不能拿他怎麼樣的樣子，你願意跟他打交道嗎？

你可能不但不想跟他打交道，平時看見他也會躲得遠遠的。對於他自己發行的什麼貨幣或虛擬幣，你可能連碰都不想碰。

由於這個原因，每次在政府行政機關找到國會，要求提高“債務上限”數額時，國會都會同意。沒有一次最終不同意。大家只不過要扯一扯，説你的錢怎麼又花超了，難道不能有節制嗎？

你看你的各種開銷，難道不能砍掉一些嗎？

這些車軲轆話，驢象兩黨之間已經談過上百次。談來談去，幾乎都是無果而終。

因為不論砍誰的花銷，基本都砍不下去。

比如，這兩天美國軍方的人出來發言，説你不能砍我的軍費預算，連這種想法都不要有。

美國國防部長奧斯丁的原話是，China is not waiting（中國可沒在等）。言下之意是，中國一直在發展軍力，你們要是不給我通過軍費預算，甚至還想着削減我的軍費預算的話，後果很嚴重。

説實話，這事跟中國有什麼關係呢？

你們自己把錢花超了，現在共和黨不同意花那麼多錢，要求節流，能省則省，然後被民主黨控制的國防部就拉上中國這面大旗，跑出來嚇唬大家。

在這種美國內部的預算開支博弈過程中，中國不但不可能獲得任何好處，反而被各方拉出來當作博弈籌碼，變成“中國威脅論”，你説冤不冤？

我覺得以後我們可以跟美國主張“冠名權”。對於這些跟我們雞毛關係都沒有的事情，你要是再提我，以後我就收費了。

共和黨在跟民主黨博弈的時候，小心思也特別多。

在拜登的財政預算案中，有一部分錢準備花到民生福利方面，共和黨便要求拜登把這方面的開支砍了。拜登一聽，你玩我呢。我要是砍了民生福利開支，這部分選票豈不沒了？

於是，不但不準備砍，還反手將了一軍，説你要是再不給我提高“債務上限”額度，我連G7的會議都不去了，準備在家躺平。

其實，除了黨爭原因之外，美國國會兩黨之所以經常為“債務上限”問題爭吵，也有客觀原因。畢竟，美國聯邦政府的對外負債金額，已經達到30多萬億美元。這麼高的負債金額，以後怎麼還清呢？

這是一個很現實的問題。

就好比，你讓銀行不斷給你提高信用卡授信額度上限，倒是容易，但是當你的錢越借越多，債務越積越多後，未來怎麼還清這些債務，是一個大問題。

美國現在屬於典型的寅吃卯糧、借新還舊。但是，等債務規模滾到一定規模時，屆時可能連利息都不一定能還得起。