美國兩極化越來越嚴重，這次必須拜登先讓步，否則無解_風聞

【本文由“大水風”推薦，來自《美國到底欠了多少錢？中國該拋售美債嗎？我給大家算幾筆賬》評論區，標題為大水風添加】

• 硬盤硬 軟件軟
• 不太同意作者説的。

1. “如果印錢管用，美國乾脆推出1000000000000美元面值的大鈔”----這個面值沒有任何實際意義，但1萬億美元，2萬億美元的上限額提高是可行的，兩黨大概率也會在最後一刻，或短暫違約後達成協議。

2. “假設你在2022年，一年掙到手4.9萬，但你實在太能花了，一年竟花掉6.3萬！….更可怕的是，你之前也沒少花錢，欠了31萬的信用卡，利滾利！可是，即使你把所有家當都賣了，甚至棄房斷供，也只能湊出25萬，還是還不清信用卡！換成你，能不焦慮？”----美國焦慮是真的，但個人欠銀行和美債是兩個不同的事。美國自己就相當是個銀行。作者舉的例子，是個人破產的問題，但美國離破產還差的很遠。以當年的希臘，阿根廷，現在土耳其等，遠比美債要危險和緊迫的多得多，但也沒有國家破產。美國國內如果沒有大的動亂，國家破產的可能性還極低。

美國的國家資產存量仍然遠遠多於其他國家，在國際金融體系仍然屬於霸權地位，金融和資產信用仍然是全球最高的，擁有的優質資產仍然是全球最多的國家。所以離“家當都賣了”還差得很遠。

3. 由於美國在國際秩序的地位，美元和金融的霸權地位，所以美國實際是以全球其他大部分國家為人質的，甚至包括中國。也就是説，如果美債違約，相比美國，世界上其他大部分國家的損失會更慘。舉個簡單的例子，就是美國實際是銀行，而其他很多國家是儲户。銀行如果倒了，儲户的損失甚至比銀行還慘。連希臘危機，阿根廷危機，斯里蘭卡危機都要救，更何況美國，全球大部分國家還是希望美國不要違約。但大國都在開始避險。

所以美國的信用動搖已經開始，但並沒有作者説的那麼邪乎，所以應保持冷靜。

但，美元霸權地位已經開始動搖，這是無可辯駁的事實，而美元霸權的動搖，則直接影響美國的信用，而信用是美債的基礎。而且信用的崩潰不是線性的，而是加速的。所以，如果照美國現在的折騰，這個臨界點會比預想可能來得快。

美國兩極化越來越嚴重，這次必須拜登先讓步，否則無解。共和黨其實無路可退，削減政府開支維持財政平衡這是最低標準的要求，到底削哪個、削多少，這個可以談，但是拜登居然全部不同意。只有拜登先同意削，共和黨才可以把削減的標準降低，這才能妥協。

希臘、阿根廷那是得到外部支援了才能挺過來，而且是用主權換的，別説美國得不到外部支援，這麼大體量，誰能支援的了？美國要拿什麼主權來換？優質資產那也是建立在信心之上，這次美國的銀行危機還看不出來嗎，第一共和銀行、硅谷銀行，那都是優質資產，摩根大通總裁還得意低價吞了共和銀行，但是信心缺失的時候，所謂的優質資產全都大規模貶值了。

美國是銀行，其他國家是儲户這個類比很形象，沒有錯誤，但是推理錯了。銀行倒了，銀行高管和股東還能吃香的喝辣的，但是銀行職員就全部失業了。儲户錢損失了還有工作，銀行職員是工作都沒有了。美國這個銀行倒了，美國的老百姓是受害最深的。大部分國家希望美國不要違約，這個判斷確實沒錯，但是另一家大銀行就不見得這麼想了。就像前面的例子，摩根大通吞了共和銀行，他是暗暗高興共和銀行要違約了。這個世界有沒有這麼另一家大銀行，這個不確定，可以討論。