從段永平談OPPO終止哲庫業務推測背後真相_風聞

段永平談OPPO終止哲庫業務：改正錯誤要儘快，多大的代價都是最小的代價！

段永平是步步高系的精神領導，是公司股東和董事會領導，他的發言説的是錯誤，而不是風險。所以我不大相信美國威脅導致，更多還是認為是投資錯誤，而且中期看沒有足夠回報。

哲庫現在大概3000人左右，我看一份分析人力成本大概是每年人54萬、60萬元不到的樣子；別被那些百萬年薪之類的瞎忽悠了，那是少量骨幹以上的，大部分都是年輕人，平均沒有那麼高。按這3年平均每年2000人，這個業務人均投入100萬元，也就是60億以下成本。沒有幾百億投資那麼誇張的。

OPPO這項業務我看最大的難點在於沒有先搞出一系列短平快、立竿見影的小芯片讓一部分團隊養活自己，而是一下子奔着處理器去了。而處理器沒有突破基帶，外掛外購modem情況下是比較耗電的。華為手機最早5G手機外掛巴龍5000模塊就比較耗電。也就是説有競爭力能帶來收益小芯片沒有搞出來，一下子奔着的處理器卻要搞外掛，這恐怕難以增加OPPO手機競爭力，反而會降低競爭力。所以死結應該是OPPO短期內、至少3年內難以搞定全網通基帶把處理器變成個SOC而不得不作罷了。

實際上國產、愛國之類的營銷並不會給手機加分多少，體驗才是王道；比如這幾年美國人一邊打我們蘋果在中國卻一邊份額新高，而有個廠家前些年也中國芯之類的雞血打滿、但是產品體驗差消費者一樣不買單。如果靠國產芯片幾個字就可以賣好，現在紫光展訊他們就是國產5G處理器呀，買他們的就是。

所以，我更傾向於理解段永平意思就是這是個錯誤投資，看不到希望，加上手機市場大冷，更難養了，只能斷臂求生。至於為什麼不慢慢關？慢慢關就能出很好成果嗎？看不出，反而成本更高。有視頻顯示哲庫在最後員工溝通大會上説，OPPO在市場份額變化不明顯的前提下，營收大幅度不及預期；芯片研發的巨大投資，公司承擔不起；解散是投資人要求。我認為這應該是他們在實事求是在解釋。

當然，他們勇於嘗試還是要鼓勵的，就像一條路沒有一起走完全程，中途多個人一起走也是好的；美國人是比較無恥，但這事情至少從段永平講話上和他們最後溝通會上沒有體現這個意思。有的投資戰略其實是很矛盾的，比如任總就不同意華為自己造車，只允許做供應商被集成一樣，因為帶來一些好處就會丟失一些優勢。華為自己造車汽車業務可能就是蘋果型生態，不自己造車只做供應商就是谷歌型生態，沒有對錯，而要看條件。而華為最終的選擇就是一般供應商、HI高度集成供應商和智選車三大供應商模式的戰略，也就是更像類似谷歌型生態，鴻蒙智慧座艙可以供應所有車廠。

實際上，投資出錯很正常，都對那是神仙；錯了就認輸也正常，不苛責也不必諉過於人，這在半導體產業會是常態。