中美對抗日趨激烈，260枚核武器是否足以保障中國的國家安全？_風聞

  

中美兩國對抗日趨激烈，260枚核武器是否足以保障中國的國家安全？中國為什麼不擴充核武庫？

本文譯自Quora，原標題：Why does China have so few nukes? If having 260 is enough, why does the US and Russia need more? If 260 is not enough, why doesn’t China get more?

​-

-

Joseph Wang

Chief Scientist, Bitquant Research

首席科學家，Bitquant研究

很明顯，美國和俄羅斯都不需要7000枚核武器，而且它們可以在不犧牲安全的情況下將核武器數量減少到2000枚左右，問題在於如何減少到那個水平。

最終發生的事情是在20世紀60年代，美國和蘇聯都擔心被對方壓倒，因此各自制造了更多的核武器並導致了軍備競賽，但雙方都沒有比以前更安全。到1969年進行第一次導彈限制談判結束時，美國和俄羅斯都擁有了大量的核武器儲備。銷燬核武器比製造核武器更難，一旦你看到對方在製造核彈，你就會擔心它們會擁有壓倒你的能力，而此時你會左右為難。

中國限制其核儲備的一個原因是任何核武器的大幅增加都只會導致軍備競賽，屆時中國將不再比以前更安全。此外，核武器的增加對中國來説是一件非常糟糕的事情，因為中國主要的安全擔憂涉及南海和台灣海峽的海軍力量，核武器只會從中佔用資源。

更糟糕的是增加核武器在外交上是愚蠢的。目前，中國主要的戰略擔憂是美國，中俄雙方都有興趣擱置分歧以便雙方都能集中精力對付美國。

如果中國大幅增加核武器數量，這絕對會嚇壞俄羅斯人，屆時你可能會看到美國和俄羅斯聯手對抗中國，這（對中國來説）將是一場戰略噩夢。

-

-

Khalid Elhassan

Eclectic Rabbit Hole, and all around history buff

穿越未知領域，疊加歷史buff

中國並非只有“少量”核武器。假設260這個數字是正確的，那麼這對於中國來説也足夠了：因為它們的核理論是基於威懾的，而對於威懾來説，260枚核武器夠多了。

一個擁有260枚核武器，而且能夠遠程投射其中一小部分的國家，不是一個頭腦正常的人願意與之進行核交換的國家。例如，在與美國或俄羅斯的核戰爭中，即使其中任何一方能夠設法用2000或4000枚核武器襲擊中國，從而徹底消滅中國（隨後的核冬天也幾乎會消滅世界其他地區），如果中國設法只用一半（甚至僅僅五分之一）的核武器反擊，它們也將徹底完蛋。

只需中國核武庫的五分之一（比如52枚氫彈）在美國本土爆炸也會殺死大多數美國人，即使是中國核武庫的十分之一（即26枚氫彈）也可能使我們陷入極端的後世界末日狀態。如果這樣的事情真的發生了，國家的恢復將不是以年為單位而是以幾代人為單位來衡量的。

這樣的威懾力足以阻止美國人或俄國人用核武器攻擊中國。因此，從它們的角度來看，如果260枚已經足夠多，它們為什麼需要2600枚核武器呢？

-

-

Thomas Yen

History enthusiast, likes interesting facts and anime

歷史愛好者，喜歡有趣的事實和動漫

一旦你知道了原理，核武器就很容易製造，你可以在高中物理課本上找到它。

然而，核武器的維護費用相當昂貴。自蘇聯解體以來，由於預算不足，俄羅斯的核武庫一直在縮小，它無法將2000多枚核武器維持在戰備狀態。

美國和俄羅斯擁有大量核武器儲備的原因是它們在冷戰中爭奪主導地位，而擁有更多核武器能夠使它們看起來更加強硬。然而，從戰略上講，你只需要不到100枚核武器就可以發揮作用。看看朝鮮，它們只靠大約10枚核武器就足以威脅到韓國和日本並讓美國把它列為潛在的威脅。

260枚核武器並不“少”，這足以襲擊美國各大城市兩次以上。

因此，從中國的角度來看，260枚核武器足以嚇阻美國並阻止它們在軍事上冒險，因為即使中國的核武器中只有一部分擊中了美國，美國也會被徹底摧毀。

.

原文較長有刪節，查看更多譯文可-點-擊：櫻落網

-

-

Viktor Mathaus

無背景信息

核武器製造出來不是用來使用的，它只是為了炫耀以及進行防禦性威懾。無疑，沒有一個神智正常的人會攻擊中國，因為它們的力量超出了軍事範疇，或者至少超過了武器的範疇。朝鮮戰爭證明，它們可以毫不費力地部署多達100萬的軍隊，甚至可以部署到外國領土上。它們還有數百萬人可以支援任何撤退或敵人的推進。億萬中國人將保證，即便在這種混亂的環境中，他們仍將佔據上風。

​