二戰後美國沒有一位和平時期的總統_風聞

二戰後，沒有任何一位美國總統可以稱其為“和平時期的總統”。譬如，第33任總統杜魯門任期期間，美國發動了朝鮮戰爭；第34任總統艾森豪威爾任期期間，美國武裝入侵黎巴嫩、多米尼加共和國和剛果；第35任總統肯尼迪任期期間，美國武裝入侵古巴豬灣、干涉越南；第36任總統約翰遜任期期間，美國武裝介入越南戰爭、入侵多米尼加共和國；第37任總統尼克松任期期間，美國在進行越南戰爭的同時，武裝入侵柬埔寨和也門共和國以及策動智利政變；第38任總統福特任期期間，美國繼續越南戰爭；第39任總統卡特任期期間，美國介入尼加拉瓜內戰；第40任總統里根任期期間，美國武裝入侵黎巴嫩、格林納達、玻利維亞、洪都拉斯，空襲利比亞，襲擊伊朗；第41任總統老布什任期期間，美國武裝入侵巴拿馬，並發動海灣戰爭；第42任總統克林頓任期期間，美國突襲索馬利亞、海地和南聯盟；第43任總統小布什任期期間，美國入侵阿富汗和伊拉克；第44任總統奧巴馬在剛剛獲得諾貝爾和平獎後便下令空襲利比亞；第45任總統特朗普於2018年4月下令對敍利亞進行軍事打擊。

據中國國務院新聞辦公室2013年4月21日發佈的《2012年美國的人權紀錄》統計，美國是冷戰結束後世界上對外發動戰爭最頻繁的國家。2001-2011年間，每年約有1.4萬至11萬名平民死於美國領導的“反恐戰爭”[38]。2017年3月9日國新辦發佈的《2016年美國的人權紀錄》顯示，2009年以來，美國無人機攻擊僅在巴基斯坦、也門和索馬里就造成超過800名平民傷亡[39]。2014年8月8日至2016年12月19日，美國空襲伊拉克7258次，空襲敍利亞5828次，造成733起平民死亡事件，共導致4568－6127名平民死亡[40]。人權紀錄援引制止戰爭聯盟網站2012年6月14日的文章説，以美國為首的軍事行動製造了生態災難，致使伊拉克戰後兒童出生缺陷率“驚人增加”[41]。

關於美國為何頻繁發動戰爭，美國《外交政策》雜誌曾總結出五個最主要原因：一、美國具有強大的軍事實力，特別是面對微弱的軍事力量，很難抵制住訴諸武力的誘惑；二、美國是唯一的超級大國，在任何地方沒有實力相當的競爭者；三、美國實行志願兵制度，由自願參與行動的人完成軍事行動減少了公眾反對戰爭的壓力；四、美國外交政策制定者多奉行行動主義，往往贊同美國使用武力；五、美國的軍事力量控制在總統和少數野心勃勃的顧問手中，篡奪了美國國會宣佈戰爭的權力，致使“政府機關之間相互制衡”系統在實際中無法操作[42]。

然而，美國不斷髮動海外戰爭還有其深層動因。正如美國國際關係專家羅伯特·基歐漢所説：“強國總是尋求建立一種有利於其利益和意識形態的國際政治經濟秩序。……具備足夠的軍事力量保護一種國際政治經濟秩序，使其免遭敵對國家的破壞，是成功的霸主應有的前提條件。自二戰以來，美國就保持足夠的軍事力量，對蘇聯推行‘遏制’戰略，在其軍事力量的後盾下，美國以多元化原則和制訂體現美國利益的規則為基礎，建立了自由資本主義世界的政治經濟秩序。……美國的軍事力量是為保護其控制的國際政治經濟秩序而發揮作用的。”[43]可見，在軍事安全上把控局勢是美國在國際社會掌握政治、經濟主導權過程中可資利用的王牌。從上述戰爭可以看出，美國主宰亞洲和中東的計劃在二戰結束時便已顯現。亞洲人口多，消費力強，資源豐富；中東位處歐洲、亞洲和非洲的接合地帶，地緣戰略地位十分重要。對此，波蘭裔美國地緣政治專家茲比格紐·布熱津斯基在其著作《大棋局：美國的首要地位及其地緣戰略》中便曾指出：“今天美國全球力量的範圍和無所不在的狀況是獨一無二的。美國不僅控制着世界上所有的洋和海，而且還發展了可以海陸空協同作戰控制海岸的十分自信的軍事能力。這種能力使美國能夠以在政治上有意義的方式把它的力量投送到內陸。美國的軍事部隊牢固地駐紮在歐亞大陸，還控制着波斯灣。”[44]所以，亞洲和中東自然成為美國頻繁發動戰爭的主要戰場，美國在亞洲、中東以及歐洲發動的戰爭是其二戰後為實現全球戰略目標而進行的實戰演練。

可見，擁有政治、經濟、軍事、科技絕對優勢的美國以“保護美國利益”為由進行各種軍事幹預，其目標隨着時間和背景不同而有所不同，但其背後主要動機基本一致，即為了佔據地緣優勢、攫取資源、開拓市場，鞏固和擴大美國在全球的霸權。