中國經濟奇蹟不是隨便就能“複製”的!_風聞
天涯时事-天涯时事官方账号-热点事件,独到分析05-16 15:17
作者 | 天涯補刀
近20年來,世界上最偉大的事情莫過於“中國崛起”。
中國崛起的核心是經濟崛起,經濟崛起後帶動科技崛起,逐步過渡到現在的制度崛起和文化崛起。
世界各國研究中國經濟崛起的方面很多,褒貶不一,而更有一些國家想要借鑑中國崛起的模式,然而我認為:中國經濟崛起模式不可複製。
為什麼?
因為當今世界發展到現在這種程度,各種條件都已經不再允許任何一個國家像中國這樣崛起了!
這點,我們或許能從2400年前的秦國崛起中得到啓示。
公元前362年,秦孝公繼位。
秦孝公繼位之時,秦國是戰國七雄中最弱的一個的。
為了強國、富民,秦孝公發佈《求賢令》,並迎來一位為後人熟知的,鼎鼎大名的變革家——商鞅。
商鞅在秦國,進行了全面、深刻的變法,在短短二十年裏,秦國一舉成為戰國七雄中最強大的國家。
秦國模式的成功,讓其它六國都心動,都想效仿秦國進行深刻變法,然而沒有任何一個國家能成功的。
其根本原因,我認為主要有三點:
第一,當時的秦國是戰國七雄中最弱的一個國家,對其它國家沒有任何威脅,所以其它國家都“睜一隻眼閉一隻眼”,任由其“折騰”了。
以前給大家介紹了一本好書,孫皓暉寫的《大秦帝國》,所以下面一段我們給大家多介紹一點,下面的地圖都是我手工繪製的,可能有所出入,但是應該相差不大的。
當時秦國的面積非常的小,只有今天陝西省面積的三分之一大小,其實際控制面積也就是關中盆地。由於秦國三面是山,東部有黃河天險,所以秦國的危險主要來自北方匈奴。

當時秦國北部、西部、南部都是高山,只有北方的匈奴有一定的危險,不過也遠遠不是秦國的對手,秦國最大的危險來自東部的魏國。
不過秦國的東部有黃河天險,南部有函谷關,秦國只要守住函谷關那麼基本就沒有什麼危險了。
大家可以對照圖來看,函谷關是中原和秦國的唯一陸地通道,函谷關的北面是黃河天險,所以只要守住函谷關,則進可逐鹿中原,退可死守關中平原。

然而,在秦孝公之前,魏國異常強大,憑藉魏武卒橫行天下,不斷吞食秦國土地。其中爭奪最厲害就是土地肥沃的河西地區。
秦獻公繼位之前,在秦國東面的魏國已經進行了變法,國力大盛。魏文侯三十八年(公元前408 年),魏軍在名將吳起的率領下連連擊敗秦軍,完全奪取秦國佔據的河西之地。
秦獻公繼位後,為了奪回河西地區,和魏國進行了曠日持久的戰爭,最後在少梁之戰中戰死。
秦獻公死後,秦孝公登位。
孝公登位之時,秦國已經慘到極點了,只佔有隴山以東、洛河以西、秦嶺以北的渭河平原,土地狹小,沒有迴旋的餘地,秦國隨時都有滅亡的危險。

在這個時候,秦國極其的貧窮,根本無力再和魏國大戰,秦孝公為了避免秦國亡國,和魏國簽訂條約:秦國不再和魏國爭奪河西地區,並將函谷關割讓給魏國。
可以説,這是一個極其危險的動作。
丟了河西和函谷關,秦國就沒有太大的屏障了,最後一道屏障就是洛河東岸修建的長城。

當時,黃河天險都擋不住魏武卒,何況一個小小的長城?
不過,由於秦國人尚武之風非常濃重,為了河西之地和魏國征戰幾十年,始終不退。魏國雖然強大,但是也非常頭疼。
可以説,秦國開出的價碼非常的高,因為河西地區由於受黃河滋潤,土地非常肥沃,再加上秦國把函谷關天險讓給了魏國,那樣就不用擔心秦國時不時的東出函谷關來騷擾魏國。
魏王答應了秦國的請求,但是當時魏國最具文韜武略的軍事家龐涓力主徹底滅掉秦國,一旦滅掉秦國,那麼魏國便再無後顧之憂。

但是,龐涓的建議被魏王否決了。
可以説,這是魏國最大的一個失誤。
無疑龐涓的策略是對的,但是魏王的考慮也不無道理。
當時,如果魏國想要強行吞併秦國的話,那麼秦國必然會死戰。
魏國雖然強大,但是要滅掉尚武之風極其濃度的秦人,那麼也必然會元氣大傷。
最關鍵的是:雖然當時魏國是最強大的國家,但是還不足以開啓滅國大戰,因為一旦開啓滅國大戰,山東五國必然不會袖手旁觀,必然會同時對魏國發動戰爭。否則,滅掉秦國以後,魏國實力大增就必然要向東擴張,直至統一天下。
鑑於這種考慮,魏王還是沒有聽從龐涓等主戰派的意見,只是從秦國手中拿回了河西地區和函谷關兩塊肥肉——丟掉了河西和函谷關,秦國就像一隻沒有了牙齒的和利爪的病貓。
就在這樣的背景下,秦孝公發佈了《求賢令》,並等到了商鞅的到來。
商鞅到來後,開啓了深刻的變法。
在商鞅變法的二十年內,秦國非常的低調,以至於山東六國幾乎都忘記了秦國的存在,而魏國不斷的南征、北伐、東討。
龐涓率領魏武卒橫行天下,北拔邯鄲,西圍定陽。
公元前354年,趙國進攻魏國的盟國衞國,奪取了漆及富丘兩地(均在今河南長垣), 此舉招致了魏國的干涉,魏國派兵包圍趙國首都邯鄲(今河北省邯鄲市)。
由於魏國非常強勢,引起了其它國家的戒備,於是齊王命令田忌和孫臏救援趙國,孫臏實施了著名的“圍魏救趙”。
當時,龐涓率領大軍圍攻趙國,魏國國都大梁兵力空虛,齊軍分兩路進攻:一路齊軍圍攻魏國的襄陵,一路由田忌、孫臏率領救援趙國。
此時,龐涓已經攻破邯鄲。
由於大梁兵力空虛,龐涓輕裝急救,被孫臏在桂陵設伏,並擒獲——這就是鼎鼎有名的“桂陵之戰”。

這場戰爭在電視劇和其它文學作品被大書特書,但是事實上,這場戰爭的政治意義非常的小,因為那個時候邯鄲已經被魏軍佔領,魏軍主力也沒有受損,齊國更沒有打下大梁。
此後,魏國和趙國簽訂絕對有利於魏國的協議,魏軍撤出邯鄲,齊國也放了龐涓——桂陵之戰只是小規模的戰術上的勝利。
由於這個只是一個戰術上的勝利,所以那個時候秦國雖然已經非常強大了,但是並沒有敢趁機趁火打擊。
桂陵之戰後,魏國在龐涓的帶領下,又南取楚地千里。
公元前342年,也就是“圍魏救趙”十年後,龐涓又帶領10萬大軍、1000輛兵車,分3路攻韓。小小的韓國抵擋不住龐涓的進攻,一時形勢危急,遂接連派出使臣,向齊國求救。
從戰爭的路線圖中,我們可以明顯的看出,魏軍在打下韓國新鄭(今鄭州)後,主動和齊軍交戰,一直追到馬陵,再次被孫臏設伏。

這裏就出現一個問題:魏軍為何要主動追擊?
試想:如果齊軍實力強大,或齊軍和魏軍實力相差不大,魏軍還會追擊嗎?
根據著名軍史專家夏惟桐的研究,在馬陵之戰中,孫臏採用犧牲不服從田忌的兩都兵馬襲擾魏國都城,造成了魏國朝廷震動,可能威脅到了領軍的太子的王儲地位,魏國這才採取了跟進殲滅齊國部隊的不理智策略。
馬陵之戰犧牲的可能僅僅是快速追擊的少數部隊,所以魏國戰略上並沒有受到影響。襲擊魏都的齊國兩都兵馬已經被魏國聚殲。
由於孫臏採取犧牲田忌政敵的辦法,引起了齊王的記恨,孫臏和田忌在馬陵之戰後因此逃離大軍。
隨後,魏國大勝齊國。
所以,“圍魏救趙”和“圍魏救韓”都以齊國戰略失敗而告終,但是在馬陵之戰中,孫臏超一流的指揮技術和心理作戰技巧,仍然讓現代人震撼。
這種觀點我也是比較認同的。
馬陵之戰最大的遺憾是龐涓戰死!
龐涓死後,魏國再無像樣的大將,從此開始走向衰弱。
這個時候,秦國已經變法大成,國力大增,新軍練成,於是趁機發動了收復河西之戰,一舉收復河西地區和函谷關。
這段內容説的有點太多了,但是由於以前給大家介紹了《大秦帝國》這本書,而書中並沒有詳細的地圖,所以很多人並不能從戰略上看懂一些內容,今天加上地形圖和戰爭路線圖,有助於大家更加深刻的理解這段歷史。
事實上,我總覺得歷史是驚人的相似。
當時的秦國就像中國,魏國就像美國。
建國後,中國貧窮落後的一塌糊塗,美蘇都曾威脅過中國,不過在中國的不惜一戰的情況下,最終還是沒有和中國發生大規模的戰爭——和中國發生直接戰爭必然會使自己實力大損,不利於美國或蘇聯爭霸。
中國正是利用美蘇爭霸,開始了“韜光養晦”。
1991年蘇聯解體,美國成為這個世界上唯一的超級大國。
美國為了實現“單極世界”,窮兵黷武,發動了兩場失敗的戰爭,一個是阿富汗戰爭,一個是伊拉克戰爭。
這兩場戰爭極大的消耗了美國的實力,給中國爭取來二十多年穩定的改革開放時間(從1991年蘇聯解體後算)——這就像當時魏國的“桂陵之戰”和“馬陵之戰”一樣,讓秦國安心的變法了20年,為秦國以後的強大奠定了基礎。
這就是我們説的中國經濟奇蹟不可被複制的第一個原因:當今世界如果再有一個國家有強大起來的趨勢,那麼無論是中國,還是美國,或是其它國家都會對其進行壓制和打壓。
中國經濟奇蹟不可複製的第二個原因是:改革受到的阻力不一樣了。
商鞅變法取得成功後,其它各國也想學着商鞅變法,但是沒有一個國家能夠成功的!
為什麼?
除了其它國家相互摯肘外,還有一個重要的原因:國內壓力非常的大。
商鞅變法的時候,秦國極度貧窮,國內貴族勢力相對比較弱小,他們也沒有太多財富,所以在秦孝公的強壓下,商鞅變革雖然艱難,但是終究能夠實施下去。
而山東六國(崤山以東的六個國家)則不一樣,那些國家比較富有,貴族勢力非常的強大,改革遇到的阻力是秦國的千萬倍,所以山東六國的國君根本無力制衡那些貴族。
新中國成立的時候,中國普遍的非常貧窮,所以中國的“打土豪分田地”等改革能夠順利實施,但是現在的國家呢?
現在,大部分的國家採取的都是資本主義制度,資本家的力量非常的強大,他們控制着國家的所有重要部門,想要動他們的利益是非常的困難的,除非你不想當總統了。
我們就想想印度:直到現在,印度絕大多數的農民還沒有土地,印度從建國的時候就想進行土改,直到現在也沒能實現。土改就那麼難,更何況户籍改革(改變種姓制)、中央集權(各邦都有自己的軍事武裝)等。
現在美國國內的問題也非常嚴重,無論是民主黨,還是共和黨都想變革,但是他們都改不動,因為雙方的利益集團都非常的強大,彼此惡鬥,相互掣肘,誰也改革不動——特朗普上台後,推翻了民主黨的執政時期的政策;拜登上台後,又推翻了特朗普執政時期的政策。
不到“山窮水盡”的時候,想要順利變革的難度是異常大的。
中國經濟不可複製的第三個原因就是:中國擁有足夠的人口,已經建立起來完整的工業體系,其它國家根本無法和中國競爭。
現代工業極其複雜,需要人口數量非常龐大,即使像美國那樣的國家,現在也不可能建立起完整的工業體系——中低端製造需要龐大的人口,高端製造和現代金融業更需要龐大的人口。
大家想想,現在美國有3億人口,這3億人口從事金融業和高端製造業,失業率都小於5%,如果再發展人數更多的中低端製造,人口從哪裏來?
德國為何要引進難民?
還不是因為德國的工業人口不夠!
而對於一些窮國來説,更無法複製中國經濟的奇蹟了!
大家想想,這個世界上窮國很多,比如非洲,有大把大把的廉價勞動力,他們為什麼就不能把製造業發展起來呢?中國人工成本越來越高,但是中國還是幾乎壟斷了全世界的中低端製造,為什麼?
原因很簡單:中國擁有龐大的市場,而且中國優先實現了工業化。
以前我們給大家舉過“牙籤”的例子:一根牙籤的利潤只有0.01元,生產1億根的利潤不過100萬,中國擁有14億的人口,所以在中國,即使利潤再低,我們也可以通過數量堆上去,其它國家呢?
如果有其它國家想和中國競爭,那麼中國也可以依託於中國龐大市場,0利潤出口到其它國家,試問:其它國家如何和中國0利潤的“牙籤”競爭?
所以,在中國優先完成工業化以後,其它任何國家都無法和中國競爭:中國優先實現工業化,已經有了資本的積累,所以我們可以打價格戰壓制所有國家向工業化的發展。
比如,非洲想發展服裝業,那麼我們可以低價,甚至虧本和他打價格戰,中國可以接受一年、兩年的虧損,但是那些剛準備發展服裝業的國家呢?他們虧得起嗎?他們拿什麼虧?
這就是我們看到的——很多時候,在國外購買中國商品比在國內購買還便宜的主要原因,也是國家經常對一些企業補貼的主要原因之一。
我相信,分析到這,大家就會更加深刻的明白一點:中國經濟奇蹟是多種因素共同作用的一個結果,不是哪個國家隨便學中國改革開放就是能成功的,不是輕易就能複製的!