中國經濟奇蹟不是隨便就能“複製”的！_風聞

作者 | 天涯補刀

近20年來，世界上最偉大的事情莫過於“中國崛起”。

中國崛起的核心是經濟崛起，經濟崛起後帶動科技崛起，逐步過渡到現在的制度崛起和文化崛起。

世界各國研究中國經濟崛起的方面很多，褒貶不一，而更有一些國家想要借鑑中國崛起的模式，然而我認為：中國經濟崛起模式不可複製。

為什麼？

因為當今世界發展到現在這種程度，各種條件都已經不再允許任何一個國家像中國這樣崛起了！

這點，我們或許能從2400年前的秦國崛起中得到啓示。

公元前362年，秦孝公繼位。

秦孝公繼位之時，秦國是戰國七雄中最弱的一個的。

為了強國、富民，秦孝公發佈《求賢令》，並迎來一位為後人熟知的，鼎鼎大名的變革家——商鞅。

商鞅在秦國，進行了全面、深刻的變法，在短短二十年裏，秦國一舉成為戰國七雄中最強大的國家。

秦國模式的成功，讓其它六國都心動，都想效仿秦國進行深刻變法，然而沒有任何一個國家能成功的。

其根本原因，我認為主要有三點：

第一，當時的秦國是戰國七雄中最弱的一個國家，對其它國家沒有任何威脅，所以其它國家都“睜一隻眼閉一隻眼”，任由其“折騰”了。

以前給大家介紹了一本好書，孫皓暉寫的《大秦帝國》，所以下面一段我們給大家多介紹一點，下面的地圖都是我手工繪製的，可能有所出入，但是應該相差不大的。

當時秦國的面積非常的小，只有今天陝西省面積的三分之一大小，其實際控制面積也就是關中盆地。由於秦國三面是山，東部有黃河天險，所以秦國的危險主要來自北方匈奴。

當時秦國北部、西部、南部都是高山，只有北方的匈奴有一定的危險，不過也遠遠不是秦國的對手，秦國最大的危險來自東部的魏國。

不過秦國的東部有黃河天險，南部有函谷關，秦國只要守住函谷關那麼基本就沒有什麼危險了。

大家可以對照圖來看，函谷關是中原和秦國的唯一陸地通道，函谷關的北面是黃河天險，所以只要守住函谷關，則進可逐鹿中原，退可死守關中平原。

然而，在秦孝公之前，魏國異常強大，憑藉魏武卒橫行天下，不斷吞食秦國土地。其中爭奪最厲害就是土地肥沃的河西地區。

秦獻公繼位之前，在秦國東面的魏國已經進行了變法，國力大盛。魏文侯三十八年（公元前408 年），魏軍在名將吳起的率領下連連擊敗秦軍，完全奪取秦國佔據的河西之地。

秦獻公繼位後，為了奪回河西地區，和魏國進行了曠日持久的戰爭，最後在少梁之戰中戰死。

秦獻公死後，秦孝公登位。

孝公登位之時，秦國已經慘到極點了，只佔有隴山以東、洛河以西、秦嶺以北的渭河平原，土地狹小，沒有迴旋的餘地，秦國隨時都有滅亡的危險。

在這個時候，秦國極其的貧窮，根本無力再和魏國大戰，秦孝公為了避免秦國亡國，和魏國簽訂條約：秦國不再和魏國爭奪河西地區，並將函谷關割讓給魏國。

可以説，這是一個極其危險的動作。

丟了河西和函谷關，秦國就沒有太大的屏障了，最後一道屏障就是洛河東岸修建的長城。

當時，黃河天險都擋不住魏武卒，何況一個小小的長城？

不過，由於秦國人尚武之風非常濃重，為了河西之地和魏國征戰幾十年，始終不退。魏國雖然強大，但是也非常頭疼。

可以説，秦國開出的價碼非常的高，因為河西地區由於受黃河滋潤，土地非常肥沃，再加上秦國把函谷關天險讓給了魏國，那樣就不用擔心秦國時不時的東出函谷關來騷擾魏國。

魏王答應了秦國的請求，但是當時魏國最具文韜武略的軍事家龐涓力主徹底滅掉秦國，一旦滅掉秦國，那麼魏國便再無後顧之憂。

但是，龐涓的建議被魏王否決了。

可以説，這是魏國最大的一個失誤。

無疑龐涓的策略是對的，但是魏王的考慮也不無道理。

當時，如果魏國想要強行吞併秦國的話，那麼秦國必然會死戰。

魏國雖然強大，但是要滅掉尚武之風極其濃度的秦人，那麼也必然會元氣大傷。

最關鍵的是：雖然當時魏國是最強大的國家，但是還不足以開啓滅國大戰，因為一旦開啓滅國大戰，山東五國必然不會袖手旁觀，必然會同時對魏國發動戰爭。否則，滅掉秦國以後，魏國實力大增就必然要向東擴張，直至統一天下。

鑑於這種考慮，魏王還是沒有聽從龐涓等主戰派的意見，只是從秦國手中拿回了河西地區和函谷關兩塊肥肉——丟掉了河西和函谷關，秦國就像一隻沒有了牙齒的和利爪的病貓。

就在這樣的背景下，秦孝公發佈了《求賢令》，並等到了商鞅的到來。

商鞅到來後，開啓了深刻的變法。

在商鞅變法的二十年內，秦國非常的低調，以至於山東六國幾乎都忘記了秦國的存在，而魏國不斷的南征、北伐、東討。

龐涓率領魏武卒橫行天下，北拔邯鄲，西圍定陽。

公元前354年，趙國進攻魏國的盟國衞國，奪取了漆及富丘兩地(均在今河南長垣)， 此舉招致了魏國的干涉，魏國派兵包圍趙國首都邯鄲(今河北省邯鄲市)。

由於魏國非常強勢，引起了其它國家的戒備，於是齊王命令田忌和孫臏救援趙國，孫臏實施了著名的“圍魏救趙”。

當時，龐涓率領大軍圍攻趙國，魏國國都大梁兵力空虛，齊軍分兩路進攻：一路齊軍圍攻魏國的襄陵，一路由田忌、孫臏率領救援趙國。

此時，龐涓已經攻破邯鄲。

由於大梁兵力空虛，龐涓輕裝急救，被孫臏在桂陵設伏，並擒獲——這就是鼎鼎有名的“桂陵之戰”。

這場戰爭在電視劇和其它文學作品被大書特書，但是事實上，這場戰爭的政治意義非常的小，因為那個時候邯鄲已經被魏軍佔領，魏軍主力也沒有受損，齊國更沒有打下大梁。

此後，魏國和趙國簽訂絕對有利於魏國的協議，魏軍撤出邯鄲，齊國也放了龐涓——桂陵之戰只是小規模的戰術上的勝利。

由於這個只是一個戰術上的勝利，所以那個時候秦國雖然已經非常強大了，但是並沒有敢趁機趁火打擊。

桂陵之戰後，魏國在龐涓的帶領下，又南取楚地千里。

公元前342年，也就是“圍魏救趙”十年後，龐涓又帶領10萬大軍、1000輛兵車，分3路攻韓。小小的韓國抵擋不住龐涓的進攻，一時形勢危急，遂接連派出使臣，向齊國求救。

從戰爭的路線圖中，我們可以明顯的看出，魏軍在打下韓國新鄭（今鄭州）後，主動和齊軍交戰，一直追到馬陵，再次被孫臏設伏。

這裏就出現一個問題：魏軍為何要主動追擊？

試想：如果齊軍實力強大，或齊軍和魏軍實力相差不大，魏軍還會追擊嗎？

根據著名軍史專家夏惟桐的研究，在馬陵之戰中，孫臏採用犧牲不服從田忌的兩都兵馬襲擾魏國都城，造成了魏國朝廷震動，可能威脅到了領軍的太子的王儲地位，魏國這才採取了跟進殲滅齊國部隊的不理智策略。 

馬陵之戰犧牲的可能僅僅是快速追擊的少數部隊，所以魏國戰略上並沒有受到影響。襲擊魏都的齊國兩都兵馬已經被魏國聚殲。 

由於孫臏採取犧牲田忌政敵的辦法，引起了齊王的記恨，孫臏和田忌在馬陵之戰後因此逃離大軍。

隨後，魏國大勝齊國。

所以，“圍魏救趙”和“圍魏救韓”都以齊國戰略失敗而告終，但是在馬陵之戰中，孫臏超一流的指揮技術和心理作戰技巧，仍然讓現代人震撼。

這種觀點我也是比較認同的。

馬陵之戰最大的遺憾是龐涓戰死！

龐涓死後，魏國再無像樣的大將，從此開始走向衰弱。

這個時候，秦國已經變法大成，國力大增，新軍練成，於是趁機發動了收復河西之戰，一舉收復河西地區和函谷關。

這段內容説的有點太多了，但是由於以前給大家介紹了《大秦帝國》這本書，而書中並沒有詳細的地圖，所以很多人並不能從戰略上看懂一些內容，今天加上地形圖和戰爭路線圖，有助於大家更加深刻的理解這段歷史。

事實上，我總覺得歷史是驚人的相似。

當時的秦國就像中國，魏國就像美國。

建國後，中國貧窮落後的一塌糊塗，美蘇都曾威脅過中國，不過在中國的不惜一戰的情況下，最終還是沒有和中國發生大規模的戰爭——和中國發生直接戰爭必然會使自己實力大損，不利於美國或蘇聯爭霸。

中國正是利用美蘇爭霸，開始了“韜光養晦”。

1991年蘇聯解體，美國成為這個世界上唯一的超級大國。

美國為了實現“單極世界”，窮兵黷武，發動了兩場失敗的戰爭，一個是阿富汗戰爭，一個是伊拉克戰爭。

這兩場戰爭極大的消耗了美國的實力，給中國爭取來二十多年穩定的改革開放時間(從1991年蘇聯解體後算）——這就像當時魏國的“桂陵之戰”和“馬陵之戰”一樣，讓秦國安心的變法了20年，為秦國以後的強大奠定了基礎。

這就是我們説的中國經濟奇蹟不可被複制的第一個原因：當今世界如果再有一個國家有強大起來的趨勢，那麼無論是中國，還是美國，或是其它國家都會對其進行壓制和打壓。

中國經濟奇蹟不可複製的第二個原因是：改革受到的阻力不一樣了。

商鞅變法取得成功後，其它各國也想學着商鞅變法，但是沒有一個國家能夠成功的！

為什麼？

除了其它國家相互摯肘外，還有一個重要的原因：國內壓力非常的大。

商鞅變法的時候，秦國極度貧窮，國內貴族勢力相對比較弱小，他們也沒有太多財富，所以在秦孝公的強壓下，商鞅變革雖然艱難，但是終究能夠實施下去。

而山東六國（崤山以東的六個國家）則不一樣，那些國家比較富有，貴族勢力非常的強大，改革遇到的阻力是秦國的千萬倍，所以山東六國的國君根本無力制衡那些貴族。

新中國成立的時候，中國普遍的非常貧窮，所以中國的“打土豪分田地”等改革能夠順利實施，但是現在的國家呢？

現在，大部分的國家採取的都是資本主義制度，資本家的力量非常的強大，他們控制着國家的所有重要部門，想要動他們的利益是非常的困難的，除非你不想當總統了。

我們就想想印度：直到現在，印度絕大多數的農民還沒有土地，印度從建國的時候就想進行土改，直到現在也沒能實現。土改就那麼難，更何況户籍改革（改變種姓制）、中央集權（各邦都有自己的軍事武裝）等。

現在美國國內的問題也非常嚴重，無論是民主黨，還是共和黨都想變革，但是他們都改不動，因為雙方的利益集團都非常的強大，彼此惡鬥，相互掣肘，誰也改革不動——特朗普上台後，推翻了民主黨的執政時期的政策；拜登上台後，又推翻了特朗普執政時期的政策。

不到“山窮水盡”的時候，想要順利變革的難度是異常大的。

中國經濟不可複製的第三個原因就是：中國擁有足夠的人口，已經建立起來完整的工業體系，其它國家根本無法和中國競爭。

現代工業極其複雜，需要人口數量非常龐大，即使像美國那樣的國家，現在也不可能建立起完整的工業體系——中低端製造需要龐大的人口，高端製造和現代金融業更需要龐大的人口。

大家想想，現在美國有3億人口，這3億人口從事金融業和高端製造業，失業率都小於5%，如果再發展人數更多的中低端製造，人口從哪裏來？

德國為何要引進難民？

還不是因為德國的工業人口不夠！

而對於一些窮國來説，更無法複製中國經濟的奇蹟了！

大家想想，這個世界上窮國很多，比如非洲，有大把大把的廉價勞動力，他們為什麼就不能把製造業發展起來呢？中國人工成本越來越高，但是中國還是幾乎壟斷了全世界的中低端製造，為什麼？

原因很簡單：中國擁有龐大的市場，而且中國優先實現了工業化。

以前我們給大家舉過“牙籤”的例子：一根牙籤的利潤只有0.01元，生產1億根的利潤不過100萬，中國擁有14億的人口，所以在中國，即使利潤再低，我們也可以通過數量堆上去，其它國家呢？

如果有其它國家想和中國競爭，那麼中國也可以依託於中國龐大市場，0利潤出口到其它國家，試問：其它國家如何和中國0利潤的“牙籤”競爭？

所以，在中國優先完成工業化以後，其它任何國家都無法和中國競爭：中國優先實現工業化，已經有了資本的積累，所以我們可以打價格戰壓制所有國家向工業化的發展。

比如，非洲想發展服裝業，那麼我們可以低價，甚至虧本和他打價格戰，中國可以接受一年、兩年的虧損，但是那些剛準備發展服裝業的國家呢？他們虧得起嗎？他們拿什麼虧？

這就是我們看到的——很多時候，在國外購買中國商品比在國內購買還便宜的主要原因，也是國家經常對一些企業補貼的主要原因之一。

我相信，分析到這，大家就會更加深刻的明白一點：中國經濟奇蹟是多種因素共同作用的一個結果，不是哪個國家隨便學中國改革開放就是能成功的，不是輕易就能複製的！

來源 | 天涯時事