必須溝通？美國發生了什麼以至於如此渴望與中國對話？_風聞

美國要求中國必須與美國展開溝通，美國發生了什麼以至於如此渴望與中國對話？中國要求美國履行承諾方可開始接觸是否明智？

本文譯自Quora，原標題：What is your take that Blinken asserted China must communicate with the US? Do you think it is prudent for China to insist that the US must behave & fullfill its promises before any contact can be initiated? Why is US so desperate to meet China?

​-

中美緊張關係升級的背景下，在白宮多次表態要繼續美國國務卿布林肯訪華行程卻屢次被中方拒絕後，布林肯終於直接撕破臉不裝了。在日本召開的七國集團（G7）外長會上，他聲稱中國必須要與美國接觸。  

G7外長會上，布林肯閉口不談美國在台海、南海等問題上對中國的挑釁，一再強調中美關係取得新進展的重要性，他聲稱中國必須表現出與華盛頓有接觸的意願。而在此之前，他會觀察中國是否有所行動，如果符合美國預期的話，那他就能找到接觸的方式。

無獨有偶，5月11日，王毅主任在維也納與沙利文進行長達10小時的會晤，當着王毅主任的面，沙利文向中方提出了三大要求，其中第三大要求即中美雙方的外交接觸必須要由雙方共同行動，不能有先決條件，也就是説中美必須無條件展開對話。

-

美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點理的話，那是被逼得不得己了。

--《毛澤東選集》第五卷，1977年4月第1版第102頁《抗美援朝的偉大勝利和今後的任務》

-

-

L.K.

Lives in Australia

生活在澳大利亞

答案非常簡單和務實。

為美國與中國的對抗建造護欄符合美國的利益，但中國的利益如何保證呢？顯然，中國人認為他們無法從與美國人的會面中獲益。因此，布林肯將不得不等到他們把中國人想要的牛肉擺上餐桌，因為美國的制裁和威脅對中國不起作用。

-

-

Scott Gosnell

Lives in The United States of America

生活在美國

換句話説，你是在問“為什麼是外交？”

美國和中國應該建立外交關係是合理的，因為這意味着相互交流。它們都僱傭了數千人來做這件事，它們之間有很多話要談。

很難想象中國如何在不與美國接觸的情況下“堅決要求”美國（如何做），因此雖然它作為前提條件不成立，但卻是一個完全可行的話題。中國和美國都經常敦促對方“遵守並履行對彼此和國際社會的承諾”。

“絕望”這個詞在這裏用起來相當誇張，因為這並不能反映現實。

對話應該繼續下去，因為替代方案對每個人來説都更糟糕，就這麼簡單。

-

-

Swee Chen

無背景信息

中方已對美方明確表示友好對話必須建立在相互尊重的基礎上，而這正是美國（尤其是布林肯）在對華態度上所欠缺的。

美國不再能夠對中國發號施令，這也是中國將維持的立場。

為什麼美國急於與中國會面？因為雖然它一隻手拿着一根大棒，但另一隻手拿着一個乞討的碗。雖然美國可能擁有世界上最強大的軍隊，而且美國將其作為其外交政策的主要工具（或武器），但軍事機器是一頭非常飢餓的野獸，它需要大量的資金才能維持。美國正迅速陷入金融危機，面臨債務上限以及越來越多的國家遠離美元和美國國債。它需要中國繼續借錢給它，這樣它才能繼續欺負中國，但這種事只有在最傲慢、最自大的人心中才説得通。

-

-

Mia Brown

Studied World Literatures & Chinese (language)

研究世界文學和中文（語言）

顯然，中國堅持要求美國履行其承諾和共識是合理和正確的，因為國事訪問是向世界發出友誼與合作的信號。一旦中國同意美國高級領|導人的訪問，這將被世界視為中美關係緩和的信號（無論最終是否會取得實際成果）。如果美國不繼續履行其先前與中國達成的共識和承諾，而中國與美國一起釋放緩和信號，那麼美國對中國的遏制肯定會加劇。因此，中國的謹慎態度也是一種自我保護。

此外，布林肯話語中流露出的居高臨下的態度並不是對中國友好或緩和的信號；相反，這更像是一連串的蔑視和命令。儘管他表示期待兩國關係取得進展，但從美國政府的整體行動來看，美國不會放棄對中國內政的干涉和對對華貿易的各種限制。

美國的真正目的只是由於在目前全球安全局勢惡化的情況下，越來越多的其他國家希望看到中美兩個大國之間的緊張局勢緩和，美國作為引發衝突的一方，它不想承擔破壞世界和平的責任，所以它故意假裝非常想與中國溝通，這實際上是在欺騙全球輿論。這一點可以從布林肯用“必須”一詞來問中國可以看出來，如果美國有誠意改善與中國的關係，它們至少在言語上不應該如此咄咄逼人（更不用説行動上的表現了）。畢竟，現在是美國急於尋求與中國溝通，而不是中國想與美國溝通。當很明顯有人想開始與中國接觸時，用居高臨下的語氣説話顯然是令人不安和不信任的。布林肯只是簡單地強調美國願意與中國對話和接觸，他實際上是在含蓄地指責中國不接受美國的要求，所以是中國在破壞中美關係。

自今年早些時候的“氣球事件”以來，中美關係一直在惡化。為了壓制中國的發展，美國一直在用盡一切可能的手段，首先它用謠言抹黑中國並與盟友一起炒作“中國威脅”，然後在台灣海峽等涉及中國領土主權的問題上一再挑釁中國。雖然布林肯表示“中國應該與美國溝通”，但他在XJ、HK、TW等不符合中美共識的問題上發表了錯誤的言論，意在干涉中國的內政。

事實上，儘管美國一直有意打壓中國，但它也不敢和中國真的撕破臉。一方面是因為現在中國強大了，而美國此時仍在烏克蘭戰場上與“頭號敵人”俄羅斯作戰。因此，與中國對抗是不明智的。另一方面，美國需要中國的幫助來擺脱債務危機。目前，美國迫切需要與中國在相關領域達成一些合作和共識以緩解國內社會壓力並防止該地區局勢失控。這也是布林肯希望訪問中國的原因之一，不過中國一直拒絕允許美國高級領|導|人訪問中國，因為美國不斷侵犯中國的利益並干涉其內政。

任何國家都不會對一個損害自身國家利益和主權的國家友好。如果美國真的想緩和緊張局勢，尋求與中國的接觸和對話，那麼它就應該停止干涉中國的內政。美方的確需要在停止口口聲聲謀求美中關係新進展的同時卻肆意損害中國的利益。

.

原文較長有刪節，查看更多譯文可-點-擊：櫻落網