你能保證人口減少到六億、一億就不內捲了嗎？_風聞

【本文來自《一個奇怪的現象：網友似乎認為人口更少一定會帶來更高的生活水平？》評論區，標題為小編添加】

• guan_16222008561122
• 中國（包括東亞）瘋狂內卷，本質上還是人均資源嚴重不足。

大家理想中的美好生活。

大房子，大魚大肉，大馬力汽車，出國旅行。

背後都是資源，要麼物質，要麼能源。

科技可以提升一些開採效率，但無法從無到有。

這些超量的資源本國無法獲取，只能從外面拿。

人家不可能白給你，而中國又是國際競爭的後來者。

只能用貿易的方式換取，現在已經過了可以明搶的時代了。

只能用勞動或者智慧，要麼拼命幹活，要麼提升科技。

中國改開的高速發展，很大程度上是國外先進技術應用於國內的結果。

而現在隨着中國科技水平的進步，這方面的增長進入平台期。

快速發展也很難了。

中國的分配過程確實有很多問題，但根本上還是僧多粥少。

你不拼命幹活就是沒飯吃，養閒人是對其他人的不公平。

所以我從內心裏根本不認同人口紅利這種説法。

中國改開，釋放的是體制紅利，科技紅利，並不是什麼人口紅利。

超過一國資源稟賦的人口，就是負擔。

我個人很能認可，趟平或者不婚不育。

這意味着自覺減少對資源的消耗，而且這種趨勢不以人的意志為轉移。

人口回落到合理區間這個過程是很痛苦，但大方向是正確的。

這樣的觀點我已經反駁過，包括樓下也有很多人反駁過這樣的觀點。

之所以這樣表面合理內在矛盾的觀點收穫這麼多贊，我想它就是我説的，從直覺看，從表象看，從經驗看，它好像完全正確，但是要分析其本質，則矛盾叢生。

首先第一點，資源的產出是否恆定不變？樓下已經有人説出了我想説的觀點，隨着人類實踐水平的提升，資源的產出本身就在增長，以前我們開採礦石，沒辦法過於深入地下，只能開採地表易開採的礦石，而隨着採礦技術的發展，我們不僅可以開採地表之下更深的礦石，甚至可以開採海洋裏的礦物。那麼從人均看，現在相比以前，資源的產出總量在增長，那麼人口為什麼不能增長呢？再着眼未來，未來我們可以開採深海的資源，可以開採外太空的資源，那麼人口為什麼不能增長呢？科技無法從無到有產生資源，但是科技可以讓我們從更遠的未開採的地區開採資源。所以第一點，人均資源佔有量不足，所以必須要減少人口，這是偽命題。

第二點，內卷，那麼我們就必須分析，內卷的根源在哪裏？是人口太多所以內卷？是僧多肉少所以內卷？但是你能保證人口減少到六億、一億就不內卷？金字塔頂端的名額有限，但是人人都想往金字塔頂端去鑽，這就是人性。而在社會層面，內卷的根源就是私有制，佔有更少資源的人必須拼命佔據更多資源才能過得更好，於社會層面，當下的解決方法只有公平分配，長遠的解決辦法就是實現共產主義。所以人多導致內卷也是偽命題，即使在當下這個人口數量下，你也不會真正餓死，只要你四肢健全，即使你不卷，躺平，不結婚不買房，去廠裏上班或者去工地搬磚，工時也不用做的太滿，一個月只拿個三四千，吃飯穿衣絕對是夠的，只是當下沒人願意這麼生活罷了。

減少人口，好讓自己或者自己後代能夠佔有更多資源，要麼是自私，要麼是愚昧，因為人口減少，也不一定就能真正的得到幸福。我和馬雲平均一下，我也是身家過億的人，但是可能我現實中全部家產包括房子也沒有一百萬。換句話説，只要當下分配製度不變，你如何能保證人口縮減後多出來的資源能分到你手上？最後也只落得人均的漂亮數字罷了，而背後的現實可能更加殘酷。