“脱鈎斷鏈行不通”，”去風險化“就行的通？_風聞

近來美國安全顧問沙利文，歐洲理事會主席馮德萊恩以及歐洲外事高級代表博雷利都強調不能和中國脱鈎斷鏈，但必須進行“去風險化” 雖然還沒有看到韓日等國家的表態，但以韓日的尿性，也必然會加入所謂的去風險化的行列。這雖降低了對華新冷戰的調門，但依然是換湯不換藥的把戲。甚至更陰險毒辣，從美國實施冷戰的角度看，也更容易取得自己盟友的共識，歐盟的表態就説明了這一點。

當然，去風險化這種提法本身沒有問題，任何國家，任何集團，如果覺得自己遇到危險，都會採取去風險化措施，關鍵是老美是打着去風險化之名，實行去中國化之實，本質上還是脱鈎斷鏈，打壓遏制中國，歐盟如果揣着明白裝糊塗，明知是遏制中國的陰謀，沒有任何正當性還去附和美國的去中國化，那就是兩回事了。

在白宮決策者手裏，依然擺着新冷戰的指導綱領，那就是美國國家安全顧問沙利文所聲稱的四點重點戰略，第一是制定美國戰略產業發展的工業政策。重點是對戰略產業實行國家干預。扶植戰略產業。第二，和盟友建立一個強大的、有韌性的、先進的和包容互惠的供應鏈體系。第三，創建超越傳統貿易協議的新型國際經濟夥伴關係。就是摒棄普惠性的世界貿易組織，建立小院高牆以美國為核心的新的貿易伙伴，美國正在與 13 個印太國家談判推進一項雄心勃勃的印太經濟框架，建立一個植根於北美並延伸到歐洲、日本和世界其他地方的包括稀土和動力電池在內的清潔能源製造生態系統。美國還與日韓進行三邊協調，完善相互補充的戰略產業。第四，在國際金融領域。沙利文聲稱美國在繼續發揮世界銀行作用的同時，通過多邊開發銀行，將動員數萬億美元的投資進入新興經濟體，與中國的一帶一路計劃競爭。從中可以看出，美國最終目的是把中國排擠出全球中高層產業鏈，防止中國科技進步超越美國。因此，我外交部長秦剛在訪問歐洲時，一陣見血指出，不能以去風險化之名行去中國化之實。沙利文的説法就是美國準備用小院高牆（small yard high wall）的模式限制中國高科技產業，與中國進行有限脱鈎、打一場有限冷戰。建立起把中國排除在外的高科技產業鏈的國際新生態，去風險化只是一個換湯不換藥的説辭而已，或者説是更毒辣的制約中國的招數，具有極強的迷惑性，而歐盟附和美國的去風險化説法，雖然去風險化可以有不同理解，。但現在至少歐盟在對待中國的發展上，和美國有越來越趨同的看法，是和美國站在一起的，是不是在對華目標上取得了一致我們不得不防，形勢的發展在美國的蠱惑下正在一步步滑向新冷戰的方向。美國逐步實施他們所謂的小院高牆的策略，逐步隔離中國關鍵的中高端產業，妄圖形成以美國為核心的高層產業鏈。以此來維持美國霸權。在附和美國去風險化的口號下，歐盟宣示的清醒且不對抗的外交策略是否真的清醒且不對抗顯然不能停留在口號上，而應用行動來踐行。

當然，現在去風險化還是政策宣示階段，實施起來有很大程度上看他們如何界定所謂的風險，即便實施我們也要根據實際情況，見招拆招，更重要的是我們要利用好我們的超大市場，利用好我們的相對優勢，使所謂的去風險化陰謀不能得逞。脱鈎斷鏈行不通，別有用心的”去風險化“一樣也行不通。