她命都快沒了，還全網祝福這對CP？_風聞
她刊-她刊官方账号-提供最潮流的时尚和娱乐资讯,陪你遇见最美的自己05-16 07:35
作者 | 西西
來源 | 她刊
説起互聯網尋人，你首先想到的是什麼呢？
尋找失蹤兒童？走失老人？多年來失去聯繫的親人朋友？
前段時間她姐刷到這樣一則新聞，一位24歲男生，聯繫各路媒體幫忙轉發他的一則“尋人啓事”。
而他要找的，是一個“只在高鐵上見過一次”的陌生女孩。
尋人動機則是一見鍾情，“請給我一個追求你的機會”。
這位男生在尋人視頻中公佈了對方的高鐵車次及座位信息，聲稱全網播放量已突破千萬，但還需要加大轉發力量，於是請求其他博主幫忙擴散。
圖源：新浪微博
看到這裏，她姐只覺得不寒而慄。
全網尋找小姐姐
恐懼的原因，不僅僅在於這個視頻發起者絲毫未意識到自身行為存在的問題，以及無良媒體不計後果的“熱心”轉發，更在於這種全網尋人的求愛方式，事實上，仍被美化為一種浪漫愛。
#全網尋找小姐姐#、#全網尋找小哥哥#、#海底撈人#……在網上輸入相關關鍵詞，你會發現大量類似的電子尋人啓事。
有人直接放出未打碼的偷拍照片，“五分鐘內我要她全部的資料”；
圖源：抖音，原圖未打碼
有人暴露對方車牌號，“十分鐘內我要她的全部信息”；
圖源：抖音，原圖未打碼
還有人提出紅包懸賞，“婚禮必請各位喝喜酒”；
圖源：抖音，原圖未打碼
而這類視頻的評論區留言一般分為三類，一類以調侃的方式“教育”拍攝者；
圖源：抖音
一類對着被拍的女生品頭論足、大開黃腔；
圖源：抖音
另一類則在充當互聯網熱心紅娘，幫忙提供尋人思路，加油鼓勁。
圖源：抖音
緣分來了、純愛戰士、一見鍾情、遇見愛情，是這類偷拍尋人的主要標籤。
而偷拍撈人的求愛方式，不僅在各大互聯網平台廣泛流行，校園內的表白牆同樣也是重災區。
部分學校的表白牆仍把偷拍投稿視為一種當代大學生的浪漫脱單方式。
開頭一定強調“麻煩牆把我匿得死死的”，然後放上自己偷拍到的同學照片，結尾還不忘配上一句經典挽尊“有男/女朋友就打擾了”。
當面沒有打招呼的勇氣，卻又寄希望於通過偷拍尋人來索要他人的聯繫方式，好促成一段賽博姻緣。
放到線下，這種被浪漫化的求愛典例，就是當眾表白。
宿舍樓下、大街上，反正非得找個人多的地方，準備幾朵玫瑰，擺上心形蠟燭，然後在圍觀羣眾“答應他答應他”的呼聲中，一種被稱之為“浪漫”的情感氛圍似乎就被營造出來了。
情感爆炸的恐怖愛
但以上這些所謂的一見鍾情、勇敢追愛，真的浪漫嗎？
其實我們很清楚，對個人隱私被暴露卻毫不知情的另一方來説，大概率只會是種驚嚇。
她姐曾在小紅書上刷到這樣一個博主，頁面上數十條尋人啓事，堅持不懈地發佈女生的行程、穿着打扮、公司位置，甚至還製作了紙質的傳單，每天在地鐵附近蹲守，來回80多公里，發瘋一樣尋人。
而他要找的這個女生，僅僅只是跟他在高鐵上有過一面之緣，“當時沒來得及+v”。
圖源：小紅書
這叫為愛奔赴？
也許對認同一見鍾情千里尋人浪漫愛敍事的人來説，這可能是愛的表現。
但只要心懷一絲警惕，你就會感覺不對勁——難道真的不是跟蹤騷擾嗎？
圖源：小紅書
設想一下，一個陌生人偷拍你的照片、在網絡上傳播你的行程、蹲守在你出沒的地點、暗自查訪關於你的一切，就是因為“對你一見鍾情”，“想找到你”……是不是覺得後背發涼呢？
不知道大家還記不記得幾年前的王府井書店痴漢男事件。
一男子在書店偶遇一位女生，僅僅是“對視了十秒”就“非常滿意”，“感覺非常合適”。
圖源：新浪微博
沒好意思問人要聯繫方式，錯過又後悔，於是就開始了一系列可怕的尋人操作。
先是連續50多天去書店蹲守，每天十一點從燕郊趕到王府井，在書店一直等到7點多。
班也不上了，沒錢就找親戚借。
理由是“工作能掙幾個錢”，“賺錢是為了養家餬口，你家都沒有，你養誰去對不對？”
圖源：新浪微博
後來他發覺守株待兔幾率太渺茫，於是就去髮帶有女生外貌特徵描述的尋人啓事。
圖源：新浪微博
地鐵上、大街上、學校附近，哪兒人多去哪發。
見傳單沒效果，他竟然還跑到了法院去起訴。
起訴狀是這麼寫的：
“原告主體發誓，這輩子見過的最動心的姑娘就是這位了。”
“好像失去了什麼一樣，之後明白了，那可能失去了一生所愛，失去了人生的意義、原告主體今後人生存在的意義。”
“原告主體一定時間內找不到這位姑娘，可能會接受失去人生意義這個結果，選擇做一個失去靈魂的肉體軀殼，像個活死人般終其一生，忍受命運對原告主體開的玩笑。”
圖源：新浪微博
法院拒絕受理後，他仍然沒有死心，找了媒體報道，還在採訪中聲稱“正當渠道不行就想別的方法”。
圖源：新浪微博
當然這名男子最後並沒能如願，否則這很可能已經變成一則刑事案件。
王府井書店男的例子，其實恰好説明了一個事實：
所謂的一見鍾情，本質只是一種單方面的情感爆炸。
不管一個人在十秒的時間內能爆發出多麼富有激情的愛意，一旦這種愛意的表達，完全不顧及他人，甚至有可能傷害他人，那就意味着他愛的肯定不是對方，而是自己。
所以那些歇斯底里的“為愛奔赴”，實際上只是一場場感動自己的求愛表演。
別把冒犯當浪漫
情感爆炸的一個極端，就是“被愛妄想症”。
“被愛妄想症”又稱“單戀綜合徵”，患有這種心理障礙的人會一廂情願認為別人在偷偷愛慕自己，就算被對方拒絕，他也只會認為是對方在考驗自己的愛情忠誠度。
她姐記得21年有個新聞是“小夥想找去年在杭州1314路上偶遇的姑娘”。
圖源：新浪微博
90後男子盧先生曾在杭州公交上偶遇一名漂亮女生，此後一直對她念念不忘。
於是他在半年後找到了錢江晚報的記者，請求他們幫忙調取公交監控尋人。
給媒體公開的尋人線索有二，一是憑記憶手繪的女生正面、側面和背面素描畫像，二是他通過窺屏推測得知的女孩學校信息。
圖源：新浪微博
關於為什麼想找到這位女生，盧先生的回覆是“我和她有對視，她應該是對我有好感的。”
圖源：新浪微博
僅憑對視就斷定他人對自己產生好感，是妄想症的典型體現。
患有被愛妄想症的人，通常活在兩個世界裏，一個是想象出來的內在世界，充滿了被愛妄想和自命不凡；一個則是現實世界，是他不自信的外部世界。
這就可以解釋盧先生為何深信對方對自己有好感、為何有膽子窺屏，但是卻沒勇氣上前打招呼，要一直等到半年後再來網上撈人。
上野千鶴子在《從零開始的女性主義》也提到，被愛妄想是導致性暴力傷害案的重要原因。
她在調查東大學生性暴力傷害案時，發現其中最多的案例是尾隨跟蹤，而大部分犯罪者是沒有任何戀愛經驗的理工科男科，他們尾隨別人的原因正是基於一種被愛妄想。
「聽説精神疾病中的戀愛妄想幾乎全都是被愛妄想，某些人會毫無根據地認定自己是對方深愛的人。
如果他喜歡的女性對他不理不睬，就會一廂情願地解釋成“她太害羞”“她不敢主動示好”，或是“有人阻礙了我和她的關係，我必須清除障礙”，總之一切都要符合自己的妄想。」
並不是説利用互聯網曝光他人信息，進行“海底撈”式尋人的都有被愛妄想症，但被愛妄想症很大概率會通過這種方式來糾纏、騷擾被害人，這也是我們需要警惕這種“網絡撈人”的原因之一。
08年林明殺害前女友周春梅一案，就是“網絡撈人”被變態偏執狂當成兇器的典例。
林明和周春梅曾於2004年通過網絡相識相戀。
2008年，高考結束後，周春梅考上新鄉的河南科技學院服裝表演系，落榜的林明只能去上海打工。
也在這時，周春梅向林明提出分手，理由是兩人今後沒有共同的路可走。
但林明無法接受，他覺得對方對自己仍有感情，分手只是因為女方家人反對。
庭審視頻
兩人失聯後，他仍想盡一切辦法尋找周春梅。
最後，他想到了網絡尋人。
於是他在知名網站發帖，謊稱四川女孩周春梅家境貧困，男友林明身兼數職供她上學，不料她考上大學後，忘恩負義，還編造謠言稱林對她心懷不軌。如今林身患白血病，懇請廣大網友幫忙讓他與周春梅見上最後一面。
圖源：法治在線
帖子發出後，短短几天時間，周春美的各項詳細信息就被“熱心”網友公佈出來，學校、家庭住址、照片、手機號、QQ號、寢室號、甚至親朋好友的個人資料都曝光於網上。
周春梅成為了網友眼中“史上最不義的女大學生”，而林明不僅順利地找到了她的下落，還在校園門口堵着她連刺數刀。
年僅20歲的周春梅當場死亡。
網絡可以尋人，可以尋愛，但誰又能保證不會有人打着尋人尋愛的幌子尋仇呢？
尤其在10多年後的今天，這個人人都是博主的時代，涉嫌侵犯他人隱私的“網絡撈人”行為，其危險性更是不可同日而語。
所以此前的王府井書店男事件、錢江晚報幫90後小夥尋找公交車女神事件，都曾引發大量的公眾質疑。
圖源：新浪微博
我們深知這種打着“一見鍾情”“全網尋愛”旗號，傳播他人隱私的行為，本質不過是一種以浪漫為名的人肉搜索。
而在這些事件中，一些媒體出場試圖充當紅娘的邏輯，和幾年前國內尋人節目的邏輯是一樣的。
比如14年央視著名尋人節目《等着我》，就有年輕人上節目尋找一見鍾情陌生人的案例。
《等着我》
從追求者單方面的表述來看，他們的心理都是“不希望錯過，不希望成為自己的一個遺憾”。
而節目則引導觀眾將尋人的行為視為一種浪漫，視為一種對愛情的嚮往和憧憬。
《等着我》
但現在已經不是那個“愛就是要大聲説出來”的時代了，我們對浪漫愛敍事的需求發生了很大變化。
那些不尊重當事人感受的道德綁架式表白、未經許可傳播他人信息的“網絡撈人”式尋愛，長期以來都被包裝為浪漫愛，而如今，這個陷阱正在一步一步被我們識破。
我們不再吃勇敢愛浪漫愛的雞湯，而開始尋求對愛的尊重。
少一點明知冒犯的網絡撈人風氣，多一點向前一步的搭訕勇氣，也懂一點被拒絕後保持距離的分寸。
圖源：新浪微博
對於浪漫愛，今天我們想要看見的，是這樣的重寫。
監製 - 她姐
作者 - 西西
微博 - @她刊iiiher