自由之警惕！企業家精神之更正！———駁張維迎先生關於中國經濟之思考（學術討論）_風聞

學生久聞您的大名，在上個月看完了您的自傳《一個經濟學家的成長》，作為一個身在異鄉上學的大二學生很能體會您對父母的情感。學生寫此郵件不是為了惡俗的人身批評。而是單純的學術討論。學生有幸看過熊彼特的經濟發展理論和資本主義，社會主義和民主，自認為了解您心中的企業家精神究竟是什麼？您心中的企業家精神應當是企業家不斷的運用他們的創造力不斷地為這個世界創造有利於提高人民生活質量的產品的人。但是當今並非如此，而且無法避免的問題就是，我們優秀的企業家往往初期是以成為食租者為目的而努力成為企業家的。或者不以成為食租者最終成為食租者的企業家。一旦他們選擇成為食租者，他們的創造力也就自然而然的因為覺得錢賺夠了就自動結束了，讓職業經理人打理了。有多少的項目工作者夢想者被收購實現財富自由。有多少的大企業家公司上市變現將資產轉移國外，又有多少企業家公司成功後就早早退休了。我們總是講要延長工作年齡，要勞動者延長退休年齡，為什麼與此同時要求企業家延長真正意義上的“退休”年齡呢？就如您所説的我們不要管馬雲在哪，而是要在意為什麼中國的馬雲們沒有出現？您説得當然有道理，但是如果我們出一個企業家，退休一個企業家，又怎麼推動先付帶動後富。他們剛剛取得成功，就退休了，還怎麼運用他們企業家的眼光，企業家的天賦豈不是荒廢了。我想這是個嚴重的問題。

 同時，學生十分反對您把200年內的中國沒有發明歸因於不自由，且否定重農抑商作用並認為重農抑商抑制了科技發展。最有力的證據就是東漢蔡倫造紙術，漢武帝時期太初曆，東漢九章算術，醫學張仲景傷寒雜病論等等這都是您所批判的漢武帝之後兩漢時期的科學發明。而且，重農抑商在那個時候非常有利於國家社會穩定的社會制度，由此產生的鄉土文化更是大大有利於底層人民的社會秩序，鄉土治理也大大減少了國家的治理成本。這是我對於您部分言論的否定。

讓我們把視角放到1840年以後，詹天佑發明了修建京張鐵路，中國的兩彈一星，袁隆平的雜交水稻，包括世界上第一部漢字打字機，等等等等，要從創造力上講我認為自由並不是核心因素。學生向來認為秩序值得批判，但自由值得警惕。學生不是否認自由的作用，但用自由二字否認建國後的成就，或是單純的用這個指標去衡量，顯然是不妥的。學生認為激進的改革往往會導致一個羣體的衰落和另一個羣體的崛起，而這顯然並不符合共同富裕道路的基本要求。