決應“激烈競爭”，讓霸國制政層計盡途窮！_風聞

霸國制政層，即霸國“深層政 府”，是由該國金融和軍工資本寡頭，及政濟界有關策謀精英團伙，勾結組成的實際控政勢力。

拜登團隊所説的“激烈競爭”，亦即“該競爭時競爭,能合作時合作,必須對抗時對抗”，可稱為“對華特殊冷戰”，比特朗普團隊的冷戰更有害，顯然這些競戰都是霸國制政層的決意，即使其現在面臨多重風險，也執意要對我中方纏鬥。

一、霸國制政層現遇困境及相關心態

現在霸國面臨一系列經濟和金融風險，都是霸國制政層的國際霸權綜合症。

例一，霸國通脹居高不下，聯儲局激進加息，造成許多商業銀行因支出存款利息超過收入貸 款利息和投資收益而虧損，引起儲户擠提，而商行低 價賣國債和其它資產以應對擠提，又造成賬面更多虧損，以至眾商行有形成倒閉潮的風險。聯儲局加息也會造成通脹未平而經濟增長停滯，即滯脹風險。此外，霸國金融寡頭這次加息，因國際形勢大變局，沒能迫使負有較多外債的國家低 價拋售資產還貸，故沒能抄底買那些國家低價拋售的資產而大賺一筆，以兑減國內風險。（附言：前述那些國家不拋售資產而能還貸，是因為我中國賣出一些霸國國債，將外匯借給那些負債國還貸，約定以後用人民幣還給我國，利率優惠，且不附加任何政治條件。）

例二，霸國近幾年來因新冠疫期救市和失業救助金特大量發放，財政開支激增，使其國債發行量急增，其財政支付國債利息的負擔過重，但受疫情和貿易戰影響，其財政收入卻減少，赤字激增，償債能力更加不足，導致其財政主 權信用下降，及國債信用下降，其國債被國際主 權資本，以及霸國內外一般私營投資者避購或拋售（遊資流入霸國物質商品、資源和房地產市場），只能由霸國聯儲局大印貨幣，買國債託債市，以維持財政增發國債維持開支的市場空間，一方面造成通脹，物價上漲，民 怨載道，另一方面造成霸國貨幣信用下降，疊加霸國制政層濫用霸國貨幣霸權，到處用制裁大棒打人，更使霸國貨幣信用受損。

例三，霸國兩大黨對提高其國債上限額度爭執不下，也有影響霸國財政和國債信用的風險。不過，這爭執對霸國不會造成真正的危機，因為提升國債上限的幅度小或大，可由霸國制政層的主觀決定，不像其它風險是霸國制政層僅憑主觀能動性很難或無法消除的。現在霸國行政團隊高聲炒作此事，引全球矚目，很可能是想轉移世界注意力，掩蔽霸國的其它更大風險。

例四，作為上述三例的後果，一些國家開始避免增儲和在國際貿易中使用霸國貨幣，造成霸國貨幣由國外迴流到霸國的物質商品、資源和房地產市場，而不是國債市場，也不是存銀行，一方面導致霸國貨幣的國際霸權地位有失落的趨勢，另一方面導致霸國通脹有加劇或長期居高不下的風險。

霸國上述各風險可能形成惡性循環，導致各種風險持續加重，使霸國制政層的國際霸權地位大損。這些風險不一定馬上導致霸國的重大危機，但這種趨勢已使霸國制政層相當擔心，又動了對外蓐羊毛、吸人血補己體的念頭。

約十年前，我方拿出辛苦錢，6年內急買約0.8萬億米元市值的霸國國債，助霸國渡過重大金融危機後，霸國制政層急於對我方翻臉，在南海挑起衝突，主要動機之一是想吞掉我方持有的高達1.27萬億米元市值的霸國國債。現在霸國制政層在經濟風險中，又急於在台海造亂，也與惦記着我方仍持有的約0.85萬億米元市值的霸國國債有關。

霸國制政層遇經濟困難就想殺人越貨，是其本性決定的，這遺傳基因沒有上千年都極難改變，其前輩就曾為搶地致富幾乎殺光本應是感恩對象的印第安人。霸國以前的名作家傑克.倫敦以贊同的態度所寫小説《空前入侵》，設想若中國強大了，對西方殖民 主義者們有威脅了，就圍封並投放傳染病菌滅絕中國人。霸國現在的政治學教授，米爾斯海默，也常公開論及霸國的霸權主義羣體無底限的侵略性和殘酷性，並視為理所當然。這些都很能説明問題。

在十年前南海起爭端時，霸國廣播公司ABC有一期“兒童圓桌會議”節目，某知名主持人特選“美國欠了中國很多錢，怎麼辦？”的議題，一個白人小孩搶先大聲提議：“那就殺光中國人，我們就不用還錢了！” 主持人卻追問：“如果殺光中國人，我們借不到錢了怎麼辦？”一一那意思是：若不用再借錢了，或另有可借錢對象，就可殺光中國人，以抹去有關倩務了。可見該國從成人到小孩常懷惡念的概率有多高。

作為霸國制政層所控的弄政團隊，霸國民 主黨政 府和國會黨團，尤其是近幾屆，特點之一是大勢花錢收買民心，常造成財政危機，然後就積極促使霸國在國際上製造衝突和戰爭，趁機劫財，這説明該黨派是最有戰爭欲的團體。此外，拜登本人也一貫是頑固的國際霸權主義好戰分子。

二、霸國制政層及其扈從在西太對我方的挑釁

霸國面臨經濟高風險時，或危機稍緩後，霸國制政層都習慣挑起其它地區的戰爭，或是代 理人戰爭，或是霸國軍隊主戰或參戰，以轉嫁危機。

約一年多來，霸國制政層準備在西太亞洲域挑起衝突或戰爭，試圖在該域複製再現烏克蘭危機導致歐洲經濟失血補養霸國的情形，此外，其最看重的事情之一，是如何將我方所持霸國國債一筆勾消。但霸國制政層又擔心偷雞不成反蝕米，被捲入戰爭又打不贏，導致其軍人性命、物力財力和國際霸權聲威受損，甚至導致其霸權崩塌。所以試探性地對我方進行了一系列安全方面的挑釁，如在南海挑唆菲律賓與我方鬧磨擦，又如掀起各種台海風 波，一為試探我方態度和備戰虛實，二為尋找戰機，三為騷擾我方，遏制我方發展壯大，四為以壓力敲詐我方。

尤其是在台海方面，霸國議會出台一系列干涉我中國內政的涉台法案，並頻繁與台島當局勾聯，突破這方面的紅線；霸國名義最高權力機構之一的國會，高調宣示進行挑起和武力介入台海戰爭的兵棋推演；鼓動台島當局放施種種極端裂獨言行；唆使一幫扈從國官員頻頻宣揚台海問題國際化的謬論；霸國某些高官發出毀台言論；高調宣稱要大規模對台軍售，將台島變成刺蝟和火 藥桶；在疏球靠近台島處，佈署大量反艦導彈；指使東倭國修改安保政策，實際突破其憲法不戰原則，並大增國防開支，且發展進攻性武器；霸國在菲律賓軍事基地數目由5個擴至9個，並唆使菲方對我方搞磨擦；指示北約將手伸到東亞；高調宣稱已有大幾十名現役軍人非法登台島長期活動，又踩了紅線，更宣稱計劃再派約200名現役霸國軍人登台島活動……等等。這些都在加快儘量逼進戰爭燃爆點。

霸國制政層及其扈從勢力在台海和附近的上述挑釁，有多種目的，如試探着準備挑起戰爭；作極限施壓，迫使我方接受前者對我方的多種打 壓和挑釁，而不或少作反擊，步步退讓利益邊界和搏弈重要陣位；逼我方停拋或轉而增持霸國債券；停止減儲減用霸國貨幣；多買霸國農產品、汽車和客機，以減少對霸國的貿易順差……等等。

另外，幾年來，霸國制政層及其扈從勢力也在繼續對我方進行涉及意識形態、人 權、防疫、跨國放貸等多方面的造謠抹黑持續攻擊；制裁打擊我方高端產業；以各種由頭，對我方進行長臂管轄、制裁或起訴我方政經軍等部門的幹部和企業家；威脅公佈我國有關人員在霸國的資產，以挑動有關人員干擾我方對霸國的政策。霸國制政層進行這些打 壓和攻擊，也與上述在安全方面的挑釁一樣，有維持其霸權威勢和影響力、遏制我方發展、逼我方讓利等多重目的。

雖然最近霸國政 府多個部門的高官在要求與我方談判，無非是其國內經濟風險臨頭，又暫時不敢在西太亞域挑起戰事，就想兼施軟硬手段，引誘和脅迫我方幫助霸國經濟解困。但無論我方是否相助霸國經濟，不久後，霸國制政層還是會對我方進行上述遏制、安全威脅，甚至戰爭打擊。就在幾天前，本月9日，霸國副防長還在公開演講中，叫囂霸國要保持強大的軍力以威懾中國，“或在必要時擊敗對美國和盟友的侵略。” 在霸權主義分子的詞典中，中國反抗霸權就是對霸國的侵略，且我方武收台島也是對霸國盟友的侵略。

霸國制政層現在和以後一段時間，都會用行動和談判，使我方面臨有關西太亞洲域安全方面的選擇題：

或1、我方被霸國制政層挑起的西太亞洲域戰爭燒身，尤其是在台海戰爭，可能因霸國中遠程轟炸機，空射中程反艦導彈，打擊我方渡海戰艦而受損失，遭遇大困難，延宕收台時間，疊受霸國制政層及其扈從勢力的制裁，包括禁運，以及扣壓或剝奪在境外的資產等等，使我國和西太亞洲域經濟失血並流往霸國，後者實力增強後會進一步壓迫和侵犯我方。

或2、我方從此停止發展高科技和軍工，並以低收入高辛苦度的勞動，供養霸國制政層及其附庸階層，且用省吃儉用積蓄的資金去買霸國債券，為霸國制政層的國際霸權續命。

目前看來霸國制政層威脅挑起對我方的戰爭，首選在台海，其正在緊鑼密鼓地準備“毀台計劃”，在大量對台輸送武器後，就可能唆使台島分裂勢力搞法理裂獨，從而挑起台海戰爭。現在台島裂獨勢力一些頭目已被霸國制政層徹底收買控制，鐵心聽霸國制政層指令毀台後去做霸國居民。

台海戰爭最易給霸國制政層以捍衞自 由民 主、保護人 權的藉口欺騙世界，並挑撥歐盟參與對我中方的政經制裁和圍剿。（附言：現在有些歐洲國家是在利用霸國制政層與我方的鷸蚌相爭機會，找些冠 冕 堂 皇的理由，敲我國竹槓，他們的特點是善於謀利爭利，不講情面，常失信，不團結，怕吃虧，我方可對其分化瓦解，作進退有據、拉打得宜的周旋。）

由霸國制政層及其扈從們的種種行為可以判斷：他（她）們大多數都是出色的演員，但無關文藝，只是裝模作樣用虛言假語騙人。他們在潛意識裏，覺得我中國是個輝燦的異類文明，所以有礙其優越感及實際榮位和霸位，須着力踩在腳下。他們干涉台海事體，決不是為了所謂維護和平、自 由和民 主，而是為了維護其國際霸權，並享受壓迫和欺辱我中華民 族的快 感。聯合國安理會五常中只有我中國領土沒統一，這也是他們的心理暗爽之一。他們中的大多數是知道自己有這種歧視性潛意識的。即使是歐洲那些所謂的激進左派，也大多是在非政治領域激進騙人，在政治領域形左實右。

霸國制政層及其扈從們的另一大樂趣是：促使其他國家間，或各國內各民 族等羣體間發生暴力衝突，為此，霸國制政層及其扈從們甚至願不計回報地大量出錢出力，雖然大多數情況下，他們是兼圖利益回報的。

三、對霸國制政層在西太挑釁的因應籌議

無論應對激烈競爭或熱戰，我方都宜結合考量經濟戰和輿論戰（認知戰）。認知戰既為喚起世界各國各界正義感，也為壓制霸國制政層的狂妄行為衝動。

應對激烈競爭或熱戰的關鍵之一是：防止在經濟方面，我方及全西太亞洲域失血補養霸國制政層，使後者實力相對增強，進一步壓制我方。

我方宜取的對策是在作好充分準備後，以行動和談判，使霸國制政層面臨選擇題：

或1、若霸國制政層繼續與我方激烈競爭，但希望避免熱戰，則須遵守聯合國憲 章和有關國際公約，在雙方協定約束限度內做事，防止事態激化導致熱戰危機。

或2、若霸國制政層挑起侵犯我中國主 權和重大利益的西太亞洲域戰爭，那麼霸國制政層想吸西太亞洲域的血補己身的企圖肯定失敗，而且會受重大綜合損失。稍具體而言，若霸國制政層只是驅使其扈從勢力在台海打代 理人戰爭，則我方可切斷霸國制政層對其扈從勢力的軍援，且較快擊敗其扈從勢力，並收復台島，同時結合反制裁舉措、輿論戰和外交行動，使霸國制政層及其扈從勢力的制裁時短效低，使霸國制政層無法大量吸取西太亞洲域的血，且使霸國制政層的國際霸權聲威大挫。另外，若霸國在西太的軍事基地和艦機向其扈從勢力提供武器或火力支援，我方將摧毀和驅逐霸國的有關軍事基地和艦機，這會使霸國軍隊捲入戰爭。若霸國制政層先用代 理人戰爭消耗我方，再驅使霸國軍隊直接參戰，那麼以我方軍民的高昂鬥志、強大戰力、超大規模生產和後勤保障能力，以及俄國等友好國的資源支持，肯定能將霸國及其扈從勢力在西太亞洲域的軍事力量全部殲滅或驅逐出去，同時也能儘量摧毀台軍各類明布或暗藏的基地、設施和武器，然後可用已備無數低成本的非自航小型浮體（頭形類船，但體構依所載戰器不同而異），分別搭載少量的武裝直升機或兩棲坦克、中小型登陸艇，或是反導和防空火炮或導彈裝置，或是對海陸打擊的輕重火炮或火箭炮、導彈裝置，分別與適配的民用船快速連合，被牽或傍或夾式帶動，並分散快航，形成適度散佈的無數渡海作戰平台。若浮體投影面小，宜被傍或夾式帶動；若浮體投影面大，宜被牽動，且使牽引船和浮體間有適宜距離，以分散人員和資產，並減小被擊中概率。搭載重型的坦克或履帶自行火炮、各類履帶軍車的氣墊登陸艦，可分佈在前述各浮體作戰平台間。而所有渡海作戰平台（包括氣墊登陸艦）之間，散佈更多仿這些作戰平台外形的充氣模型，以迷惑敵方察打尋的系統。浮體作戰平台模型的牽引船大小，宜與模仿對象的牽引船相當，以防其所牽模型被敵作關聯判別。而氣墊登陸艦模型的帶動船宜隱藏在模型前端。所有渡海作戰平台和模型的牽/傍式帶動船，都兼載人員或小型武器。此外，輕型的自行火炮、裝甲車、其它越野軍車，或人力拉動的小火炮，適時空投台島。對這種台海特況下的渡海登陸作戰方式，霸國中遠程轟炸機發射中程反艦導彈的戰法基本會失效，因為我方大規模散佈台海的高性能反導導彈和近防炮裝置，可在台海上空密佈由反導導彈和速射彈幕編織的反導網，能摧毀絕大多數來襲導彈，而我方在台海上散佈的小作戰平台，因體型小而難被擊中，且平均造價遠低於敵機空射的中程反艦導彈。另外，敵機需頻密出動併發射中程導彈，容易被我方有加油機和預警機支持的戰機隊摧毀。霸國軍隊在承受相關巨大戰損戰耗的不利兑差下，即使堅持力拚到底，也只能對我方渡海作戰產生很小阻滯作用，我方仍可較快武收台島。之後我方有很多辦法恢復台島秩序，使台島朝更加繁榮富裕的保税自貿島方向發展。霸國制政層及其扈從勢力對我方的拉幫制裁也會時短效低，其國際霸權聲勢會受重挫，吸西太亞洲域的血補養霸國的企圖也會失落，最終，其國際霸權可能會崩潰，會被世界多數國家、民 族和人民鄙棄，其國內多種危機會爆發，從而陷入政經深淵，難以爬出。

或3、若霸國軍隊攻擊我方大陸本土，則我方也有能力報復性反擊霸國的大陸本土，那麼，霸國方可攻擊別國本土而自己本土不會受回擊的神化會破滅，霸國的各種危機會爆發，包括國際金融中心地位崩塌，債市股市和貨幣霸權崩潰，霸國制政層的國際霸權也會隨之崩潰，霸國的黑人、印第安原住民和拉丁裔民眾會進行爭取真正公平、自 由和民 主的革命。當然，我方本土受攻擊和派軍事力量遠程反擊，會付出重大代價，但憑着我國人民的勤勞奮鬥精神和聰明才智，以及良好的國際關係和聲譽，會很快重回發展軌道，再顯中華文明輝煌，並繼續為人類文明進步作貢獻！

或4、霸國步入放棄霸權的道路和程序，使霸國獲得避免經濟危機的國際配合機會，逐步實現再工業化，併成為正常國家，做合規的聯合國安理會五常之一，與各國平等共建無霸權國際秩序。（這是正道，霸國制政層是不會選取的。但我方有時可對霸國制政層規勸一下，讓霸國民眾和旁觀各國各界明辨是非）。

若霸國制政層能認真對待我方以行動和談判傳遞給他們的警示和勸告，或許會剋制住挑起西太亞洲域熱戰的衝動，尤其是動用其軍隊下場作戰的衝動。但無論如何，我方不能絲毫放鬆警惕，而要作殲滅或驅逐侵犯我方的任何敵人的充分準備。

四、霸國制政層在俄烏衝突調停方面對我方的詭計

與上述在西太亞洲域的激烈競爭相關地，在俄烏衝突的調停方面，霸國制政層也在讓我方面臨選擇題：

或1、霸國制政層及其扈從勢力促我方勸俄方從烏東各州和克里米亞半島撤軍，（若勸俄方撤軍，當然也會勸烏方轉型為中立國）。若俄方不願撤軍，霸國制政層就可能指使烏方同意中立化，然後就指使其歐洲的扈從勢力，要求我方加入對俄製裁，否則就鼓動歐洲某些國家和歐盟組織參與對我方的打 壓，打擊我方高端產業，搞中歐脱鈎，並威脅在霸國制政層挑起台海戰爭時，參與對我方的嚴厲制裁，從而被壞中歐關係。

或2、若俄方同意撤軍，則霸國制政層可能一方面拉攏俄方高層，挑動俄方對我方勸其撒軍的抱怨，破壞中俄關系。另一方面，霸國制政層可能在俄方民間，以俄對烏特別軍事行動損失太大為由，煽動顏色革命，使霸國制政層得以搞亂甚至控制俄國，然後是中亞和蒙古，對我中國形成近乎合圍之勢，使我國承受重大安全壓力。

五、對霸國制政層在俄烏衝突調停方面耍詭計的反制辦法着議

我方在這方面，也可用行動和談判使霸國制政層面臨選擇題。

我方可據俄烏兄弟關係複雜的歷史和現實經緯，建議這樣的和平路線圖：

例1、停戰一一讓適當長的時間降解俄烏的傷痛和互怨一一俄烏平等地談判建立兩國緊密聯盟（若白俄羅斯願意，也可加入），同時化解俄烏訴求的所有分歧，成為斯拉夫文明中心，歐亞文明的融匯樞紐。

例2、停戰一一讓適當長的時間降解俄烏的傷痛和互怨，以及俄歐相關矛盾一一俄烏一起加入歐盟，成為歐盟各國的平等夥伴，同時化解俄烏訴求的所有分歧。（估計屆時霸國軍隊不得不撒出歐洲）。

我方可解釋建議上述和平路線圖的原因：只有俄烏雙方都懷有今後共同重新走入同一個親密關係圈內的願景，才不會急於進行對雙方訴求相沖域劃分界線，這個短期內不可能做到的事情，才有可能使雙方安心度達到願意停戰的狀態，才能逐漸增加往來，讓時間治療心中怨恨和創傷，使雙方心情穩定度提升至可以進行有關談判的狀態。

我方也可提出其它合理的和平方案建議。

然後我方宜指出：目前俄烏雙方的政治和領土訴求相沖的事情太多及總體量太大，沒有任何人在短期內，能促成俄烏雙方經談判，各自作適當訴求退讓，使雙方訴求的巨大相沖域化為零，且使俄烏間已形成的複雜矛盾和怨情化解，實現歐洲的長期穩定和平，及各方安全利益的均衡。

這樣，霸國制政層就需做選擇題：

或1、霸國制政層歪曲抹黑，並實際抵制或破壞我方所建議的和平方案，同時霸國制政層層另提出加深俄烏衝突及俄歐矛盾的，或忽視俄國安全利益的所謂調停方案，那麼，霸頭層就會被世界大多數國家指斥為和平的實際破壞者。

或2、霸國制政層歪曲抹黑，並實際抵制或破壞我方所建議的和平方案，而霸國制政層自己提不出任何和平方案，但贊成先停戰，並迫使烏方同意停戰，然後以此討好俄方，以圖離間中俄關系，並伺機在俄搞顏色革命。

或3、霸國制政層實際不抵制或破壞我方所建議的和平方案。（這是正途，但霸國制政層不會選的。）

或4、霸國制政層另提出合理的和平方案。（這是正事，但霸國制政層不會做的）。

附言：

以霸國制政層那種對國際霸權的經營方式，他們若不在別國挑起衝突和戰爭，就不能獲得足夠的收入，維持其國際霸權，及其國內需求。這就是他們的生存方式，是他們深度研究後選定和塑造的，不是理所應當和自然形成的。所以，國際中低度發展的國家，若要避免受霸國制政層的壓迫、剝削和禍害，唯有團 結 起 來與霸國制政層鬥爭一一

或1、對霸國制政層及其扈從勢力拒不合作、堅決抵制，緩慢逐步促進國際秩序作公正變革。

或2、暫時另建朋友圈，訂立適宜的公約原則，以中俄的科技實力作火種，平衡發展朋友圈內科技、高端產業和普通經濟，合理協調各國的發展水平和收入差距，但保持適度競爭和高效率，使全圈綜合實力趕上或超過霸國及其扈從勢力（在此過程中，注意分化、團結和互利於其他發達國家），然後談判全球融合。

或3、聯合起 義，對霸國制政層作武力區域拒止和反擊進攻，使霸國制政層的國際霸權崩塌，但眾起 義國家會付出重大代價，之後説服併合作於因置身戰外而保存了實力的中高度發展國家，重建公正國際秩序，併為避免再出現嚴重不公正現象而設有效預防機制。若因置身戰外而保存了實力的發達國家，又恃力謀取新的國際霸權，就要想想之前霸國的下場。