BBC主席"買官賣官"辭職? 網友:不愧是上樑不正下樑歪_風聞
德不孤-新闻搬运工05-18 17:22
1 “買官賣官”!BBC主席辭職
上個月,BBC主席理查德·夏普(Richard Sharp)引咎辭職。

(夏普辭職,圖:BBC)
67歲的夏普2021年2月被鮑師傅任命為BBC主席,但在2023年1月,夏普被媒體曝出來**“買官賣官”**。
在被鮑師傅任命前,夏普曾私下表示願意成為BBC主席,並親自出面幫鮑師傅拿下了一筆80萬英鎊的貸款。
更有報道指出,其他有意向申請成為BBC主席的候選人們則被通知“無需申請”,因為“夏普是鮑師傅的人”。
我幫你一個大忙,你給我我想要的職位,這是不是有點腐敗?

(圖:AOL)
在篩選過程中,夏普並沒有按照規定披露他和鮑師傅的利益聯繫。直到辭職,夏普也一直堅稱他沒有上報該事是“不小心且無關緊要的(inadvertent and not material)”。
夏普有長達40年的金融業資歷,曾在摩根大通(JP Morgan)、高盛集團(Goldman Sachs)任職。他在高盛任職時,曾是現任首相蘇納克的上級,兩人關係親密。在蘇納克擔任鮑師傅的財相時,夏普被召入財政部擔任顧問,幫助蘇納剋制定疫情期間的經濟政策。
今年3月“萊因克爾事件”爆發時,夏普因其和保守黨政府親密的關係和對萊因克爾“不中立”的指控被工黨和網民們抨擊。一名工黨議員在議會質問蘇納克首相:“夏普和你們保守黨關係這麼近,他有什麼臉説萊因克爾不中立?”

(圖:地鐵報)
雖然蘇納克在萊因克爾事件爆發時拼命“甩鍋”給BBC,但是他依然沒有選擇開除自己的恩師夏普。直到4月28日獨立調查團隊的調查報告出爐後,夏普才選擇辭職。
2“BBC應保持中立!”説説而已…
按照英國法律,BBC應該保持“政治中立”。但因為時任政府控制BBC高層的人事任命和BBC的開支,實際上BBC無法保持中立。
萊因克爾一事,就是近期最好的例子。萊因克爾本人曾多次在社交媒體上抨擊英國反對黨,但是沒有一次“因言獲罪”。但他噴一次英國執政黨就瞬間被停職。要不是萊因克爾在英國德高望重,獲得了很多民眾的支持,他很可能被BBC“封殺”。
BBC總監蒂姆·戴維(Tim Davie)也曾公開指責BBC的喜劇節目“太害怕冒犯弱勢羣體”和“只會攻擊右派”。

與萊因克爾相反的則是BBC主持人安德魯·尼爾(Andrew Neil)。尼爾在長達15年的時間裏一直是BBC黃金時間“今日政治”節目的主持人。按理説,政治類新聞欄目的主持人比體育類節目的主持人更應該“中立”,但他在私人社交媒體上卻公然支持英國右派勢力。有網友向BBC表示了不滿,但BBC回應説尼爾的社交媒體不在BBC的管理範疇內。

(BBC表示他們不在乎尼爾在社交媒體上説了什麼,圖:推特)
只能罵反對黨,不能罵執政黨。“中立”?也就是説説…
3
陰間濾鏡、移花接木,假新聞遍地
除了報道英國國內的事情時無法保持中立,BBC報道外國新聞時傾向性則更無恥。
首當其衝的就是BBC慣用的**“陰間濾鏡”**。

(BBC“陰間濾鏡”,圖:北晚在線)
在報道我國新聞時,BBC會在其英文頻道的視頻里加上一個濾鏡,讓視頻顯得更慘淡、荒涼。
不僅如此,BBC還經常在毫無必要的情況下用“隱藏攝像機懟臉”的拍攝手段營造記者“暗訪”的假象。哪怕記者所在的街頭根本沒人干涉他們的工作。

(圖:知乎)
然後,還有假新聞。

幾年前,BBC的紀錄片指控服裝公司普利馬克(Primark)使用童工的紀錄片。紀錄片通過移花接木的手段,編造普利馬克工廠中童工遍地的場景。
普利馬克花了三年的時間自證清白,迫使BBC道歉。但是這個充滿了謊言的紀錄片造成的損失也已無法挽回。

(圖:Opindia)
除了這些,BBC也沒少被爆出各類醜聞。2012年,BBC被爆出容忍吉米·薩維爾(Jimmy Savile)性侵兒童;2014年,BBC在報道蘇格蘭獨立公投時傾向性嚴重,甚至不報道獨立派的論點;2021年,BBC因為其歧視LGBT羣體和猶太人的報道被迫出面道歉…
(來源:英倫圈 綜合編輯)