去人情，提福利是社會的一個極大進步_風聞

【本文由“九點一刻”推薦，來自《如何評價年輕人的社交觀念“我不麻煩你，你也別麻煩我”？》評論區，標題為小編添加】

• 中國古拳法首席弟子
• 個人感覺這就是“去人情社會”的前兆，以前在人情社會，有啥事你讓別人幫忙，為了還人情就在另外一件事上幫別人一個忙，一來二去，互相幫的忙越來越多，兩個人關係就密切了；整個社會都這樣就是一個人情社會。年輕人們抗拒這樣，就是自己幹自己的，互不干涉，一切事情按流程辦，你可以認為是提高社會運行效率降低運行成本，也可以説將來就是社會變得向日本一樣，彼此不相往來。至於這個事情是好是壞我不知道，大家自己可能都有自己的看法。

我説的可能會殘酷點。不合你意思的多擔待。僅作討論。

第一個，社會大環境就是“去人情”的大環境。

為什麼這麼講？？

因為我們現在是市場經濟哎。

市場經濟講人情嗎？不講的，對吧？

它是以供需關係來調整資源在社會中的分配。

當然，你會説，昂，那資本主義國家的人也不是不講人情。——拜託，人家那叫情感投資，跟你所理解的講人情是兩碼事。

既然是市場經濟的社會了，那做人辦事就得按市場經濟的規矩來——親兄弟明算賬。

畢竟，錢還能量化，人情沒法量化不是？

第二個，“人情社會”本身就存在不公平不公正的問題。

有啥事你想讓別人幫忙，那是不是意味着你可以通過你的社會關係對社會資源多吃多佔？

比如，孩子中考成績不過線，找找人幫幫忙，爭取計劃外指標，進市重點高中？

再比如，三甲醫院沒牀位了，找找人幫幫忙，勻出一個牀位來，讓別的病人睡過道？

公平嗎？合理嗎？應該嗎？

當然，你會跟我説這世間沒有絕對的公平。

對，沒錯。可我要反問一句，假如你是人情社會的受害者而非受益者呢？還覺得公平不重要嗎？

第三個，互不干涉未必就等於去人情化，而肯定是拒絕無效社交。

現在的年輕人在看待社交問題上，往往比中老年人看的透徹——精力財力有限、拒絕無效社交。

就以郭麒麟、李雪琴他倆來講，他倆在節目中吐槽的到底是什麼問題？

他倆一個有錢有資源、另一個有學識有北大校友關係網。

在實際生活中，他倆求別人幫忙的多，還是別人求他倆幫忙的多？

答案肯定是後者對吧？

那麼問題來了，當你的某一個社交的對象，總是麻煩你這麻煩你那，但是呢，你的事他反而沒有任何幫襯的能力，請問，你們之間的人情關係能維持多久？

你自己會不會逐漸斬斷這種無效社交？

再贈送一個最簡單的例子，現在蹲局子裏踩縫紉機的吳某某，當年李雪琴沒出道之前可沒少麻煩人家，在抖音上又是説我抑鬱了，需要吳某安慰一下；又是説我吃麪如何如何。

當年吳某某發明的兩個詞，其中一個“大腕寬面”，就是發明給李雪琴的。

你説李雪琴這叫不麻煩人家嘛？

等吳某某被關進局子，李雪琴清空所有跟他的互動——真的不麻煩人家了。