人文社科問題不小，相當一部分歲數大點的學者並沒有什麼建樹，只會嚼別人剩下的_風聞

【本文來自《如何看待中國頂尖大學與美國頂尖大學的實力對比？》評論區，標題為小編添加】

理工科大學是錢堆出來的，設備貴、投入時間長，我們發展起來的時間很短，但上升速度很快。我上學時對清北的評價是國際二流院校，直到前兩年清北也才自稱世界一流大學或者準一流大學，我們的世界頂級大學只有清北中科，其他差距還是比較大的。

理工科的差距不在學生，而是教師、設備、教材和課題上，但實際無論是評價機制、設備、課題選擇等等的根源還是資金投入，對於一個發展中國家我覺得已經可以了，凡是還是要遵守客觀規律，需要時間去逐步完善。合格的大學教師需要時間的錘鍊，對科研人員的待遇需要經濟的發展，教授的評價機制需要根據經濟發展去改變認知才能有所調整。整體來説科研方面並不擔心，國外頂級團隊如果沒有足夠的中國人都不好意思和別人打招呼，我們的人才沒有問題，問題主要在國內經濟和產業上。我們依舊在飛速追趕，隨着國家在基礎學科的重視和加大投入，對產業進行升級，我們的世界級理工科大學會越來越多的。

商科、文史科、社科問題是不小，相當一部分歲數大點的學者並沒有什麼建樹，他們這些鸚鵡一直在吃國外嚼剩下的饃，雖然也有越來越多的70後、80後的年輕學者非常有見地的在發聲，但比起理工科進步是慢了。

你的疑惑其實不是我們內在，而是外部問題，就像你説的意識形態和zzzq對美歐的傷害太大了，尤其以美國最為明顯。我所知道的是很多白人學生是很有水平的，但黑人學生非常能鑽zzzq的空子，這導致美國頂級大學也出現了劣幣驅逐良幣的現象，教授不敢教不敢説，導致這些年他們的商文史社不進反退，挺好的。