如果非要把問題的根源歸結為家長日常管教不嚴、教育不得法，那麼更根源的問題是…_風聞

【本文來自《專家呼籲包容理解高鐵上小孩哭鬧現象，遇到這種事情你會怎麼做？》評論區，標題為小編添加】

• 晨楓
• 這種專家首先必須搞清楚的是：

1、別人的包容是義務還是恩惠；

2、要求別人包容是權力還是請求。

只要求別人包容，不講家長義務，都是耍流氓。

孩子不都是吵鬧的。孩子天性是一方面，家教具有最大的作用。家長把缺乏家教都推到孩子天性頭上，這是放棄了家長的責任，也是不稱職的家長才做的事情。

古人云：養不教，父之過。這話只説對一半，應該是：養不教，父母之過。

母親的作用絕對重要，在孩子幼小的時候尤其重要。每一個有家教的孩子都有一個成功的母親在背後，父親的作用可能要到孩子更大了才能體現。

孩子小的時候推到老人那裏養，大一點了再自己帶，這是現在很常見的事情。這樣的孩子最容易有家教問題。老人覺得家教無可指責，父母對孩子的情況很隔膜，實際上孩子常有心理發育問題。父母遇到外人指責自己孩子，除了一般“護犢子”心理，可能還有自己的無奈，其實自己都管不好。這就更是家教問題了。

晨大也有對專家的話產生誤解的時候哦。

1，專家説的成年人忍耐的義務是相對於小孩子來説的。先不討論家長責任的問題。小孩子是完全無行為能力人或者半行為能力人，精神病人也是。面對他們的輕微侵權，完全行為能力人確實有忍耐的義務。專家的話沒有錯誤。

2，如果考慮家長的責任，家長面對無行為能力人或者半行為能力人，他們的制止手段也是有限的，比如，他們普通的勸告沒有效果，他們也沒有權利進行打罵，而且效果也不一定好。

3，專家強調的是當我們面對小孩子的侵權時，我們應該保持什麼心態去化解矛盾。當我們抱定侵權必究的心態去處理這種問題時，矛盾通常會升級，而不是平息。比如，有人踩了你的腳，你是首先説沒有關係，還是要求對方把你的鞋子上的土擦乾淨並幫你按摩腳緩解疼痛？後者的處理方式，權利非常對等，但要不打起來或者歸派出所，是解決不了問題的。

4 如果非要把問題的根源歸結為家長日常管教不嚴或者教育不得法，那麼，更根源的問題是人類社會固有的一個現象：大丈夫難免妻不賢子不肖。如果大丈夫一定會妻賢子孝，小人一定妻不賢子不肖，那麼，人類就會快速的分化為兩個人羣。

5，當然，作為家長應該及時制止自己小孩對其他人的侵權，儘量勸導孩子。