所謂拿捏“冒犯的尺度”？你丫別在作死的邊緣徘徊就行了_風聞

我還是重複一遍我之前的觀點吧，所謂“脱口秀是冒犯的藝術”這話本身就挺扯淡的。因為“冒犯”是否是一種藝術是你自己的定義，但別人對冒犯的反應則是另一回事。

打個比方，如果我看到一個男性打扮的比較好看，而且身材也好，我説“哥們你是1還是0”，這要是換成一個脾氣好的可能當成開玩笑就過去了。可萬一對方是一個對同性戀非常討厭的人呢？人家打我一頓是不是都沒啥好説的？

就算同性戀再是一種不好公開否定的政治正確，可你管不住每個人心裏是怎麼想的。要是他對這個特別反感，而你又開他的玩笑，他有什麼反應就不好説了。

這就是我為什麼説“冒犯的藝術”扯淡的地方——每個人對冒犯的接受程度是不一樣的，“宰相肚裏能撐船”那是宰相自己大度，但普通人——尤其是那些脾氣爆的，為什麼要接受你的冒犯？

郭德綱就講過這樣的段子，有個演員在台上拿保安這個職業調侃，結果台下衝上來一個觀眾就把演員打了——人家就是個保安，本來指望下了班聽個相聲放鬆一下，結果到這裏還要被人罵。這事雖然真假未知，但至少是有可能發生的。

何況，即便在商言商，脱口秀這類商業演出，並不具備通過價格來區分消費者的能力，也是就是説只要把東西發到網上，理論上是可以被所有人看到的。而這種公開性就意味着風險的不可控，那麼一旦你冒犯了不能冒犯的羣體，又或者導致某個羣體反應過激，那最後影響的不還是自己的商業利益麼？

這也不是説脱口秀就不能説“壞東西”，在小品、相聲這些藝術裏，最重要的元素之一就是諷刺。“諷刺”也是一種冒犯，只不過“諷刺”冒犯的是那些大眾普遍不喜歡的社會現象、人等等。而且，“諷刺”也有自己的安全區——比如，諷刺中國足球可以説是老傳統了，但中國足球的水平就在這兒擺着，你説了也沒啥。至於説批評形式主義、重男輕女等等，也都是常見的主題。這些都是被反覆驗證過的題材，也都是完全可以嘗試的。

如果一定要讓自己的主題變得尖鋭，那麼就要儘量在“藝術”上下功夫。也就是説，你要以一種更好的方式，能讓人理解和接受你的冒犯。對此，相聲演員找到的一種方式就是逗哏捧哏，通過開同伴的玩笑，將對某個羣體的冒犯具像化為對某個人的調侃。又或者是在遣詞造句、編段子的時候，可以讓冒犯不那麼直接。

從個人意識的角度來説，每個人當然都可以有自己的想法，你心裏怎麼想是你的事。但是，我也明白另一個道理，那就是如果你是把一件事當成生意來做，那麼不管你在全世界任何一個地方做生意，首先要做到的就是注意遵守當地的法律法規和公序良俗。你心裏是否認可這個法律法規，與你能不能做一些事、説一話是兩回事。如果你不認同，那你可以以個人身份來發言，但不要在商業活動中違反這些。如果真準備這麼做了，那麼到時候商業活動受到影響就不要抱怨。

這就如同我覺得美國的一些政治正確的話題也挺扯淡，但假如有一天我去美國的大學訪學，對方邀請我講座，我也不會在講座上碰這些東西。

其實，從中國的具體情況來看，儘管這些年對於是否要封殺劣跡藝人之類的話題每年都會上幾次熱搜，但是不管是此前封殺涉毒藝人還是現在的這些，準確來説是對這些參與某些行業的商業行為進行了限制，而不是不讓這些人説話。那些出獄的藝人，依然可以有自己的社交媒體，開展其他法律允許的商業活動，考取資格證書、接受教育等等也沒有限制。還是前面那句話，無論演員自己是否認可這些法律法規，但如果你想吃商演這碗飯，那你違反了就是違反了。

至於拿捏冒犯的尺度，我想説就別在作死的邊緣徘徊了。姑且不説這麼冒犯來冒犯去會不會再被處分，萬一哪天真有個受不了的台下觀眾上去動手，那也夠你們喝一壺的。只要你想説的還是中文脱口秀，那就少看那些國外的段子，多跟相聲、小品等學一學，那些人就算觀念落伍了，但在如何不捱打少捱罵這一點上，能教給脱口秀演員的還是很多很多的。

而退一步來説，脱口秀是“冒犯”的藝術，但為什麼在網上引發爭議的都是那少數的幾個人？從《今晚80後脱口秀》開播到現在，有一定知名度的脱口秀演員也不少，王自健、趙曉卉、王建國、程璐……他們怎麼就幾乎沒有被罵過？他們講的難道不是脱口秀？