空口説一句“年輕夫婦生孩子，國家幫忙養到18歲”，實在沒有意義_風聞

【本文來自《專家建議國家承擔育兒成本，從嬰兒到滿18歲，稱「孩子是最好的資產」，你認同嗎？》評論區，標題為小編添加】

我認同，我國需要進一步提升社會福利，國家應該給予未成年人養育更多支持。如果有人提出切實可行的建議，甚至還測算成本，那我對他是佩服的；但只是空口説一句“年輕的夫婦生養育孩子，從嬰兒到18歲，所有的生活和教育，所有的負擔，國家把它承擔起來”，實在沒什麼意義。

我國目前對於養育子女，是有個税減免的，但這個數字不高。正常的思路，應該是考慮，是否還有進一步減免的空間，或者進一步直接發福利（發現金、食品券、嬰幼兒用品券等）。嬰兒的數量大致是可預測，成本也可以測算。

考慮教育開支，我們是否可以延長義務教育的年限，把幼兒園或者高中納入義務教育階段。這個成本大致也是可以測算的。目前的做法似乎是，提高普惠式幼兒園的比例。

將已經在做的事情加強，在我看來，是常規的做事的思路。

這哥們一上來就是“從嬰兒到18歲，所有的生活和教育，所有的負擔，國家把它承擔起來”。我們先不講開支的問題，這個成本就很不好説。不同的家庭有不同的養孩子的方式，成本天差地別，國家如何負擔，是給錢還是提供更多的撫養服務；給錢按什麼標準；提供服務具體怎麼做。這些事情全部沒有給出説法，那這個建議根本就沒法執行。

資金來源這哥們倒是給出了建議“特別國債”。國債也是要還的啊，也許，信用貨幣時代，只要敢印，就沒有還不清的債。但成本是多少，分多少時間印，怎麼印，對社會經濟的影響如何，這些事情也是要考慮的啊。