反對收房產税_風聞

先聲明我沒有很多房，也不是富人，就是普通的工人。現在政策的趨勢説要收房產税，每年都要收的房產税，每年按房產評估總價0.5~3%收税。社會上有些討論，我聽到很多是為什麼收税，自私收税，什麼情況收税，什麼條件收税，對什麼人收税，什麼時間收税。但為什麼聽不到反對收房產税的呢？？？我反想，當然不是為了反對而反對，關係對自身利益想出來發個聲。1、國家財政困難是普通百姓的問題嗎，有些人説收房產税是為解決地方財政困難，可這個從責任的角度看應該是政府的問題而不是轉移困難。2、在現在有土地政策下，誰是最大受益者，是普通百姓？如果不是普通百姓，為什麼出問題了要讓他們承擔。3、一套或二套或多少面積免税是否合理，這個公平嗎，難道現在社會還要劃分階級分成富人窮人，那富人是傻子嗎？他們不拋售房產，不轉移財產嗎，是否也會想躺平呢？？4、以前會為了買房離婚現在就可能為了免徵離婚，這種社會亂象是誰引起的。有時以靜制動也挺好，沒有萬全之策前還是要慎重，特別是關係到百姓重大利益的。5、徵税成本，按目前的技術手段徵税成本是不高，可副作用的成本是否能接受。收税後最後的市場情況可能是富人保有一套或二套房，普通人一套房，若有扣除免徵額度，以後找誰徵税呢？？房地產沒有金融屬性了，對房地產行業是毀滅性的打擊。中國已經建了太多的房子了，從市場供需關係來説，很長一段時間不建房都無法消化。税收不上來，又放棄現在土地政策，破壞了一個行業，弊大於利。6、收房產税，對城市沒有房子的人是否有利？在中國大部分人是有房的，在農村有或在城市有或農村有城市也有，也有可能在普通城市有在一級大城市沒有，就是因為有房有家的觀念、想增加固定財富的觀念，使這些年很多人拼命努力。當開始收房產税了，普通人大概率能不買就不買了，也許地方政財收入增加了，可這個利好對普通人好處體現在哪呢？7、有些人説國外是收房產税的，當然這是客觀事實，所以我認為在國外生活成本比中國高，不收房產税不收直接税難道不可以是社會主義留給中國人的福利嗎？？8、反對收房產税有時會被説成為富人吶喊，這個有一定道理，可真收税了富人是可以消化的，可普通人是很難消化的。特別是在特定時期咬牙省吃儉用買了三四套房的人，他們有可能破產。想信大多數人不願意看到勤勞致富破產的情況吧。9、國家或地方政財困難，還是要在開源節流上想辦。把國有企業做大做強，國企民企合作，銀行投資關鍵可預期的行業、增加燃油税、環保税、煙草税等增加收入，節流這個我不懂相信辦法總困難多這麼多聰明人總能有好點子的。