反對收房產税_風聞
呆头传人-05-20 09:27
先聲明我沒有很多房,也不是富人,就是普通的工人。現在政策的趨勢説要收房產税,每年都要收的房產税,每年按房產評估總價0.5~3%收税。社會上有些討論,我聽到很多是為什麼收税,自私收税,什麼情況收税,什麼條件收税,對什麼人收税,什麼時間收税。但為什麼聽不到反對收房產税的呢???我反想,當然不是為了反對而反對,關係對自身利益想出來發個聲。1、國家財政困難是普通百姓的問題嗎,有些人説收房產税是為解決地方財政困難,可這個從責任的角度看應該是政府的問題而不是轉移困難。2、在現在有土地政策下,誰是最大受益者,是普通百姓?如果不是普通百姓,為什麼出問題了要讓他們承擔。3、一套或二套或多少面積免税是否合理,這個公平嗎,難道現在社會還要劃分階級分成富人窮人,那富人是傻子嗎?他們不拋售房產,不轉移財產嗎,是否也會想躺平呢??4、以前會為了買房離婚現在就可能為了免徵離婚,這種社會亂象是誰引起的。有時以靜制動也挺好,沒有萬全之策前還是要慎重,特別是關係到百姓重大利益的。5、徵税成本,按目前的技術手段徵税成本是不高,可副作用的成本是否能接受。收税後最後的市場情況可能是富人保有一套或二套房,普通人一套房,若有扣除免徵額度,以後找誰徵税呢??房地產沒有金融屬性了,對房地產行業是毀滅性的打擊。中國已經建了太多的房子了,從市場供需關係來説,很長一段時間不建房都無法消化。税收不上來,又放棄現在土地政策,破壞了一個行業,弊大於利。6、收房產税,對城市沒有房子的人是否有利?在中國大部分人是有房的,在農村有或在城市有或農村有城市也有,也有可能在普通城市有在一級大城市沒有,就是因為有房有家的觀念、想增加固定財富的觀念,使這些年很多人拼命努力。當開始收房產税了,普通人大概率能不買就不買了,也許地方政財收入增加了,可這個利好對普通人好處體現在哪呢?7、有些人説國外是收房產税的,當然這是客觀事實,所以我認為在國外生活成本比中國高,不收房產税不收直接税難道不可以是社會主義留給中國人的福利嗎??8、反對收房產税有時會被説成為富人吶喊,這個有一定道理,可真收税了富人是可以消化的,可普通人是很難消化的。特別是在特定時期咬牙省吃儉用買了三四套房的人,他們有可能破產。想信大多數人不願意看到勤勞致富破產的情況吧。9、國家或地方政財困難,還是要在開源節流上想辦。把國有企業做大做強,國企民企合作,銀行投資關鍵可預期的行業、增加燃油税、環保税、煙草税等增加收入,節流這個我不懂相信辦法總困難多這麼多聰明人總能有好點子的。