日本‘忘記二戰教訓’的判斷錯誤_風聞

日本反戰人士，東大，一橋的一些老教授，出來批評日本政府，説是忘記二戰教訓，跟着美國走向戰爭。

這個話，在輿論意義上是對的。在學術（實事求是加邏輯自洽）意義上是一種誤判。

日本跟着美國走，從學術意義上説，恰恰就是深刻牢記了二戰教訓。因為二戰，就是美國人擊敗的日本。不僅陸軍登陸，長期駐軍，而且還有原子彈報復措施。

簡言之，二戰就是日本人被美國揍慘了。所以至今記憶深刻，認為美國是藍星不敗，所以繼續跟着美國走。

因為被美國打怕了，所以跟着美國走，這才是學術性結論。

很多網友肯定會問，你説這些是什麼意思？很簡單，就是‘教訓’的反思，其實是來自於世界觀和方法論的。

同樣的經驗（失敗經驗），不同的世界觀和方法論去反思，最後結果是不同的。

女孩子第一次交男朋友，沒有經驗閲歷，被男人耍了。這個教訓是常態。但不同的家教，學識的女性，會有不同的反思結論。

有的女孩子反思結論就是：既然這次被男人花言巧語欺騙了，那以後找男朋友和老公，就不能只看外表顏值，嘴巴甜，要看人品了。

有的女孩子反思結論是：既然這次被男人耍了，下次要變本加厲耍男人，從下任男友身上找補回來。甚至她的心理活動是，以後坑老實男，沒什麼心理負擔了。就當報復渣男了。

日本對美國的記憶，就是兩個。一個是二戰瘋狗一樣咬美國，被美國打個半死。另一個是被美國揍了以後，收編了，馴化了，美國用產業鏈轉移的狗糧，成功讓日本輕鬆過上的發達社會的生活。

一個是捱揍（風險），一個是吃狗糧（利益），都是美國施加的。日本一分析，順理成章的出來跟着美國走最划算的結論。

合理不合理？其實也是合理的。但這個理（世界觀方法論），是日本自身文化傳統形成的認知（理）。不是普適的公理。