日本‘忘記二戰教訓’的判斷錯誤_風聞
小众观察者-05-20 04:37
日本反戰人士,東大,一橋的一些老教授,出來批評日本政府,説是忘記二戰教訓,跟着美國走向戰爭。
這個話,在輿論意義上是對的。在學術(實事求是加邏輯自洽)意義上是一種誤判。
日本跟着美國走,從學術意義上説,恰恰就是深刻牢記了二戰教訓。因為二戰,就是美國人擊敗的日本。不僅陸軍登陸,長期駐軍,而且還有原子彈報復措施。
簡言之,二戰就是日本人被美國揍慘了。所以至今記憶深刻,認為美國是藍星不敗,所以繼續跟着美國走。
因為被美國打怕了,所以跟着美國走,這才是學術性結論。
很多網友肯定會問,你説這些是什麼意思?很簡單,就是‘教訓’的反思,其實是來自於世界觀和方法論的。
同樣的經驗(失敗經驗),不同的世界觀和方法論去反思,最後結果是不同的。
女孩子第一次交男朋友,沒有經驗閲歷,被男人耍了。這個教訓是常態。但不同的家教,學識的女性,會有不同的反思結論。
有的女孩子反思結論就是:既然這次被男人花言巧語欺騙了,那以後找男朋友和老公,就不能只看外表顏值,嘴巴甜,要看人品了。
有的女孩子反思結論是:既然這次被男人耍了,下次要變本加厲耍男人,從下任男友身上找補回來。甚至她的心理活動是,以後坑老實男,沒什麼心理負擔了。就當報復渣男了。
日本對美國的記憶,就是兩個。一個是二戰瘋狗一樣咬美國,被美國打個半死。另一個是被美國揍了以後,收編了,馴化了,美國用產業鏈轉移的狗糧,成功讓日本輕鬆過上的發達社會的生活。
一個是捱揍(風險),一個是吃狗糧(利益),都是美國施加的。日本一分析,順理成章的出來跟着美國走最划算的結論。
合理不合理?其實也是合理的。但這個理(世界觀方法論),是日本自身文化傳統形成的認知(理)。不是普適的公理。